-
Вопрос № 00219915
Как мне лучше поступить: Я официально расширила свою территорию и планировала ставить забор и как я посчитала береза мне помешает. Я не удостоверилась, что береза находится пусть немного но за территорией моего участка, на прилегающей территории, на муниципальной земле. С соседом был разговор что возможно мне нужно будет убрать березу. Он без моего ведома обтесал кору у березы и сделал неглубокий пропил. На соседа донес другой сосед. Приехала комиссия и зафиксировала повреждения. При этом соседа когда он обтесывал больше никто не видел. Администрация подала заявления оценив ущерб в 23 тыс р. и завели уголовное дело. И даже встает вопрос о моем участии. Как поступить в этом случае. У участкого дали показания. Я хочу от них отказаться . И соседу сказать, т.к. кроме заявителя его никто не видел как он обтесывал ствол. Береза на данный момент жива (с 26 июня)
Добрый вечер, Наталья.
Ваша главная задача сейчас — категорически исключить квалификацию «группой лиц по предварительному сговору», так как это переведет дело в категорию средней тяжести и лишит возможности закрыть его легко.
В уголовном процессе «отказ от показаний» или их кардинальная смена трактуются следствием как попытка выгородить себя или соседа. Это лишь вызовет подозрения в сговоре.
Если вы предложите соседу «уйти в отказ» из-за того, что его никто не видел, а следствие уже имеет показания свидетеля-заявителя и ваши первые показания, соседа все равно привлекут. Хуже того — если вскроется, что вы согласовывали позиции, вас признают соучастницей.
Тот факт, что соседа видел свидетель-заявитель — это уже прямое доказательство (улика) против него. «Никто, кроме одного человека» на языке суда означает «есть прямой свидетель».
Поскольку береза жива с 26 июня, повреждение может не являться «прекращением роста». Если дерево выживет, адвокат соседа (или ваш) может ходатайствовать о переквалификации дела со статьи 260 УК РФ на административную статью (ст. 8.28 КоАП РФ), так как уголовная ответственность наступает за повреждение до степени прекращения роста.
В каком статусе вы сейчас находитесь (свидетель или подозреваемая)?
Уголовная ответственность по ст. 260 УК РФ наступает только при повреждении до степени прекращения роста (необратимое нарушение способности к росту, например, обдир коры по окружности). Берёза жива, повреждения неглубокие — оснований для уголовного дела нет. Это могут подтвердить экспертиза или осмотр.
Отказ от показаний: вы вправе отказаться от ранее данных показаний (ст. 51 Конституции РФ). Подайте письменное заявление следователю об отказе от показаний и указанием, что фактов не видели.
Риски: при наличии других доказательств отказ не гарантирует прекращения дела. Соседу может грозить административная ответственность (ст. 7.9, 8.28 КоАП РФ) или гражданско-правовая (возмещение ущерба по ст. 1064 ГК РФ). Ваше участие возможно как свидетеля.
Не пытайтесь «уйти в отказ» или выгораживать соседа своими силами — это прямой путь к уголовной статье. Ваша первоочередная задача — привлечь адвоката для проведения экспертизы жизнеспособности дерева и переквалификации дела
