-
Вопрос № 00219716
Был городской суд 19 мая 2026 и судья вынесла решение что долги умершего взысканы в судебном порядке с 01.07.2019 по 31.03.2023 и наступил срок исковой давности, несмотря на это тепловая компания вновь подала 21.07.2026 заявления на эти судебные приказы мировому судье о правопреемстве на наследников и о переходе этой задолженности и взыскании этих долгов с наследников, на суд наследники не ходили и мировой судья выдал определение о замене стороны должника и о взыскании задолженности по этим судебным приказам, наследники написали частную жалобу на отмену этого определения так как по этим долгам истёк срок исковой давности но они говорят что долги эти не взысканы так
Вы абсолютно правы насчет срока исковой давности. Закон прямо говорит: кредиторы наследодателя могут предъявлять свои требования к наследникам только в пределах сроков исковой давности. Этот срок не подлежит перерыву, приостановлению или восстановлению.
Городской суд уже признал, что по долгам за период с 01.07.2019 по 31.03.2023 срок исковой давности истек. Тот факт, что требования предъявлены к наследникам, а не к самому умершему, не возобновляет срок давности.
Что делать
Ваши наследники уже подали частную жалобу — это правильный шаг. В жалобе нужно четко указать:
Требование к мировому судье — отменить определение о замене стороны должника и о взыскании задолженности.
Основание — пропуск тепловой компанией срока исковой давности, что подтверждено решением городского суда от 19 мая 2026 года.
Ссылка на закон — п. 3 Ст. 1175 ГК РФ: исковая давность по требованиям к наследникам не восстанавливается.
Важный нюанс: ответственность наследников
Наследники отвечают по долгам наследодателя, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Даже если бы срок не истек, взыскание ограничено этой суммой.
Резюме: Ваша частная жалоба обоснована. Тепловая компания пытается взыскать долг, по которому уже истек срок исковой давности, а закон этого не позволяет.
Если нужна помощь по составлению документов — обращайтесь: https: //debitorexpert.ru/
Срок исковой давности по судебным приказам не прерывается правопреемством - он исчисляется с момента вынесения каждого приказа. Если городской суд 19.05.2026 установил истечение давности, определение мирового судьи о замене стороны подлежит отмене по частной жалобе. Тактика тепловой компании - типовая: подать заявление о правопреемстве в отсутствие наследников, получить определение и направить его приставам до рассмотрения жалобы. Без одновременного заявления о приостановлении исполнения определения мирового судьи частная жалоба сама по себе не остановит принудительное взыскание, и наследники рискуют получить списание со счетов до вынесения решения по жалобе. Решение городского суда от 19.05.2026 вступило в законную силу, и его выводы об истечении срока исковой давности имеют преюдициальное значение?
Мировой судья совершил грубую ошибку, вынеся определение о процессуальном правопреемстве, поскольку задолженность за период с 01.07.2019 по 31.03.2023 уже признана судом не подлежащей взысканию в связи с истечением срока исковой давности решением городского суда от 19.05.2026.
Решение городского суда от 19.05.2026 имеет обязательное значение. Мировой судья не имел права игнорировать выводы вышестоящего суда о пропуске срока давности.
Тепловая компания умышленно попыталась обойти вступившее в силу решение суда, обратившись к мировому судье за старыми судебными приказами.
Вступило ли уже в законную силу решение городского суда от 19 мая 2026 года?
Здравствуйте. В частной жалобе основной довод верный: смерть должника не начинает срок заново. По ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают только в пределах принятого наследства, а по п. 58–60 Постановления Пленума ВС РФ № 9 давность по долгам наследодателя продолжает течь и не восстанавливается. Если городской суд уже установил истечение срока, это нужно приложить и просить отменить правопреемство.
