-
Вопрос № 00216479
Можно ли обязать пристава прекратить исполнительное производство через суд по ст 43п4ч1. Есть определение АС об освобождении от обязательств по ст 213.28.Выписка из ЕФРСБ .Мои ходатайства приставам без ответа.Есть отказ пристава , что доводы необоснованны.
В вашей просительной части есть две критические процессуальные ошибки, из-за которых суд может отказать в иске. Поскольку пристав ответил вам отказом, обжаловать нужно не бездействие, а незаконное постановление об отказе. Если просить признать бездействие, суд откажет, так как пристав формально «действовал» (вынес отказ). Ссылка на п. 4 Ч. 1 Ст. 43 ФЗ-229 неверна. Эта норма работает, когда отменяется исходное решение суда о взыскании долга. Банкротство решение суда не отменяет, оно делает долг не подлежащим взысканию. Правильно требовать не прекращения, а окончания производств на основании п. 7 Ч. 1 Ст. 47 ФЗ-229 в связке со ст. 213.28 ФЗ «О банкротстве». Просительная часть: «На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 227 КАС РФ, ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 7 Ч. 1 Ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ПРОШУ: Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя [ФИО, наименование РОСП] от [дата] об отказе в удовлетворении ходатайства. Обязать судебного пристава-исполнителя [ФИО] устранить допущенные нарушения прав путем окончания исполнительных производств № [номера ИП] в связи с освобождением должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.»
Да, обязать судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство через суд можно. Для этого подается административное исковое заявление в порядке Кодекса административного судопроизводства РФ. Пристав совершает незаконные действия и бездействие, игнорируя вступившее в силу определение Арбитражного суда об освобождении от обязательств (в соответствии со ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Обратите внимание на юридическую тонкость: при банкротстве граждан исполнительные производства по списанным долгам должны быть не просто прекращены, а окончены приставом на основании п. 7 Ч. 1 Ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с признанием гражданина банкротом и введением реализации имущества / освобождением от обязательств). Однако, если вы требуете именно прекращения производства по п. 4 Ч. 1 Ст. 43 ФЗ № 229-ФЗ (отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист) — суд сам применит нужную норму, главное — признать незаконным отказ пристава и обязать его закрыть производство
Да, можно. Отказ пристава обжалуется в суд в порядке административного судопроизводства. Определение арбитражного суда об освобождении от обязательств и выписка из реестра являются достаточными основаниями для прекращения исполнительного производства. Судебная практика по данной категории дел показывает, что приставы нередко игнорируют факт завершённой процедуры банкротства, однако суды при наличии надлежащих документов последовательно обязывают прекратить производство - без права пристава на усмотрение в данном вопросе. Ключевым здесь является правильное формирование административного иска с приложением полного пакета: определения суда, выписки из реестра и доказательств обращения к приставу с отметкой о вручении. Дата вступления в силу определения арбитражного суда об освобождении от обязательств совпадает с моментом, когда основания для продолжения исполнительного производства исчезают, - это разграничение суды учитывают при оценке бездействия пристава? Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Георгий Владимирович, могли уточнить некоторые моменты: Резолютивная часть На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 219, 220 КАС РФ, п. 4 Ч. 1 Ст. 43 №229-ФЗ«Об исполнительном производстве», ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»ПРОШУ: 1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя......и вынести мотивированные постановления о прекращении исполнительных производств: 1.№, 2№ и т.д. Правильно в суд указать п4ч1ст 43 и ст213.28
Да, обязать пристава завершить производство через суд можно и нужно, но юридически это происходит не путем прекращения дела судом по ст. 43 Ч. 1 П. 4, А через оспаривание отказа/бездействия пристава.
При завершении процедуры банкротства граждан (ст. 213.28 ФЗ № 127) исполнительные производства должны быть окончены самим приставом на основании ст. 47 Ч. 1 П. 7 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».
Запишитесь на приём к вашему приставу и поговорите.
Уверена, что всё разрешится само собой.
