Иск налоговой инспекции удовлетворён частично?

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, если исполнительное производство по исполнительному листу ведется группой принудительного исполнения судебных приставов, то кого указывать в качестве административного ответчика в иске в случае бездействия?

Собанин Виктор Викторович

Согласен с позицией коллег

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Вам лучше обратиться в ФССП России на федеральном уровне. Это будет эффективнее и быстрее.

Здравствуйте.Куда полается кассационная жалоба по административному иску.Апелляция была в Московском городском суде. Во второй кассационный суд или в судебную коллегию Верховного суда. Если во второй то на какой счет перечислить госпошлину. Спасибо.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте

Во 2КАС

Подаётся через суд 1 инстанции.

Шатаев Сергей Игоревич

Добрый день!!! Кассация подается во второй кассационный суд, через суд первой инстанции. Реквизиты оплаты гос пошлины единые, можно на сайте суда распечатать реквизиты и оплатить в отделение банка. Обращайтесь по номеру телефона или ватцап.

Гр-ка Л. обратилась в суд с адм. иском о возмещении процессуальных издержек на основани действующего постановления дознавателя, которое было законным и обоснованным. в процессе суда через 4 месяца прокурор вынес постановление, которым отменил действующее постановление , с которым гр-ка Л. обратилась в суд, признал его не мотивированным и противоречащим действующему законодательству , которое сам же ранее и надзирал.
Суд тем самым отказал в удовлетворении адм. иска гр-ки Л.
Поясните пожалуйста это вообще законно ? Кто возместит процессуальные издержки связанные с судом? гр-ка Л. обратилась и суд принял же административный иск на законных основаниях ....

Ким Галина Владимировна

принятие процессуально судом иска не означает его удовлетворение. другой иск, другие требования

Нагаев Александр Александрович

Я немного помогу Вам с этой студенческой задачкой. Считаю, что решение суда - несправедливое, но законное. Так как основания для взыскания судебных издержек в ходе рассмотрения суда отпали в связи с отменой постановления прокуратурой в виду чего основания, которые были в изначально в Вашу пользу, перестали существовать. К сожалению такое бывает.

В какой суд города Москвы я могу подать административный иск по обжалованию действий судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП г. Москвы, находящегося по ул.7-я Парковая, д.26 ?

Ларичев Владимир Алексеевич

Административный иск вы можете подать либо по месту своего жительства либо по месту пребывания ответчика а то есть судебного пристава в данном случае измайловский районный

Поляков Дмитрий Васильевич

Здравствуйте. Соответственно в Измайловский районный суд г. Москвы.

На меня подали иск административный и не хотят откладывать суд

Федорова Ирина Борисовна

добрый день! направьте письменное заявление об отложении судебного заседание с приложением документов, подтверждающих занятость.

Сафонов Павел Сергеевич

добрый день смотря какое дело, напишите заявление на ознакомление с делом

ФНС подала административный иск к физлицу о взыскании налогов и сборов.
Физлицо, до рассмотрения дела по существу, оплатило все налоговые долги.
ФНС письменно отказалась от иска в полном объеме в связи с исполнением ответчиком налоговых обязанностей.
Производство по административному делу прекращено определением суда.
В мотивировочной части определения суд указал на отказ ФНС от исковых требований в связи с исполнением ответчиком налоговых обязанностей и на возможность принять отказ.
В резолютивной – о принятии судом отказа ФНС от административного искового заявления и о прекращении производства по делу.
Про распределение между сторонами судебных расходов (два варианта по ст. 113 КАС) в определении ни слова (несмотря на ст. 195 КАС).
Вопрос: имеет ли право административный ответчик на возмещение судебных расходов? Спасибо!

Байдак Зоя Михайловна

У вас нет шансов на получение судебных расходов, так как вы оплатили долг после обращения налоговой в суд.

Гузей Дмитрий Александрович

Отказ от иска был в связи с исполнением требования ответчиком. Вот если бы истцу отказали в требованиях, тогда вы имели право на взыскание издержек.

Налоговая инспекция подала иск к налогоплательщику о взыскании пени за период, начисленных на денежное выражение совокупной обязанности на ЕНС налогоплательщика. Поскольку размер недоимки по пени был менее 20000 руб., суд возбудил административное дело, рассматриваемое в упрощённом порядке, предоставив в соответствии с ч.2 ст.292 КАС срок для подачи возражений относительно применения упрощённого порядка рассмотрения административного дела. Такие возражения от ответчика поступили и суд соответствующим определением перешел к рассмотрению административного иска по общим правилам искового производства.
В ходе рассмотрения административного иска Инспекция подала к тому же ответчику еще один административный иск о взыскании пени, по которому вновь было возбуждено административное дело, рассматриваемое в порядке упрощенного письменного производства. После чего, судья присоединила новый иск к уже рассматриваемому в общем порядке первоначальному иску. По иску рассматриваемому в упрощённом порядке сроки представления возражений, дополнительных доказательств, документов были назначены до 22.01.2026 года, однако в очередном заседании по рассмотрению объединённого административного дела (обычный порядок + упрощенный порядок), состоявшийся 22.12.2025 года судья вынесла решение по объединённого административном делу. Имела ли судья на это право, ведь процессуальный срок для подачи дополнительных возражений и других доказательств по делу, рассматриваемому в упрощённом порядке еще не истёк. Суд, таким образом грубо нарушил процессуальный порядок. Кроме того, вправе ли был суд объединять в одно административное дело два дела с разным порядком рассмотрения?

Прозорова Наталья Александровна

Экспертное заключение по делу об объединении административных дел
Исходные данные
• Предмет спора: взыскание налоговых пени
• Характер дел: два административных дела с различным процессуальным режимом
• Обстоятельства: объединение дел судом первой инстанции
Анализ правоотношений
1. Процессуальный статус дел:
• Первое дело переведено в общий порядок производства
• Второе дело находилось в режиме упрощенного производства
2. Выявленные нарушения:
• Незаконное объединение дел различного процессуального режима
• Нарушение процессуальных сроков рассмотрения
• Игнорирование прав административного ответчика
Правовая оценка

1. Нормативная база:
• КАС РФ устанавливает четкие правила рассмотрения дел
• Ст. 136 КАС РФ регламентирует порядок объединения дел
• Ст. 292 КАС РФ определяет особенности упрощенного производства
2. Правовые выводы:
• Объединение дел с различным процессуальным режимом недопустимо
• Нарушение сроков представления возражений является существенным
• Действия суда противоречат принципам административного судопроизводства
Рекомендации по устранению нарушений
1. Порядок обжалования:

• Подготовка апелляционной жалобы
• Обоснование нарушения процессуальных прав
• Привлечение внимания к существенным нарушениям
2. Правовые аргументы:
• Ссылка на нарушение процессуальных гарантий
• Указание на несоблюдение сроков рассмотрения
• Обоснование необходимости отмены решения
Заключение
Проведенное исследование позволяет сделать вывод о наличии существенных нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции. Данные нарушения являются основанием для:
• Отмены принятого судебного решения
• Направления дела на новое рассмотрение
• Восстановления нарушенных прав административного ответчика

Рекомендуется инициировать процедуру апелляционного обжалования с учетом выявленных нарушений.

Обращайтесь, помогу оформить, на связи!

Вернули иск по КАС РФ об оспаривании постановления пристава. Подсудность была определена по месту нахождения ОСП. Суд указал, что им иск не подсуден, и нужно подавать по месту исполнительских действий. Поясню: ИП было открыто по старому адресу регистрации, но сейчас у меня давно другое место жительства (регистрации). И когда я подавала по старому адресу регистрации и по месту испол. действий, судья указал, чтобы я предоставила копию паспорта с регистрацией, так как место испол действий - это место проживания (регистрации). Но подавать по месту моей текущей регистрации, где никогда и не было испол действий наверное также неверно. Куда все таки подавать: по месту старой регистрации или по месту новой регистрации Должника?

Гаркушенко Алексей Александрович

Здравствуйте. Подавать в суд необходимо по месту нахождения ОСП

Красильникова Наталья Александровна

По месту регистрации должника, ибо если вы в разных местах проживаете, ОСП по Вашему местожительства нес могут ничего сделать по месту жительства должника. Но для этого нужно, чтобы там было возбуждено ИП

Подала административный иск о бездействии местной администрации по ремонту дороги на улице в деревне. Суд потребовал доплатить госпошлину за требование возместить моральный вред если будет признано бездействие.
Разве надо доплачивать госпошлину за все требования , которые вытекают из основного требования?. Я еще заявила и возмещение почтовых расходов - за них тоже платить отдельную пошлину?. Как возразить суду?

Арахова Диана Алексеевна

Госпошлина уплачивается за каждое самостоятельное требование имущественного характера, в том числе за требование о возмещении морального вреда, однако требование о компенсации почтовых расходов является требованием о возмещении судебных издержек и дополнительной госпошлины не требует.

Шемякин Дмитрий Игоревич

Здравствуйте, суд как потребовал? Устно или письменно? Нужно ознакомиться