Госпошлина за производное требование?

Укажите, какие из следующих документов являются административно-правовыми актами, а также какие из них можно отнести к нормативным, а какие к ненормативным (индивидуальным):
а) правила противопожарного режима, утвержденные приказом МЧС России;
б) стенограмма заседания Правительства РФ;
в) постановление судьи по делу об административном правонарушении;
г) протест прокурора на правовой акт местной администрации;
д) устный приказ командира воинской части, отданный подчиненным военнослужащим;
е) приказ директора государственного предприятия об объявлении выговора начальнику цеха этого предприятия;
ж) Закон области «Об административной ответственности»;
з) Положение о Министерстве науки и высшего образования РФ, утвержденное постановлением Правительства РФ;
и) протокол об административном правонарушении;
к) дорожный знак «Остановка запрещена»;
л) правила служебного распорядка органа исполнительной власти, утвержденные приказом руководителя этого органа;
м) приказ территориального органа Ространснадзора о выдаче юридическому лицу лицензии;
н) постановление администрации города о введение режима чрезвычайной ситуации.

Соколовский Вячеслав Борисович

решение задач студентам - строго на платной основе...

Пушкарева Елена Анатольевна

Пришлите нам сразу все задачки оптом, а мы вам цену работы за всё.

Здравствуйте. Мы проживаем в селе. Клуб (досуговый центр) расположен по соседству с жилыми домами. В выходные там устраивают дискотеки, не соблюдая временые рамки. Музыка играет до часу ночи и позже, чем доставляют неудобства людям проживающим рядом. Подскажите куда можно написать жалобу, местной администрации нет дела до этого..

Каравайцева Елена Александровна

Жалобоваться необходимо в Роспотребнадзор, в прокуратуру.

Если по заявлению лица - собственника жилого дома - Управлением Росреестра было зарегистрировало право собственности на земельный участок под домом, указав в качестве основания приложенные к заявлению документы, в которых не усматриваются основания возникновения такого права, то указанную регистрацию права может оспорить истец в лице местной администрации в порядке административного производства, предъявив иск к Росреестру, а собственник дома выступит в качестве 3го лица? Это единственно возможный путь для администрации признать право собственности отсутствующим, если через суд? До момента гос.регистрации участок не отчуждался от публичной собственности.

Жидко Сергей Владимирович

Здравствуйте! Администрация действительно может оспорить государственную регистрацию права собственности на земельный участок в судебном порядке. Согласно пункту 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22, Оспаривать запись в Едином государственном реестре недвижимости можно путем подачи иска о признании права отсутствующим. Иск предъявляется к лицу, которое зарегистрировано собственником участка, а Управление Росреестра привлечено в качестве третьего лица. Такой способ позволяет восстановить публично-правовые отношения и устранить нарушение имущественных прав муниципального образования.

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, если исполнительное производство по исполнительному листу ведется группой принудительного исполнения судебных приставов, то кого указывать в качестве административного ответчика в иске в случае бездействия?

Собанин Виктор Викторович

Согласен с позицией коллег

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Вам лучше обратиться в ФССП России на федеральном уровне. Это будет эффективнее и быстрее.

Здравствуйте.Куда полается кассационная жалоба по административному иску.Апелляция была в Московском городском суде. Во второй кассационный суд или в судебную коллегию Верховного суда. Если во второй то на какой счет перечислить госпошлину. Спасибо.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте

Во 2КАС

Подаётся через суд 1 инстанции.

Шатаев Сергей Игоревич

Добрый день!!! Кассация подается во второй кассационный суд, через суд первой инстанции. Реквизиты оплаты гос пошлины единые, можно на сайте суда распечатать реквизиты и оплатить в отделение банка. Обращайтесь по номеру телефона или ватцап.

Гр-ка Л. обратилась в суд с адм. иском о возмещении процессуальных издержек на основани действующего постановления дознавателя, которое было законным и обоснованным. в процессе суда через 4 месяца прокурор вынес постановление, которым отменил действующее постановление , с которым гр-ка Л. обратилась в суд, признал его не мотивированным и противоречащим действующему законодательству , которое сам же ранее и надзирал.
Суд тем самым отказал в удовлетворении адм. иска гр-ки Л.
Поясните пожалуйста это вообще законно ? Кто возместит процессуальные издержки связанные с судом? гр-ка Л. обратилась и суд принял же административный иск на законных основаниях ....

Ким Галина Владимировна

принятие процессуально судом иска не означает его удовлетворение. другой иск, другие требования

Нагаев Александр Александрович

Я немного помогу Вам с этой студенческой задачкой. Считаю, что решение суда - несправедливое, но законное. Так как основания для взыскания судебных издержек в ходе рассмотрения суда отпали в связи с отменой постановления прокуратурой в виду чего основания, которые были в изначально в Вашу пользу, перестали существовать. К сожалению такое бывает.

В какой суд города Москвы я могу подать административный иск по обжалованию действий судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП г. Москвы, находящегося по ул.7-я Парковая, д.26 ?

Ларичев Владимир Алексеевич

Административный иск вы можете подать либо по месту своего жительства либо по месту пребывания ответчика а то есть судебного пристава в данном случае измайловский районный

Поляков Дмитрий Васильевич

Здравствуйте. Соответственно в Измайловский районный суд г. Москвы.

На меня подали иск административный и не хотят откладывать суд

Федорова Ирина Борисовна

добрый день! направьте письменное заявление об отложении судебного заседание с приложением документов, подтверждающих занятость.

Сафонов Павел Сергеевич

добрый день смотря какое дело, напишите заявление на ознакомление с делом

ФНС подала административный иск к физлицу о взыскании налогов и сборов.
Физлицо, до рассмотрения дела по существу, оплатило все налоговые долги.
ФНС письменно отказалась от иска в полном объеме в связи с исполнением ответчиком налоговых обязанностей.
Производство по административному делу прекращено определением суда.
В мотивировочной части определения суд указал на отказ ФНС от исковых требований в связи с исполнением ответчиком налоговых обязанностей и на возможность принять отказ.
В резолютивной – о принятии судом отказа ФНС от административного искового заявления и о прекращении производства по делу.
Про распределение между сторонами судебных расходов (два варианта по ст. 113 КАС) в определении ни слова (несмотря на ст. 195 КАС).
Вопрос: имеет ли право административный ответчик на возмещение судебных расходов? Спасибо!

Байдак Зоя Михайловна

У вас нет шансов на получение судебных расходов, так как вы оплатили долг после обращения налоговой в суд.

Гузей Дмитрий Александрович

Отказ от иска был в связи с исполнением требования ответчиком. Вот если бы истцу отказали в требованиях, тогда вы имели право на взыскание издержек.

Налоговая инспекция подала иск к налогоплательщику о взыскании пени за период, начисленных на денежное выражение совокупной обязанности на ЕНС налогоплательщика. Поскольку размер недоимки по пени был менее 20000 руб., суд возбудил административное дело, рассматриваемое в упрощённом порядке, предоставив в соответствии с ч.2 ст.292 КАС срок для подачи возражений относительно применения упрощённого порядка рассмотрения административного дела. Такие возражения от ответчика поступили и суд соответствующим определением перешел к рассмотрению административного иска по общим правилам искового производства.
В ходе рассмотрения административного иска Инспекция подала к тому же ответчику еще один административный иск о взыскании пени, по которому вновь было возбуждено административное дело, рассматриваемое в порядке упрощенного письменного производства. После чего, судья присоединила новый иск к уже рассматриваемому в общем порядке первоначальному иску. По иску рассматриваемому в упрощённом порядке сроки представления возражений, дополнительных доказательств, документов были назначены до 22.01.2026 года, однако в очередном заседании по рассмотрению объединённого административного дела (обычный порядок + упрощенный порядок), состоявшийся 22.12.2025 года судья вынесла решение по объединённого административном делу. Имела ли судья на это право, ведь процессуальный срок для подачи дополнительных возражений и других доказательств по делу, рассматриваемому в упрощённом порядке еще не истёк. Суд, таким образом грубо нарушил процессуальный порядок. Кроме того, вправе ли был суд объединять в одно административное дело два дела с разным порядком рассмотрения?

Прозорова Наталья Александровна

Экспертное заключение по делу об объединении административных дел
Исходные данные
• Предмет спора: взыскание налоговых пени
• Характер дел: два административных дела с различным процессуальным режимом
• Обстоятельства: объединение дел судом первой инстанции
Анализ правоотношений
1. Процессуальный статус дел:
• Первое дело переведено в общий порядок производства
• Второе дело находилось в режиме упрощенного производства
2. Выявленные нарушения:
• Незаконное объединение дел различного процессуального режима
• Нарушение процессуальных сроков рассмотрения
• Игнорирование прав административного ответчика
Правовая оценка

1. Нормативная база:
• КАС РФ устанавливает четкие правила рассмотрения дел
• Ст. 136 КАС РФ регламентирует порядок объединения дел
• Ст. 292 КАС РФ определяет особенности упрощенного производства
2. Правовые выводы:
• Объединение дел с различным процессуальным режимом недопустимо
• Нарушение сроков представления возражений является существенным
• Действия суда противоречат принципам административного судопроизводства
Рекомендации по устранению нарушений
1. Порядок обжалования:

• Подготовка апелляционной жалобы
• Обоснование нарушения процессуальных прав
• Привлечение внимания к существенным нарушениям
2. Правовые аргументы:
• Ссылка на нарушение процессуальных гарантий
• Указание на несоблюдение сроков рассмотрения
• Обоснование необходимости отмены решения
Заключение
Проведенное исследование позволяет сделать вывод о наличии существенных нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции. Данные нарушения являются основанием для:
• Отмены принятого судебного решения
• Направления дела на новое рассмотрение
• Восстановления нарушенных прав административного ответчика

Рекомендуется инициировать процедуру апелляционного обжалования с учетом выявленных нарушений.

Обращайтесь, помогу оформить, на связи!

Суд частично удовлетворил административный иск налоговой инспекции о взыскании задолженности по пени в размере 11000 рублей к налогоплательщику - физическому лицу. Какой размер судебной пошлины должен присудить суд проигравшей стороне для уплаты? Должна ли эта сумма быть пропорциональна удовлетворенной части исковых требований или в любом случае суд присудит к уплате стандартную пошлину для интервала от 0 до 100 000 руб. исковых требований в размере - 4000 руб.?

Биктимиров Ильдар Вильевич

4000 Руб.

Арахова Диана Алексеевна

Суд взыскивает с проигравшей стороны судебную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому размер пошлины будет рассчитан с суммы 11 000 рублей по установленной ставке, а не по максимальной ставке за интервал.