-
Вопрос № 00215562
При разделе имущества суд присудил право собственности на авто за бывшей женой. В процессе заседаний была назначена оценочная экспертиза авто, стоимость была установлена 40.000 руб. В решении суд из суммы, которую я должен был отдать по разделу вычел полную стоимость авто 40.000. Машина осталась по факту у меня, никто её не забирал. Прошло 2 года бывшая жена подала иск на изьятие авто из чужого владения, т. е у меня. К этому времени я машину разобрал, остался только кузов. На всех судах бывшая жена заявляла, что машина ей не нужна. Как теперь быть в этой ситуации? Отдавать ей то, что осталось от машины или как-то можно оставить авто у себя
Поскольку право собственности на авто по решению суда передано бывшей жене, её виндикационный иск об истребовании имущества из Вашего владения формально обоснован. Однако если транспортное средство частично уничтожено, истребование в натуре невозможно - суд вправе заменить требование денежной компенсацией. На судебных заседаниях бывшая жена заявляла об отказе от автомобиля - это процессуально значимое обстоятельство, которое необходимо зафиксировать через протоколы судебных заседаний и использовать как возражение. Как показывает практика, в подобных спорах стратегию противоположной стороны нередко выстраивают через параллельное требование о взыскании рыночной стоимости имущества на дату рассмотрения спора, а не на дату оценочной экспертизы 2-летней давности. Это принципиально меняет размер требований: рыночная стоимость авто в момент спора и стоимость, установленная экспертом ранее, могут существенно расходиться - без подготовленного контраргумента в виде актуальной независимой оценки остаточной стоимости кузова Вы рискуете взысканием суммы, кратно превышающей те 40 000 рублей, которые фигурировали в решении. Решение суда о разделе имущества вступило в законную силу и не было обжаловано в установленном порядке? Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Поскольку автомобиль фактически уничтожен (разобран), его истребование в натуре невозможно. Суд может отказать в иске об изъятии и взыскать с вас компенсацию его стоимости (40 000 руб.), которая уже была учтена при разделе имущества.
Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения. Однако если имущество утрачено или существенно изменено, виндикация невозможна. В этом случае собственник может требовать возмещения убытков (ст. 15 ГК РФ).
Ваши доводы:
автомобиль оценён в 40 000 руб., эта сумма уже вычтена из вашей доли;
бывшая жена ранее неоднократно заявляла, что машина ей не нужна, что может свидетельствовать о злоупотреблении правом (ст. 10 ГК РФ).
Что делать: в судебном заседании заявите о невозможности возврата авто в натуре, ссылайтесь на ст. 10 И ст. 15 ГК РФ, представьте доказательства разбора машины. Предложите выплатить остаточную стоимость (если она не была полностью зачтена) или заявите о прекращении обязательства невозможностью исполнения (ст. 416 ГК РФ).
Здравствуйте.
Вы вправе направить обоснованные возражения относительно заявленных требований по иску бывшей супруги. Если авто находится в состоянии разбора, невозможно её восстановление, то у супруги возникнет право на требование компенсации, которая сейчас может быть выше, чем оценочная в размере 40000. Также вы не исполнили судебное решение добровольно, за что вы можете быть привлечены к ответственности. Не имеет значение приходила ли она забирать авто или нет. Необходимо изучать её иск, документы по делу, определять варианты защиты.
