Банкротство?

Да, смысл подать иск на юридическую компанию и финансового управляющего есть, но нужно понимать, что это сложный и небыстрый процесс. Ваши шансы зависят от того, сможете ли вы доказать в суде причинно-следственную связь между их действиями (бездействием) и вашими убытками.

Для взыскания убытков вам необходимо доказать наличие четырех обязательных элементов:

факт нарушения вашего права;

вина ответчика в этом нарушении;

факт причинения вам убытков и их размер;

причинно-следственная связь между нарушением и убытками.

Действия компании, из-за которых затянулась процедура банкротства, можно попытаться квалифицировать как неисполнение обязательств по договору, что является основанием для возмещения убытков по ст. 15 ГК РФ. Суд должен оценить, насколько такие действия выходят за рамки обычной деловой практики и привели ли именно к той денежной сумме, которую вы теперь вынуждены уплачивать.

Главная сложность заключается в том, что именно вам придется доказывать все указанные выше элементы в суде. Вам нужно будет убедительно обосновать, что:

Компания и управляющий действовали недобросовестно или неразумно.

Их задержки напрямую привели к тому, что увеличение зарплаты произошло до завершения процедуры и повлекло за собой внесение большей суммы в конкурсную массу.

Если бы они действовали оперативно, процедура банкротства была бы завершена до августа и выплат бы не было.

Здравствуйте. Меня зовут Кирилл Горин, я арбитражный управляющий, руководитель компании «Банкротство с Гориным».

Иск к юридической компании возможен, если по договору именно она должна была представить документы, но несколько месяцев не исполняла определения суда. Можно требовать возврата части стоимости услуг и возмещения убытков по статьям 15, 393 ГК РФ и статьям 28–29 Закона о защите прав потребителей.

Но взыскать именно 500 000 рублей будет непросто. Нужно доказать, что без задержки процедура началась бы и завершилась раньше повышения зарплаты, поэтому эти деньги точно не попали бы в конкурсную массу. Без такой прямой связи суд может признать убытки предположительными.

К финансовому управляющему требования имеют смысл только за нарушения после его назначения судом. Если документы не подавала юридическая компания ещё до введения процедуры, управляющий за эту задержку не отвечает. Его действия обжалуются по статье 60 Закона № 127-ФЗ, а убытки взыскиваются по статье 20.4 при доказанном нарушении.

Сначала получите все определения суда, договор с компанией, переписку и подтверждение того, кто должен был подавать документы. Затем направьте компании письменную претензию. По описанию основания для претензии есть, но перспектива взыскания всей суммы зависит от материалов дела.

Здравствуйте. Смысл рассматривать иск есть, но отдельно к компании и отдельно к финансовому управляющему. К компании — если она по договору обязана была представить документы и из-за её бездействия возникли ваши потери: ст. 15, 393 ГК РФ, ст. 28, 29 Закона о защите прав потребителей. К управляющему — только при доказанном нарушении его личных обязанностей по ст. 20.4 Закона о банкротстве.

Да, смысл подавать иск на юридическую компанию определенно есть, так как налицо грубое нарушение договора и затягивание процесса, приведшее к прямым убыткам; однако перспектив взыскания убытков с финансового управляющего практически нет, если только он не нарушал прямые указания суда.

Сохранилась ли у вас переписка с юристами, где вы передавали им документы в срок?

Да, смысл подавать иск на юридическую компанию есть, так как налицо явное нарушение договора и затягивание процесса, приведшее к прямым убыткам. На финансового управляющего подавать иск в данном случае бесперспективно, если только он не действовал в сговоре с юристами.