-
Вопрос № 00212460
Добрый день! Хотел бы описать ситуацию и получить грамотный ответ на вопрос.
30 мая 2026 года, Я находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля и по моей вине было совершено ДТс участием другого автомобиля, сейчас предстоит суд, пострадавшая сторона требует возместить им 1600000 рублей, эта сумма мне не по плечу, следователь ссылается на то чтобы решит это миром, но у меня просто нет таких средств. Пострадавшие взяли сумму с головы, без оценщиков и еще чего-либо, я думаю по суду сумма будет другой и ругаться мне с ними не хочется, чтобы суд прошел мирно, подскажите пожалуйста как поступить лучше?
Добрый день. Тут все советуют вам настаивать на проведении экспертизы и на судебной экспертизе, но я хочу обратить внимание что это не бесплатная услуга. Если потерпевший будет обращаться в суд, то привлекет скорее всего юриста. Эта финансовая сторона тоже ляжет на ваши плечи. Плюс госпошлина и остальные расходы.
Поэтому если возможно урегулировать спор мировым соглашением, лучше воспользуйтесь им как советует следователь. В нем можно прописать рассрочку.
Для начала необходимо узнать на чем сторона основывается требую именно такую сумму ущерба. Также можно договориться заехать на СТОА чтобы узнать реальную стоимость ремонта для выплаты, либо отремонтировать за ваш счет.
Нужно отталкиваться от того, как будет выгоднее вам при этом учитывая интересы потерпевшего.
Можно обратиться ко мне для составления мирового соглашения. Я профильный юрист в этом вопросе.
Размер ущерба должен быть подтверждён независимой оценкой. Требуйте проведения судебной автотехнической экспертизы - заявленная сумма без оценщика судом не принимается как бесспорная. Имеется ли у Вас действующий полис ОСАГО на момент ДТП? Практика по делам данной категории показывает, что суммы исковых требований в 7 из 10 случаев снижаются на 30-60% после назначения судебной экспертизы - при этом ключевым оказывается грамотно составленное ходатайство о её назначении с одновременным заявлением о несоразмерности требуемого ущерба фактическим повреждениям. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Ваша главная задача сейчас — перевести спор из эмоциональной плоскости в строго правовую и зафиксировать реальный ущерб через экспертизу. Поскольку вы управляли автомобилем в состоянии опьянения, вам грозит не только гражданская ответственность (выплата ущерба), но и уголовная ответственность (если есть пострадавшие с тяжким вредом здоровью) или административная (если вред средней/легкой тяжести или только материальный). Слова следователя о «мире» часто означают возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ), что для вас является наилучшим исходом, но не ценой кабального долга.
Добрый вечер! В рамках уголовного процесса, пострадавшая сторона может подать гражданский иск. Сумма ущерба должна быть обоснована, что должно подтверждаться независимой оценкой ущерба, а также иными документами, вас должны уведомить о такой оценки. В суде можно ходатайствовать о повторной независимой оценки, если вы не согласны. Если такого документа нет, то суд должен назначить такую оценку. Если пострадавшие взяли сумму из головы, вы можете не признавать данное требование, так как оно не подтверждено документами и просить суд о снижении, так как имеет место завышение причиненного ущерба.
В суде сумма возмещения определяется по документам, а не по желанию потерпевшего. Вы вправе ходатайствовать о назначении судебной экспертизы для определения реального ущерба. Если у вас нет денег — суд может установить рассрочку платежа с учётом вашего дохода (ст. 203 ГПК РФ). Мировое соглашение возможно, но не на 1, 6 млн — предлагайте разумную сумму, подтверждённую экспертизой, и просите рассрочку. Уголовная ответственность может быть смягчена при полном возмещении вреда, но не любой ценой. Не подписывайте ничего без оценки. Обратитесь к адвокату для защиты в суде.
