Постановление о запрете на действия по регистрации?

Здраствуйте, вот мне вынеcли постановление постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, но у меня были арестован счет в банке и с него списывают деньги в счет погашения долга, но мне интересно знать они выезжают по месту прописки на счет арестованного имущества или просто наложили действия о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств на это имущество и что делать если только с заработной платы могу отдавать долг и просто другой человек ездит на нем, там что будет дальше мне непонятно как они действуют судебные приставы, просто если тот кто ездит узнает каким то образом что наложили наложили действия о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств то не очень будет мне, и там написано в постановлении ПОСТАНОВИЛ:
1. Объявить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении следующих транспортного (ых) средства (в):
Ключ сведения о транспортном средстве: 3951180854.
Легковые автомобили универсал; Не указано; ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55; 2015г.в.; г/н К494СК22; VIN
Х9L212300F0572791; Номер кузова (прицепа) Х9L212300F0572791; № двиг: 0711187; Объём двигателя, см куб.
1690.0; Мощность двигателя, кВт 59.0; Мощность двигателя, л.с. 80.0; Первичный ПТС (уникальный номер
регистрации) 63ОА740533; Наименование технологической операции Регистрация ТС (первичная); Наименование
регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93);
Серия и номер регистрационного документа 2237954743; Дата выдачи регистрационного документа 20.10.2015; Дата
актуальности сведений: 21.07.2022
2. Постановление для исполнения направить в Подразделение ГИБДД_TC Министерство внутренних дел
России.
3. Поручить Подразделение ГИБДД_TC Министерство внутренних дел России с момента получения
настоящего постановления не проводить регистрационных действий в отношении указанного имущества.
4. Обязать Подразделение ГИБДД_TC Министерство внутренних дел России в трехдневный срок со дня получения настоящего постановления сообщить о его исполнении судебному приставу-исполнителю.
что в этом случае они делают и выезжают ли по месту прописки за эти имуществом в данном случае

Бобылева Татьяна Александровна

Добрый день! Действия судебного пристава исполнителя правомерны, у Вас имеется задолженность по исполнительному (исполнительным производствам), то что Вы погашаете текущую задолженность со своей заработной платы, не лишает судебного пристава исполнителя (права, обязанности)принять меры по обеспечению в рамках исполнительного производства.В Вашем случае приставом был наложен запрет на рег.действия.Пристав по месту нахождения имущества не выезжал, направил запрос в ГИБДД о имеющихся транспортных средствах, получил ответ от ГИБДД, наложил запрет.Выход из сложившийся ситуации погашения задолженности по исполнительному листу.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Не путайте запрет на рег действия и арест имущества. При наложении запрета на рег действия никто никуда не выезжает. Вы или по доверенности можете пользоваться авто, только продать, подарить вы не сможете. А вот если арест авто с изьятием или назначением ответственного хранителя - выезжают по месту нахождения имущества.

Добрый день.

Подскажите пожалуйста как быть, у меня такая ситуация

Брала кредит в Сбербанке в 2013 году ну по некоторым обстоятельствам не смогла платить, вынесли судебный приказ — я его отменила, подали иск частично удовлетворили в 2018 году. Исполнительное производство возбудили ИП от 03.07.2018, вынесли в августе запрет на автомобиль, но я его не успела снять с 2015 года мне не принадлежит, прошло пять лет ни каких звонков от банка тишина, они еще мой долг продали коллекторскому агентству, но сегодня 24.07.2023 пришло постановление о
Документ: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации, продажи квартиры
у меня доля 1/4 единственное жилье.
Причина: кредитная задолженность в соответствии с исполнительным листом № 2-1782/2018 от 06.06.2018

Каравайцева Елена Александровна

У исполнительного производства нет срока давности. В связи с этим судебным приставом принято решение о применении мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Шаханов Алибек Махмутович

Добрый день, можете ознакомится с постановлением пристава и с другими решениями суда. Я постараюсь вам помочь, с Уважением Шаханов Алибек Махмутович.

Курбанова Ольга Владимировна

Добрый день, в чем конкретно ваш вопрос

Здравствуйте, год назад был долг на госуслугах и вынесено постановление о запрете выезда за границу, после закрытия исполнительного производства запрет был снят, спустя несколько месяцев появилось новое делопроизводство на 130 000 руб, сейчас этот долг удерживают из заработной платы (на сегодняшний день долг около 100 000 руб), при этом постановления о запрете выезда за границу не было. При проверке на госуслугах - пишет что нет запрета на выезд за границу. Подскажите, можно ли выехать за границу при таких обстоятельствах?

Проскуряков Николай Владимирович

Добрый день!!!Необходимо обратиться к приставу исполнителю, который применил меру по ограничению к выезду за границу. Если постановление вынесено незаконно его можно обжаловать. Если пристав установит, что необходимость в мерах отпала, то снимет ограничения.

Ватолин Александр Иванович

Сделайте фотокопию всех материалов исполнительного производства.

Янышев Ян Альбертович

АИС ФССП России сегодня устроена так, что в случае вынесения в отношении гражданина постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении выезда за пределы территории РФ в личном кабинете ЕПГУ автоматически появляется копия данного постановления и запись об ограничении выезда. При отмене этой меры, соответственно, в личный кабинет ЕПГУ приходит копия постановления об отмене ограничительной меры и происходит исчезновение записи об ограничении выезда за пределы территории РФ. Таким образом, если в Вашем личном кабинете ЕПГУ отсутствует запись об ограничении выезда, а копия постановления судебного пристава-исполнителя об этом не приходила, Ваш выезд за пределы РФ не ограничен - можете свободно выехать за границу.

Ким Галина

не можно. постановление о запрете формируется в базе ФССП и передается пограничникам быстрее, чем вы доедете до аэропорта. Такие нежданчики случаются часто, но об этом узнаете на КПП. Поэтому нужно заняться ип - отменой сп, прекращением ип, потом уже выезжать.

Здравствуйте. Приставы вынесли Постановление о запрете на совершение действий по регистрации и прописали пункт - Поручить территориальному органу ФМС России не проводить действия по регистрации иных лиц в указанном помещении. Мы с мужем оба собственники. Сможет ли муж прописаться в квартире? Арест наложен из-за моего исполнительного производства

Стюф Вероника Григорьевна

Здравствуйте если он собственник жилья, то может подать заявление о регистрации.

Байдак Зоя Михайловна

Верховный суд давал разъяснения, что у судебных приставов нет таких полномочий, нужно было обжаловать постановление.

Здравствуйте! Ситуация в следующем. В кратце опишу. Кредит был взят в 2007 году сроком на 5 лет. Просрочка была в примерно в марте 2012. До этого выплачивалось все, больше половина платежек сохранилось на руках. Сам договор должен был закончится в сентябре 2012 года. Банк из за просрочек продал или передал долг коллекторскому агентству. Кол.агентство оповестили должника устно о том, что долг теперь у них, никаких бумаг , договоров подписано не было. В 2015 году, произошел инсульт (у заемщика)с получением инвалидности 1 группы. итог такой что, сейчас в 2022 году коллекторское агентство подало в суд, в июле 2022 года был вынесен судебный приказ о исполнительном производстве, в котором указано что ответчик(заемщик кредита) должен выплатить этому кол.агентству н-ую сумму денег. Только дело в том, что (ответчик, он же заемщик) умер в 2021 году. Как быть в этой ситуации? Можно ли отменить долг по сроку исполнительной давности? И отменить судебный приказ (прошло более 10 дней). Ничего по адресу не приходило. В наследство вступать собираемся, а долг у приставов переходит правоприемникам, как быть в данной ситуации, и отменить долг и само исполнительное производство.

Бобылева Татьяна Александровна

Добрый день! Если заемщик умер, и Вы не вступали в права наследования то соответственно долги умершего на Вас не распространяются.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. В порядке правопреемства (наследство) вы имеете право заявить об отмене приказа. Не забывайте про процессуальные сроки. Исполнительное производство прекращается отменой судебного акта. Если нужна помощь в составлении документов, обращайтесь, 89087389208

61RS0012-01-2022-006907-11
Отметка об исполнении дело №2-3683/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 декабря 2022 года г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Цукановой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.,
помощник судьи Кондратенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО9, Зинченко ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Булаевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указав, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ года. На дату смерти её обязательства перед Банком не исполнены. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Булаевой Г.Г. было открыто нотариусом Василевской Н.Н. №138/2022. На основании ст.ст.807-811, 1175 ГК РФ ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследников Булаевой Г.Г. задолженность по кредитной карте № в размере 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4286,38 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк Росси» отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания ПАО «Сбербанк России» уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Определением Волгодонского районного суда от 10 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зинченко Надежда Сергеевна.
Ответчик Зинченко Н.С. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.72). О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомила, уважительных причин неявки в судебное заседание представила, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в отсутствии ответчика не поступило.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.
Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст.309, 310, 418, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1151, 1153 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта (договор №0528-Р-746628675) с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых.
Согласно п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Держателем.
Пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.
По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика Булаевой Г.Г. по кредитной карте составила 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей.
Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309, п.1 ст.416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).
Булаева Г.Г. умерла 20.11.2021 года, что подтверждается записью акта о смерти от 26.11.2021, составленной ОЗАГС Администрации Волгодонского района Ростовской области (л.д.48).
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
После смерти Булаевой Г.Г. нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. 18.05.2022 было открыто наследственное дело №138/2022 (л.д.48-69).
Наследником первой очереди к имуществу Булаевой Г.Г. является её дочь Зинченко ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, что следует из материалов наследственного дела.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.
Согласно материалам наследственного дела №138/2022 открытого нотариусом Волгодонского нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. в состав наследства, открывшегося после смерти Булаевой Г.Г. входит: <данные изъяты>
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества полученного наследником умершей Булаевой Г.Г. значительно превышает задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в размере 154318,88 рубля.
С ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору № от 04.04.2013 в размере 154318,88 рубля.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение №839340 от 12.09.2022 года (л.д.5) на сумму 4286 руб. 38 коп.. Таким образом, с ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 4286 руб. 38 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО13, Зинченко ФИО14 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Зинченко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<адрес>), в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.04.2013 года в размере 154318 рублей 88 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914 рублей 87 копеек, задолженность по просроченным процентам 19404 рублей 01 копейка, за счет стоимости наследственного имущества Булаевой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4286 рублей 38 копеек, а всего взыскать 158605 рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 09.12.2022 года
Как можно уменьшить размер долга до суммы кредитования без штрафов и пени,о кредитной карте умершего наследник не знал,жили раздельно,наследник воспитывает двух несовершеннолетних детей, алименты не получает

Лакоткина Юлия Анатольевна

Здравствуйте. 1. Вы почему не явились на суд? 2. Если вы принимаете наследство то принимаете и долги. 3. Почему не был поставлен вопрос страховой это случай или нет? Вот если бы вы были в судебном порядке, то тогда можно было выяснить смерть являлась ли страховым случаем или нет, если да, то в иске отказали бы. Вы обязаны были согласно ст 56 ГПК РФ предоставлять доказательства. Вы обязаны просить суд снизить. Подавайте апелляцию Если вам требуется детальная консультация пишите или звоните. Консультации- бесплатно. Буду благодарна, если зайдете в мой профиль( страничка) и оставите свой отзыв об консультации.

Ким Галина

Можно снизить значительную часть долговых обязательств, путем направления обоснованной апелляционной жалобы. Понадобится работа по делу, звоните.

Здравствуйте. У меня умер брат. Судебный пристав на основании суд.приказа ( долги за ком.платежи) наложил запрет на регистрационные действия его недвижимости. Мама не может вступить в наследство. Судебные приказы от 2017г, 2019г, 2020г. Брат умер в 2018г. ИП были открыты после его смерти, в 2019г. и 2021г. Как снять запрет?

Табунщиков Руслан Юрьевич

Пишите приставам заявление.

Шатаев Сергей Игоревич

Добрый день!!! Нужно будет приставам предоставить свидетельство о смерти вместе с заявлением о прекращение исполнительного производства о смерте должника. Обращайтесь.

Николаенко Наталья Александровна

Добрый день. Приказы от 2019г., 2020г. отменить в суде, который выдал эти приказы. Затем прекратить производство у пристава. С приказом от 2017г. будет посложнее. Лучше всего, конечно, обратиться к юристу.

Плющева Марина Ивановна

Здравствуйте, можно обратиться к судебным приставам с свидельством о смерти и заявлением о снятии ареста если не снимут, то в судебном порядке.

Кириллов Александр Игоревич

Обратиться со справкой о смерти или свидетельством к судебному приставу.

Ким Галина

Путем отмены судебных приказов через мировой суд, вынесший эти приказы. Понадобится работа по делу, звоните

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Все запреты снимаются в судебном порядке - по тем основаниям, которые вы указали. Если нужна будет помощь по делу, обращайтесь

Имел задолженность 900к в 2018 году. Это налоги за ИП + ком услуги и пеня.
Сейчас в 2023 в Госуслугах отображается 260к - из них у приставов 118к и остальное в налоговой.
1) Будут ли списаны эти долги так же по истечению срока давности или какие-то из них нужно гасить в обязательном порядке?
2) И оказались ли списаны те 640? Не всплывут ли они в последующем?
P.s. процедуру банкротства пройти не могу, т.к. пол года назад вступил в наследство и уже продал 1 недвижимое имущество, а 2 переписал на брата, который не успел вступить в наследство вовремя.

Примак Андрей Андреевич

Здесь по каждому долгу надо разбираться, судебный приказ это, заочное решение, либо очное решение. Напишите мне в Вотсап, помогу разобраться в ситуации.

Здравствуйте, подскажите пожалуйста после смерти отца вступил в наследство на 1/3 доли в квартире, ещё была машина, но где она я не знал, в наследстве ее не было, за эту машину у отца был долг перед коллекторской компанией, так как залогодержатель банк, продал этот долг. Машину нашли, позвонили коллекторам, предложили сумму меньше чем долг, на что ответили, что они подумают, машина стояла во дворе, на ней не ездили! В итоге сегодня пришло постановление о возбуждении исполнительного производства (Обратить взыскание на предмет - залога автомобиль, сумма долга стоимости машины) и машину со двора укатили приставы! вопрос? Почему вся сумма легла на меня, и что я могу сделать, цена квартиры максимум 1 миллион рублей, я принял в наследство 1/3 квартиры.

Назаренко Михаил Викторович

постановление о возбуждении, решение суда, документы на ознакомление. После ознакомления предлагается вариант решения проблемы: если ли возможность решение отменить или нет, получали ли Вы решение суда, а может было оно заочным? После ознакомления. Документы в деле - это как анализы в больнице. без них лечения не назначить

Ким Галина

Многое зависит от срока получения кредита, начисленных сумм процентов, которые можно снижать, заочное судебное решение отменять. Нужно оспаривать судебный акт, заново просиживать долг со значительным уменьшением, в т.ч. в соотношении со стоимостью наследственного имущества.

Понадобится подготовка документов в суд, звоните

Наш отец стал виновником дтп, ему присудили выплатить моральный вред 300.000 + исполнит. сбор 21.000
В 2020 году отец умирает, мы вступаем в наследство.
Почему судебные приставы предлагают оплатить долг за отца, а не переводят на нас, как на правопреемников?
Отца нет в живых уже 3 года и долг, так и висит на нём. В 2022 году исполнительное производство было приостановлено, а в октябре 2023 года приходит постановление о возобновлении исполнительного производства в отношении покойного отца.
Когда долг переходит к правоприемникам, обязаны ли мы оплачивать исполнительский сбор?

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Действия приставов незаконны. Они должны завершить исполнительное производства в связи со смертью должника и возвратить исп лист взыскателю. Взыскатель должен обратиться в суд с заявлением о замене должника, получить новый ИП уже на наследников и подать его приставам. Исполнительный сбор будет установлен заново

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Потому что приставы порой не знают как грамотно сделать, увы, и не хотят заморачиваться с оформлением дополнительных документов - это реальность.

Дело в отношении должника наследодателя должно быть прекращено, возбуждено заново, через судебное производство и на основании судебного решения, в отношении наследников в солидарном порядке если их несколько.

Ватолин Александр Иванович

Тотально поддерживаю позицию коллег.

Что произойдет, если человек, отбывающий срок по ст 290 и имеющий к тому же штраф, внезапно обретет имущество по наследству? На момент суда человек владел квартирой (единственное жилье). Но если внезапно появится еще наследство, есть ли риск, что вопрос погашения штрафа будет решаться за счет этого унаследованного имущества?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Какова сумма штрафа?

Пристав вправе наложить запрет на рег действия в отношении данного имущества, обратить взыскание на имущество может быть при наличие совокупных условий.

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Да, такое возможно. Пристав наложит арест на имущество и будет принимать меры по его реализации

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Если наследство превышает штраф, то ему надо вступать в наследство или пусть отказывается в пользу иного лица.

Чеботарев Василий Сергеевич

Зависит от того какое имущество. Если жилое помещение, теперь любая недвижимость под угрозой

Ким Галина

вы за кого? за должника или взыскателя?

обратить взыскание могут, если ничего не предпринимать, и наоборот не будет взыскания, закон как дышло...

В процессе ип выяснилось, что у должника есть только единственное жильё. Если на него будет наложен арест не с целью продажи, а для того, чтобы должник не распорядился квартирой, и его долг заплатили наследники при вступлении в наследство, то такой арест производится до конца жизни должника или он будет снят после закрытия ип (ещё при жизни должника)?

Корзенников Владимир Николаевич

Если ИП будет окончено или прекращено, то все аресты будут сняты.

Носиков Владимир Михайлович

Здравствуйте.

Арест на единственное жилье должника в рамках исполнительного производства, наложенный не с целью реализации, а для обеспечения сохранности имущества, снимается после полного погашения долга, даже если это произойдет до смерти должника. Не нужно ждать вступления в наследство и оплаты долга наследниками. Как только долг погашен, арест должен быть снят по заявлению должника или взыскателя.

Для юридической консультации обращайтесь по номеру в профиле.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Запрет на рег действия накладывается до прекращения ип на основе постановления пристава. Пожизненно запрета не будет как и вечно длящегося ип

Добрый день! В 2022 умерла мама, у неё был кредит в ПАО Росбанк. Соответственно после вступления в наследство кредит перешел на меня. ПАО Росбанк подал в суд, и по суду были выданы 2 исполнительных листа:
1. Исполнительный лист "Наложение ареста на имущество, на
сумму, не превышающую долга по данному кредиту"
2. Взыскание задолженности по кредитному долгу...
По основному исполнительному листу выданному судом (где взыскание долга по кредиту), задолженность перед банком полностью погашена, и исполнительное производство завершено.
А арест по другому исполнительному листу не снят (где наложен арест на мое имущество), в связи с этим судебный пристав сообщил о необходимости обращения в банк, для направления со стороны банка отзыва на исполнительное производство по исполнительному листу о наложении ареста на имущество.. Но банк игнорирует мой запрос и тянет почему-то время.
ВОПРОС: Не обязан ли пристав снять данный арест и закрыть второе исполнительное производство, так как по сути данные исполнительные листы являются мерой по одному и тому же судебному делу, и фактически получается решение суда исполнено и долг полностью закрыт?!
Заранее спасибо!

Чеботарев Василий Сергеевич

Обращаться необходимо Вам лично к лицу принявшему решение об аресте либо в суд, либо к приставу о снятии ареста в связи с тем, что основания доя него отпали, поскольку долг погашен.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Если денежные средства полностью взысканы по ип, включая исп. сбор 7%, если пристав получил всё необходимые документы, подтверждающие исполнение, тогда аресты вправе снять без отзыва Ил взыскателем. Направляйте ему обоснованное ходатайство.

Как можно решить этот вопрос.
Умер человек, а у него остались долги.
Исполнительные производство находится у судебных приставов.
И ещё у него есть доля в квартире.
Нам получается, нужно будет оплатить всю сумму,чтоб потом мы могли вступить через полгода наследство?
Не могли бы пожалуйста, помочь советами.

Игнатенко Анастасия Борисовна

Пишите на Вацап все расскажу, можно прекратить исп производство сейчас, по долгам это уже другой вопрос, какой долг по ИП и перед кем

Мингазов Юрий Саитгареевич

Не пишите заявление, о вступлени в наследство, но зависит от суммы долга.

Довган Юрий Богданович

В такой ситуации сначала нужно обратиться к нотариусу для открытия наследственного дела. Нотариус уведомит судебных приставов о смерти должника, и исполнительное производство будет приостановлено до окончания наследственного дела. После вступления в наследство, наследники могут принять решение о погашении долгов умершего. Если наследники откажутся от наследства, то долги будут погашены за счет имущества умершего, включая его долю в квартире. Если наследники примут наследство, они также примут на себя обязательства по долгам умершего. В этом случае можно будет договориться с кредиторами о реструктуризации долга или его погашении за счет продажи доли в квартире.

Ватолин Александр Иванович

Вступайте в наследство до истечения 6 месяцев. Суд по ходатайству кредиторов может заявить суду о правопреемстве.

Байдак Зоя Михайловна

Сначала обратитесь с заявлением к нотариусу о принятии наследства, а уже потом будете разбираться с долгами. Но, если вы знаете о кредитах, то лучше войти в график платежей и ежемесячно выплачивать. Будет меньше судебных расходов.

Зейналов Казым Микаилович

Здравствуйте, чтобы принять наследство не требуется погасить долги умершего. Поэтому вам лучше принять наследство.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вы вправе воспользлваться своими правами как наследник, принявший наследство, оспаривать, относительно требований, обжаловать, отменять судебный акт, на основе которого возбуждено ИП, уменьшать сумму долга. Если не хотите этим заниматься, тогда выплачивайте, по требованиям кредиторов. Если о долгах уже известно необходимо сними разбираться в индивидуальном порядке с учётом нюансов права.