-
Вопрос № 00210434
Я опекун погибшего брата на сво , половину выплат получила его бывшая жена так как у них есть совместный несовершеннолетний сын.
Вторую половину мы претендовали получить , мы суд выиграли , но как дело дошло до выплат , военкомат нам пишет в отказ , мол я формально был опекуном не имея доказательств.
Мы написали в конституционный суд жалобу , ее приняли , но именно в жалобу доказательства не были написаны что я содержал своего брата на свои финансы , когда суд был , судья видит что все доказательства присутствуют что я опекуном не формально был, но не может принять жалобу так как по закону надо было писать все в жалобу . Есть ли смысл писать жалобу в российский суд ?
Да, смысл обращаться в российский суд общей юрисдикции определенно есть, так как Конституционный Суд РФ не рассматривает конкретные дела и не оценивает доказательства, а лишь проверяет саму норму закона на соответствие Конституции. Если вы выиграли первоначальный суд, но военкомат отказал на этапе исполнения, либо если открылись новые обстоятельства, вам необходимо защищать свои права через систему судов общей юрисдикции (городской/районный или военный суд — в зависимости от того, где рассматривалось первое дело).
Да, подавать кассационную жалобу в Верховный Суд РФ имеет смысл. В отличие от Конституционного, он пересматривает дела по существу и может исправить ошибки судов в оценке доказательств. В жалобе обязательно подробно опишите все факты вашего содержания брата, приложив документы. Основывайтесь на позиции ВС РФ, что целью выплаты является компенсация потерь фактическому воспитателю, а не формальному опекуну. Жалобу подавайте в порядке кассации (суды апелляционной и кассационной инстанций уже пройдены).
Пишите жалобу в Верховный суд, если есть новые доказательства.







