M?

إليك الصياغة بعد إضافة النقطة التي طلبتها، مع الحفاظ على أسلوب قانوني واضح:

Иностранный гражданин был осужден на территории Российской Федерации и приговорен к условному лишению свободы.

Если срок его временной регистрации истек или он был отчислен из университета и, вследствие этого, утратил законные основания для пребывания в России, возникает ли риск его депортации или административного выдворения?

Обязан ли он оставаться в России до окончания испытательного срока, или он может добровольно выехать в свою страну до его окончания?

Если иностранный гражданин уведомит уголовно-исполнительную инспекцию и иные компетентные органы о своем намерении окончательно и добровольно выехать в свою страну до окончания испытательного срока, может ли ему быть разрешен такой выезд?

Если в таком выезде будет отказано, то на каком законном основании иностранный гражданин должен продолжать находиться на территории Российской Федерации, если он уже утратил законные основания для пребывания (например, в связи с окончанием срока временной регистрации или отчислением из университета), но при этом желает покинуть Россию законным способом, без нарушения миграционного законодательства и условий условного осуждения?

Прошу разъяснить, как подобная ситуация регулируется российским законодательством и какова судебная и правоприменительная практика по таким случаям.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Пока приговор не исполнен, покидать место жительства не следует, могут заменить и на реальный срок.

Обратитесь в УИН, они Вам помогут сделать регистрацию до окончания испытательного срока.

Грачёв Георгий Владимирович

При утрате законных оснований пребывания иностранный гражданин обязан покинуть Россию. Условное осуждение не запрещает выезд прямо, однако уголовно-исполнительная инспекция вправе установить такое ограничение отдельным решением. Какие именно ограничения установлены приговором суда в отношении Вашего передвижения и выезда за пределы России? Данная ситуация находится на пересечении уголовно-исполнительного и миграционного права, где общая логика не работает: на практике суды и инспекции трактуют режим испытательного срока для иностранных граждан по-разному, и без понимания конкретной связки этих норм выстроить правовую позицию невозможно. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!

Мы — двое иностранных студентов, обвиняемых по статье 158 части 2 пункту «а» Уголовного кодекса Российской Федерации по делу о краже из магазина на сумму 7500 рублей. Мы полностью возместили причинённый ущерб, ранее не судимы.

Наша главная проблема заключается в том, что у нас больше нет финансовой возможности оставаться в России и продолжать обучение. Если суд назначит нам наказание в виде условного лишения свободы, мы опасаемся оказаться в крайне тяжёлой ситуации, поскольку не сможем оплачивать обучение. Это, вероятнее всего, приведёт к нашему отчислению из университета и, как следствие, к утрате законных оснований для пребывания в Российской Федерации.

В то же время мы опасаемся, что назначение условного лишения свободы может осложнить возможность покинуть Россию. В результате мы можем оказаться в ситуации, когда законных оснований для пребывания в стране уже не будет, а выезд из Российской Федерации окажется затруднённым. Мы не знаем, как можно выйти из такой ситуации.

Кроме того, судебные заседания уже несколько раз откладывались, что ещё больше ухудшило наше материальное положение. У нас нет никаких источников дохода или финансовой поддержки, а денежные переводы из нашей страны в Россию стали невозможны из-за сложившейся международной ситуации

Шемякин Дмитрий Игоревич

Здравствуйте, какой именно у вас вопрос? В тексте его нет.

Грачёв Георгий Владимирович

По данной категории дел суд вправе назначить штраф или обязательные работы без условного срока - с учётом возмещения ущерба и отсутствия судимости. Ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон подавалось? На практике по делам данной категории с участием иностранных граждан суды нередко назначают наказание, не связанное с лишением свободы, однако определяющим становится не факт возмещения ущерба, а совокупность смягчающих обстоятельств, грамотно оформленных и представленных суду в надлежащей процессуальной форме. Из числа аналогичных дел в большинстве случаев именно отсутствие письменного ходатайства о прекращении от потерпевшего и непредставление характеристик решало исход не в пользу подсудимых. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!

Мы — двое иностранных студентов, обвиняемых по статье 158 части 2 пункту «а» Уголовного кодекса Российской Федерации по делу о краже из магазина на сумму 7500 рублей. Мы полностью возместили причинённый ущерб, ранее не судимы.

Наша главная проблема заключается в том, что у нас больше нет финансовой возможности оставаться в России и продолжать обучение. Если суд назначит нам наказание в виде условного лишения свободы, мы опасаемся оказаться в крайне тяжёлой ситуации, поскольку не сможем оплачивать обучение. Это, вероятнее всего, приведёт к нашему отчислению из университета и, как следствие, к утрате законных оснований для пребывания в Российской Федерации.

В то же время мы опасаемся, что назначение условного лишения свободы может осложнить возможность покинуть Россию. В результате мы можем оказаться в ситуации, когда законных оснований для пребывания в стране уже не будет, а выезд из Российской Федерации окажется затруднённым. Мы не знаем, как можно выйти из такой ситуации.

Кроме того, судебные заседания уже несколько раз откладывались, что ещё больше ухудшило наше материальное положение. У нас нет никаких источников дохода или финансовой поддержки, а денежные переводы из нашей страны в Россию стали невозможны из-за сложившейся международной ситуации.

Арзуманян Раксана Владимировна

Чтобы полностью избежать условного срока и законно уехать из России, вам необходимо добиваться прекращения уголовного дела в суде без вынесения приговора. Поскольку инкриминируемая вам статья (п. «А» ч. 2 Ст. 158 УК РФ) относится к преступлениям средней тяжести, а ущерб в 7500 рублей полностью возмещен и судимостей вы не имеете, у вас есть законные основания избежать судимости.

Грачёв Георгий Владимирович

По данной категории дел при полном возмещении ущерба и отсутствии судимости суд вправе назначить штраф или обязательные работы вместо условного срока. Защите целесообразно заявить ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон. Потерпевшая сторона - магазин - уже получила возмещение, однако подписала ли она письменное заявление о примирении и отсутствии претензий к Вам? На практике в делах с участием иностранных граждан суды Москвы и Санкт-Петербурга в 2024-2025 годах всё чаще при наличии примирения с потерпевшим прекращают дела именно на этом основании, не доводя до приговора, - это принципиально меняет миграционные последствия для обвиняемого, поскольку прекращение дела по нереабилитирующему основанию с согласия сторон не влечёт автоматического запрета на въезд и не квалифицируется как судимость по смыслу миграционного законодательства. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!

Здравствуйте.
Администрация в лице подрядчика проводит благоустройство рядом с моим участком коммерческого назначения на котором находится здание магазина. В результате снятия грунта и водоотталкивающего слоя (асфальта), дождевыми водами, из-за того, что естественный сток воды был прегражден, оказалось затоплено полуподвальное помещение первого этажа и уничтожена часть хранившегося там товара. Так же экскаватором было повреждено крыльцо магазина. Как потом оказалось, работы затронули и мой участок. Примерно по метру с каждой стороны крыльца (снят грунт и асфальт) . Работы со мной никто не согласовывал. Крыльцо подрядчик обещает восстановить, то что разрыли заложить плиткой, но о возмещении за уничтоженный товар речи не идет. У меня вопрос к уважаемым юристам, какую ответственность несёт администрация или подрядчик за проведение строительных работ на участке без согласование с собственником, можно ли требовать с них неустойку за повреждение крыльца и асфальта даже если они все восстановят, и кому правильнее предъявлять иск о возмещении ущерба от затопления и уничтожения товара?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Акт о порче имущества должен быть составлен не односторонним, а с приглашением сторон договора.

Односторонний акт оспорить в суде будет легко.

Пишите заказчику работ досудебную претензию с перечислением ненадлежащего исполнения подрядчиком работ, и как следствием, причинённого ущерба.

Далее взыскивайте ущерб ответчиков в судебном порядке. Неустойки не будет это не защита прав потребителей.

Шефер Инна Юрьевна

Первым делом вам нужно правильно зафиксировать причиненный вред имуществу. Пригласите виновников и все подробно опишите в присутствии третих лиц, а желательно представителей УК. Обратитесь в экспертную организацию. Уведомите заказчика (Администрацию) и подрядчика о дне и времени составления оценки. Если работы плановые, заказчика и подрядчика можно посмотреть на сайте «Реформа ЖКХ». После составляйтесь претензию со сметой и направляйте Заказчику строительных работ. Если помещение принадлежит коммерческой организации или ИП, через месяц, если в досудебном порядке не компенсируют ущерб, можете обращаться в Арбитражный суд с иском о возмещении вреда.

Готовлю в суд Возражение против мирового соглашения, которое хочет адвокат-мошенник подписать в Арбитраже уже 23 апреля с кредиторами, которые участвовали в его банкротстве. (Его долг передо мной образовался после того, как он стал банкротом, от меня это скрыл, деньги взял наличными услуги не выполнил и пропал ,так понимаю, моими деньгами решил зарыть свои предыдущие долги). Мой платеж считается текущим (но параллельно в районной суде начато производство по рассмотрению данного дела). Согласно п. 1 ст. 158 ФЗ «О несостоятельности», мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по текущим обязательствам. Фин.управляющий уведомлен (при чем менялся, указан в последнем определении суда предыдущий почему-то), но не отвечает (возможно, в связке с мошенником-адвокатом). Надо ли наложить параллельно Обеспечительные меры в Арбитраже и ,если да, то как именно, если адвокат уже банкрот?
Дело А40-159028/2024

Грачёв Георгий Владимирович

Ходатайство об обеспечительных мерах подаётся отдельно в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с обоснованием угрозы нарушения Ваших прав. Возражение на утверждение мирового соглашения подаётся до 23 апреля с приложением доказательств текущего долга.

Подтверждён ли Ваш статус текущего кредитора определением арбитражного суда?

Необходимо учитывать некоторые нюансы! А в постановке вопроса Вы упустили ключевые детали!

Добрый вечер, пишу по поводу легализации дохода своей деятельности, начну по порядку.
Я монтажер-дизайнер работаю в сфере арбитража траффика, монтирую и создаю креативы для арбитражников, в основном в таких направлениях как: Гемблинг, нутра и беттинг. Я не создаю креативы под СНГ работаю исключительно под европейский рынок, схема работает так: Арбитражник в РФ покупает у меня креативы условно за 20 долларов в криптовалюте и идёт проливать его через инстаграмм и другие площадки на европейский рынок. Хотел бы узнать пару моментов касаемо моей деятельности.
1.Законно ли это?
2.Как легализовать доход?
3. А также если я буду работать с сомнительными офферами, например без лицензии или что то такое, могут ли возникнуть проблемы с этим, прошу пожалуйста дать развернутый ответ по моей теме, заранее большое спасибо!

Мингазов Юрий Саитгареевич

прошу пожалуйста дать развернутый ответ по моей теме, заранее большое спасибо!

За развернутый ответ спасибо это много. Если работаете в РФ, то и ориентироваться надо на законодательство РФ.

Добрый день, хочу работать открыто в сфере криптовалюты, а именно p2p арбитража, прочитав много информации выбрал оквэд 64.99, наловой режим выбрал усн доходы - расходы прочитал что для него нужна онлайн касса, можно ли отчитываться без нее? Планирую отправлять деньги и принимать на расчетный счет ип, т.е условно ушло 1000 рублей физическому лицу пришло 1050 рублей от физического лица, при этом 1000 рублей должно считаться расходом, остальное доходом а так же, фиксируя каждый этап и документировать каждую копейку и комиссию, будут ли вопросы у налоговой? Правильно ли выбрал оквэд? Нужна ли все таки онлайн касса?

Чижов Алексей Алексеевич

ОКВЭД 64.99 — подходит.
УСН «доходы-расходы» — логичный выбор, но риск непринятия расходов высок.
Онлайн-касса не нужна, пока нет приема наличных/эквайринга.
Главная задача — создать юридически безупречный документооборот по каждой операции, иначе налоговая доначислит налог со всего оборота как с дохода (по УСН 15% это будет огромная сумма).

Скажите пожалуйста, сейчас мое заявление на реструктуризацию находится в арбитражном суде. Но карта арестована и с нее снимают деньги. В какие сроки могут снять арест. И вернуться ли деньги которые сейчас снимают по исполнительному производству???

Ефимов Валерий Павлович

Арест должен быть снят судом или приставом после введения реструктуризации (п. 5 Ст. 213.11 ФЗ «О банкротстве»). Пока этого нет, списания продолжаются — это ключевой риск. Деньги, списанные после принятия заявления о банкротстве, можно вернуть через суд, но процесс сложный. Срочно требуйте от финансового управляющего ходатайствовать перед судом о снятии обеспечительных мер. Для точного шага ответьте на один вопрос: вы уже предоставили управляющему копии постановлений о возбуждении ИП?

Нилендер Евгений Игоревич

Арест снимут после принятия судом определения о введении процедуры, деньги не вернутся, потому что пойдут на погашение долгов

Я покупал обучение, обучение прошло но оно мне не понравилось и я от этого не получил плюса, могу ли я вернуть деньги которые отдавал за обучение?
Официальных договоров не было

Юрьев Иван Николаевич

то, что Вам не понравилось обучение это одно, а вот то, что обучение проходило не по плану и не по указанным темам это другое. 2. раз договора нет, доказать будет трудно. 3 можно подать иск на неосновательное обогащение. Для выбора стратегии необходимо доскональное изучение Вашей ситуации!

Курбангалеева Людмила Александровна

Вы можете вернуть денежные средства, но нужно смотреть условия обучения размещения на сайте, скорее всего вы произведения оплату акцепт, произвели согласие на публичную оферту размещённую на сайте исполнителя

Добрый день. Оплатила услуги курса нутрициологии. И решила его не проходить, считаю его некачественным. Не делала домашние задания, ни смотрела модули .(хоть они и пишут я их открывала).Но в договоре написано ,что если модули открыты все онлайн курс считается пройден. Отправила заявление на возврат денежных средств. Ответили что вернут частично 20 %, за лицензионное соглашение ,за курс деньги не вернут.
вот ссылка на договор https://taplink.cc/nutritionist_olesia/a/agreement/1/
и письмо об отказе прикрепила по возврату
Также на момент заключения договора у ИП данного не было образовательной лицензии.А обучение ,не оказание услуг как в договоре указано проводили кураторы и сторонние люди, не лично одна данный ИП.
Я хочу получить возврат за все курсы так как их не изучала и не проходила.Есть ли шанс
С уважением,Елена

Радостева Анфиса Михайловна

Добрый день! Вы как Заказчик вправе прекратить обучение и попросить вернуть деньги за фактически оказанные услуги. Исполнитель должен доказать что Вы открывали все модули и проходили обучение. То, что на момент покупки курса у ИП не было образовательной лицензии это можно отразить в иске, как введение в заблуждение относительно курсов, что по факту услугу оказывают другие лица. Шансы вернуть денежные средства в полном объеме достаточно высоки, практика имеется. Будут вопросы - обращайтесь.

Изотов Юрий Викторович

Добрый день. Перспектива судебного спора.

Здравствуйте!
На меня подали иск в Арбитражный суд, но дело в том, что ИП я закрыл за 2 месяца до подачи иска. По сути, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поэтому его должны передать в суд общей юрисдикции.
НО суд иск принял и решил рассмотреть дело в порядке упрощенного делопроизводства.
Я отправил в суд ходатайство о прекращении делопроизводства, так как это дело не подлежит рассмотрению в арбитражке.
Теперь у меня возникло 3 вопроса:
1 - все ли я сделал правильно?
2 - нужно ли мне писать отзыв, так как я не согласен с исковыми требованиями? Дело в том, что свои аргументы я выкладывать не хочу раньше суда общей юрисдикции.
3 - если я не предоставлю отзыв, то может ли быть такое, что суд посчитает, что я согласен с исковыми требованиями?

Ким Галина Владимировна

Без изучения всего пакета документов сложно выстроить алгоритм защиты

Федорова (Никитина) Юлия Андреевна

Добрый день. С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подсудны судам общей юрисдикции, за исключением установленных случаев (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, ст. ст. 27, 28 АПК РФ, Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2021 по делу N 33-12860/2021). Фактически, дело подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, поэтому ходатайство о прекращении заявлено верно. Также я заявила бы, в связи с этим, ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке, а не в упрощенном. Своим доверителям я рекомендую формировать полную правовую позицию и высказываться по существу спора вместе с процессуальными доводами - Вам в любом случае в суде общей юрисдикции предстоит заблаговременно раскрывать доводы и тезисы, как того требует Гражданский процессуальный кодекс.

Подано ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке. Дело рассматривается в упрощенном порядке. Какой срок вынесения определения о рассмотрении в общем порядке или об отказе в рассмотрении в общем порядке?

Бронштейн Александр Михайлович

В течение 5 дней. У меня было через 2 мес.

Алпатов Константин Геннадьевич

Срок рассмотрения любого ходатайства или заявления, составляет 5 дней.

ООО «Прайскурс» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Сидорян о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества в размере 234 765 руб., а также по коммунальным платежам – 23 564 руб. Решением суда требования истца удовлетворены в полном объеме.
Через неделю после вынесения судом решения общество обратилось с ходатайством о наложении ареста на денежные средства и иное имущество, находящееся в собственности ответчика.
В обосновании заявленного ходатайства общество поясняло, что ответчик предпринимает попытки продажи принадлежащего ему недвижимого имущества, в подтверждении чего предоставило копию объявления в местной газете; кроме того Сидорян свыше недели не отвечает на звонки от общества.
Определите основания применения обеспечительных мер в арбитражном процессе.
Оцените возможность рассмотрения приведенных в задаче фактов в качестве основания для принятия обеспечительных мер.

Ватолин Александр Иванович

Прочитайте главу 8 Арбитражного кодекса РФ. Там всё ясно разъяснено.

Кузнецов Вячеслав Иванович

Добрый день!

Вопрос: "Определите основания применения обеспечительных мер в арбитражном процессе. Оцените возможность рассмотрения приведенных в задаче фактов в качестве основания для принятия обеспечительных мер", как на экзамене.

Данный вопрос не является бесплатным. Вы либо платите, либо идете учиться в университет. Как то так.

С уважением!

Уважаемые юристы! Проблема следующая. Мы истцы по делу о взыскании средств по договору, где должник явно намеренно затягивает процесс! Откровенно! Нагло! А судья также откровенно поощряет все их выходки нарушая процесс. Все наши ходатайства оставляет без внимания, ни в одном акте о них не пишет, все наши просьбы игнорируются , все замечания вылетают мимо! Это у нас такое правосудие??? Как бороться с несправедливостью? Неужели нет механизмов управления? Сторона все документы сдает перед заседанием. Мы просили суд ходатайством на них повлиять, оштрафовать, указать в акте на представление документов стороне в срок. Суд в игнор. Мы заявляем свидетелей- игнор. Просим вкс-без рассмотрения. Все пояснения - не читаются судом.

Ким Галина Владимировна

суд не рассматривает Просьбы о содействии - нет такого в АПК. Есть ходатайства об истребовании доказательств, например, в котором обосновывается почему вы не можете добыть и предоставить его самостоятельно и что оно доказывает и т д. Свидетелей в арбитражный процесс вызывают крайне редко, можно сказать, что в единичных случаях. Арбитражный процесс не нужно путать с гражданским - это состязание документов, а не длинных речей, показаний свидетелей.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

То, что документы составляются, нанятым вами юристом, со ссылками на статьи еще ничего не значат, вы не можете дать оценку правовой правильности составления документов, относимости их к делу. Всем известно как выбираются юристы на разовую работу: принцип "нам по дешевле", но он всегда идет в разрез с качеством выполнения работ, сказывается на результате.

Процессуальные права тоже нужно уметь использовать. Возможность привлечение участника процесса к административной ответственности имеет место быть если по процессу это усматривается и тому есть правовые обоснования. При затягивании судебного процесса применяются другие правила, о которых ваш юрист должен знать.