Как привести в исполнение определение суда о разделе имущества?

Добрый день. Я правильно понимаю, что у вас с мужем было судебное дело о разделе совместно нажитого, которое закончилось мировым соглашением, но банк не был привлечён к участию в деле?

Банк вправе обжаловать мировое соглашение, если оно затрагивает его права как залогодержателя. Однако залог при смене должника сохраняется, права банка на предмет залога не нарушаются. Супруга является созаемщиком, что подтверждает её обязательства перед банком. Судебная практика допускает раздел ипотечного имущества между супругами без согласия банка при условии сохранения залога. Какое решение суд первой инстанции вынес относительно солидарной ответственности обоих супругов перед банком в рамках утверждённого мирового соглашения?

Здравствуйте!

В вашем вопросе есть огромнейшее противоречие:

- одной стороны - на какую долю можно претендовать,

- а с другой стороны - истёк срок исковой давности.

Поэтому я делаю вывод: развод у Вас был в 2019 году и с этой даты Вы считаете срок давности.  Это ашипка, потому что согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 \\"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака\\" - течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Поэтому, доля другого супруга равна: 9 месяцев делим на 2, а всё что осталось - принадлежит Вам.

Спасибо за Ваш вопрос, с уважением, Юрфирма \\"Злая собака\\" (Саратов).

На возмещение расходов необходимо успеть подать в течении трех месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу, если решение было вынесено в вашу пользу или частично в вашу пользу.

Здравствуйте. После кассации подавайте, раз у вас обжалование. Но при условии, что вы частично выиграли дело.

конечно, такие виды споров не являются препятствием к рассмотрению дел в удаленном формате. Раздел имущества в общем порядке происходит по 1/2 доли между супругами, законодатель предусматривает отступление от равенства от раздела имущества при наличие на то доказательств. Споры, связанные с разделом имущества зависят от конкретных фактических обстоятельств, связанных с приобретением имущества в браке/до брака. Меры направленные на реализацию имущества или побуждение к действию другой стороны, как раз таки, выясняются в процессе консультации и зависит от опыта юриста, отчасти от творческого подхода при лавировании с нормами права. Понадобится детальная консультация, подготовка документов, звоните

Здравствуйте. Конечно можете.

Будет, если не будет брачного договора, а что приспичило женится, купил новую квартиру и женись потом, когда нибудь, может быть....

Здравствуйте. Не будет. Но есть вероятность что это придется доказывать в суде

Тут надо смотреть, что выгодно. Может там годных остатков на 10 тыс. после дтп. Итого 410, с учетом компенсации со страховки. А значит по 205 на каждого. Или 250 - по первоначальным требованиям получить. Нет информации - нет объективной консультации. Нанимайте юриста - сориентирует, как выгоднее зайти на процессе по требованиям, не занимайтесь самолечением.

При судебном разбирательстве стороны процесса имеют равные права, в т.ч. подавать ходатайства, заявлять встречные иски, доводы, возражения и т д если вы не пользовались этими правами не сообщили суду данных фактах, то никакого ущемления нет. Незнание закона - не оправдание. Компенсацию вы требовать можете пока не будет доказано иное

Подскажите, при разводе может ли супруга претендовать на что-либо (долю / компенсацию и т.д.) в квартире матери? - нет, не может. Никакой компенсации по квартире матери не возникает даже если вы совместно делали ремонт. Сам факт того, что делали ремонт не порождает прав ни на компенсацию, ни тем более право на долю. Однако не следует скидывать со счетов ее возможные правопритязания на данную квартиру через суд при разделе имущества касательно данной квартиры, Здесь важны мотивированные на праве возражения при поступлении от нее подобных требований.

Здравствуйте.

Прав на квартиру вашей матери она не имеет - исходя из того, что вы написали, однако не только ремонт может повлиять на возникновение права требования компенсации. По квартире, взятой в ипотеку и не закрытой обязательства делятся в равных долях. Здесь важно кто являлся плательщиком ипотеки. Раздел имущаства может быть по нотариальному соглашению если договоритесь добровольно или в судебном порядке. Имущественные вопросы всегда рассматриваются в индивидуальном порядке с учётом всех фактических обстоятельств, нюансов права.

1. так начинать надо с изучения иска с ее выставленных требований + доводов.
2. варианты развития событий юристы предоставляют по конкретике, а не по домыслам.
3. в можете остаться с имуществом + долгами по ипотеке или получить незначительную дольку в кв., которую она впоследствии у вас благополучно выкупит
4. большое значение имеет срок действия ипотеки, кем и сколько по времени+ финансам выполнялись обязательства по договору.
5. зависит от мотивированных на праве возражений со всеми контрдоказательствами относительно ее требований, подаваемых в суд ответчиком.
6. относительно перевода договора ипотеки только на нее зависит от ее платежеспособности + согласие банка
7. получите что-то или по минималке во много зависит от грамотности и мастерства юристов, которые будут готовить документы + выстраивать защиту сторонам процесса.

Здравствуйте.

В общем порядке суд по закону производит раздел имущества, долгов в равных долях пока не доказано обратное. При выплате ипотеки сторона вправе требовать компенсацию. Вы при получении иска должны в суд направить обоснованные возражения относительно заявленных требований или подать встречный иск.

Поэтому нужен сам иск, с которым необходимо работать, составлять юридически грамотные возражения по всём фактическим обстоятельствам с учётом правовых нюансов.

Все что до брака, в том числе подаренное и полученное по наследству остается у супруга, которому это все передано. В законе нет такого понятия как сожители, это использовалось вроде после войны только. Так что раздела имущества тут точно не получится, но вот забрать свое вы можете. С Вашей стороны необходимо доказать, что строительный материал используемый при стройке был приобретен за ваши средства. Чеки, банковские переводы, оплаты, договора подряда от Вашего имени все будет иметь доказательство. Доказав права на данный материал вы его вправе забрать.

получайте исполнительный лист, а лучше несколько листов, тот где деньги несите сразу в банк а по имуществу приставам

Добрый день!

Если у вас решение вступило в законную силу подавайте заявление на исполнительный лист и взыскивайте.

Госпошлина за обеспечительные меры в суде общей юрисдикции госпошлина 15 тыс (снятие тоже), в арбитраже 30 тыс. (с 9 сентября 24 года повысыли).

Уточните вопрос по возврату пошлины.

У вас есть право расторгнуть договор с юристом и вернуть ДС, найти другого юриста.

Добрый день! Роль юриста в любом деле велика, многое зависит от того, какие документы и доказательства он предоставит и каким образом, и в каком свете будет представлять ваши интересы.

Однако решение выносит суд, основываясь на закон и судебную практику. Поэтому какими бы не были договорённости юриста с вашим мужем, суд проанализирует все предоставленные документы и вынесет объективное решение.

Учитывая, что юрист оказался недобросовестным, с вашей стороны необходимо его полностью контролировать: отслеживать какие документы им предоставлены в суд, как он описал ту или иную ситуацию, лично присутствовать на заседаниях иначе исход будет непредсказуем.

Рекомендация: по Закону о защите прав потребителя вы можете направить иск в суд на вашего юриста с целью возврата денежных средств по договору, аргументируя это его неблагонадежностью. В рамках данного иска госпошлина не оплачивается. Однако успешность данного дела будет зависеть от определенных нюансов, которые необходимо дополнительно обсуждать.

Здравствуйте! По общему правилу имущество, нажитое в браке, является общей собственностью супругов (ст.34 СК РФ), но личной собственностью признаётся имущество, приобретённое до брака или на личные средства/дарение/наследство (ст.36 СК РФ). Если вы документально подтвердите происхождение средств (вклады до брака, банковские выписки о переводах от мамы/бабушки, договоры дарения, документы по маткапиталу и запись долей в ЕГРН), суд может признать квартиры вашей личной собственностью; бремя доказывания — на вас (см. ст.56 ГПК РФ и ФЗ №256‑ФЗ о материнском (семейном) капитале). Готов помочь юридической консультацией — пишите.

Да, бывший муж имеет право требовать с вас половину расходов на обязательное ипотечное страхование. Имущество и долги делятся пополам. Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами в браке, является их совместной собственностью. То же самое относится и к обязательствам (долгам), включая ипотеку и связанные с ней платежи, такие как обязательное страхование. Страховка — это часть обязательств по ипотеке. Страхование залогового имущества является обязательным условием для получения ипотечного кредита, установленным Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Таким образом, расходы на страховку являются неотъемлемой частью ипотечного долга. Поскольку суд разделил ипотеку поровну, это означает, что все расходы, связанные с её обслуживанием, также должны делиться между вами. Он может обратиться в суд с иском о взыскании с вас половины расходов на страхование. В суде ему нужно будет предоставить документы, подтверждающие сумму платежей, а вам — отстаивать свою позицию. Ваше соглашение о том, что "он больше не будет обращаться в суд", должно быть оформлено письменно и юридически закреплено, чтобы иметь силу. В противном случае, устные договорённости не являются препятствием для нового судебного иска.