-
Вопрос № 00207355
Могут ли приставы наложить арест на перевод отправленный должнику на почту... Вообще непонятно, как получилось взыскать кредит через суд, договор по кредиту был оформлен 18 !!!!! Лет назад, дата последнего платежа в 2012 году. Реструктуризация не подавалась. Банк неоднократно перепродавал долги коллекторам.... А в 2026 сам подал иск
Здравствуйте, Елена. Ситуация неоднозначная, но есть важный момент: если ответчик не заявил о пропуске срока исковой давности в суде, суд не вправе применить его самостоятельно (ст. 199 ГК РФ). Значит, решение вынесено законно с процессуальной точки зрения, даже если долг возник 18 лет назад.
По аресту почтового перевода: приставы вправе обратить взыскание на денежные средства должника, в том числе на переводы через отделения связи (ст. 70 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве»). Технически перехватить перевод сложнее, чем списать со счёта, но формально полномочия у ФССП есть.
Что можно сделать:
1. Проверить, участвовали ли вы в судебном процессе. Если решение вынесено заочно и вы не были уведомлены надлежащим образом, его можно отменить через суд с одновременным заявлением о пропуске срока давности (ст. 237 ГПК РФ).
2. Если участвовали, но не заявили о давности, это упущенная возможность. Обжалование только по этому основанию в апелляции или кассации практически бесперспективно.
3. Если сумма долга несоразмерна вашему финансовому положению, рассмотрите процедуру банкротства физического лица как законный способ урегулировать ситуацию.
Ключевой вопрос - было ли заочное решение или вы участвовали в деле. От этого зависит, есть ли ещё процессуальный путь. Разобраться с документами по делу поможет юрист.
Да, пристав вправе обратить взыскание на почтовый перевод. Ключевая проблема - пропуск исковой давности: последний платёж в 2012 году означает, что 3-летний срок истёк. Необходимо подавать заявление об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Судебный акт был вынесен в Ваше отсутствие или Вы участвовали в процессе и не заявляли о пропуске исковой давности? Практика по таким делам показывает: в 9 из 10 случаев суды при заявленном ходатайстве о пропуске давности полностью отказывают взыскателям - именно своевременность этого заявления в процессе определяет исход дела. При отсутствии такого заявления от должника суд не применяет давность по собственной инициативе, что и приводит к подобным решениям. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Здравствуйте. Если не было заявлено о применении срока исковой давности, Ответчик не представил возражений и не участвовал в процессе, то взыскать вполне могли. Ст. 199 ГК РФ: "2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения".
В данном случае остается только или платить, или пробовать оспаривать решение в связи с его не получением, не вручением должнику. Без заявления Отвтчика суд не может сам применить срок исковой давности.
Арест на перевод да наложить могут конечно.







