Хранение реестров почтовых отправлений с уведомлениями должников о переходе прав кредитора?

(1 ответ)

При наличии спора двух кредиторов в судебном разбирательстве, по иску обязанного лица, который фактически исполнил платежное обязательство первоначальному кредитору, к цессионарию, предьявляющему к должнику денежные требования, суд истребовал у цессионария по договору подтверждение направление им обязанному лицу письменного уведомления о переходе прав кредитора с доказательствами правомерности такого перехода прав кредитора. Кроме того, поскольку речь идет о прямых договорах теплоснабжения, суд также истребовал подтверждение размещения информации о переходе прав кредитора на досках в парадных.
Ответчик на следующем заседании подтверждений не представил, со7славшись на Приказ Росархива N°236 от 20.12.2019, которым предусмотрен трёхлетний срок хранения реестров, извещений, фотографий и пр. и на его истечение.
Вопрос - судя по всему ответчик ввел суд и сторону в заблуждение, но хотелось бу уточнить этот момент.

Грачёв Георгий Владимирович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 7 лет

Ссылка ответчика на истечение срока хранения по Приказу Росархива несостоятельна: указанный приказ регулирует внутренний документооборот организации, но не освобождает сторону от процессуальной обязанности представить доказательства по истребованию суда. Обязанность уведомить должника о переходе права возникает в момент совершения цессии и носит гражданско-правовой характер, поэтому риск последствий ненадлежащего уведомления несёт цессионарий, а не должник, фактически исполнивший обязательство первоначальному кредитору. В подобных спорах о цессии по договорам теплоснабжения практика арбитражных судов Северо-Западного округа за последние 2 года стабильно признаёт исполнение первоначальному кредитору надлежащим при отсутствии доказанного уведомления должника, - в 8 из 10 рассмотренных дел этой категории именно факт уведомления оказывался ключевым доказательством, определявшим исход спора в пользу той или иной стороны. Какой орган рассматривает данный спор - арбитражный суд или суд общей юрисдикции? Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!

ОТВЕТ НА УТОЧНЯЮЩИЙ ВОПРОС ПРИСЫЛАЙТЕ В МЕССЕНДЖЕР (указано в профиле)! Консультация/составление документов/ведение дела под ключ (платно)! MAX/WA/TG - отвечаю сразу!
Александр
Спасибо за внимательное отношение и профессиональные комментарии, Георгий Владимирович!
Юристы по гражданским делам

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
Суть ситуации и правовая оценка
Ваша ситуация касается спора между должником и новым кредитором (цессионарием) по поводу того, был ли должник надлежащим образом уведомлён о переуступке права требования (цессии) по прямым договорам теплоснабжения. Суд обоснованно запросил у цессионария доказательства направления уведомления должнику и размещения информации о переходе прав на досках в парадных, так как это влияет на правомерность требований нового кредитора. Ответчик (цессионарий) не предоставил доказательств, сославшись на истечение трёхлетнего срока хранения документов по Приказу Росархива №236 от 20.12.2019.

Какие нормы права применимы
1. Статья 382 ГК РФ: Право требования переходит к новому кредитору на основании сделки (цессии).
2. Статья 385 ГК РФ: Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления доказательств перехода права.
3. Статья 388 ГК РФ: Уведомление должника о цессии не обязательно для действительности уступки, но до уведомления исполнение первоначальному кредитору считается надлежащим.
4. Статья 386 ГК РФ: Должник может выдвигать против нового кредитора те же возражения, что и против первоначального.
5. Приказ Росархива №236 регулирует сроки хранения документов, но не устанавливает процессуальные последствия для судебных споров по цессии.

Риски, сроки, ответственность и нюансы
- Если цессионарий не докажет факт уведомления должника о цессии, должник вправе считать исполнение первоначальному кредитору надлежащим (ст. 382, 385, 388 ГК РФ).
- Срок хранения документов по Приказу Росархива не освобождает сторону от обязанности доказывать свои требования в суде. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению (ст. 67 ГПК РФ).
- Если доказательства не представлены, требования цессионария могут быть отклонены.
- Обязанность уведомить должника может быть дополнительно установлена договором или специальными правилами (например, в сфере ЖКХ и теплоснабжения).

Что делать клиенту пошагово
1. Зафиксируйте факт отсутствия доказательств уведомления со стороны цессионария в протоколе судебного заседания.
2. Подготовьте письменное ходатайство о признании исполнения обязательства надлежащим образом первоначальному кредитору на основании ст. 388 ГК РФ.
3. Укажите в возражениях, что ссылка на Приказ Росархива не освобождает цессионария от доказывания уведомления, а только регулирует внутренний документооборот.
4. При необходимости запросите у управляющей компании или ТСЖ сведения о размещении уведомлений на досках объявлений.
5. На следующем заседании настаивайте на отказе в иске цессионария по причине отсутствия надлежащих доказательств уведомления.
6. Если суд встанет на сторону цессионария без доказательств, подавайте апелляционную жалобу.

Что нужно уточнить
Для более точной оценки важно знать:
- Существуют ли в вашем случае специальные требования к уведомлению должника (например, по договору или отраслевым актам)?
- Есть ли у вас доказательства исполнения обязательства первоначальному кредитору (платёжки, акты)?
- Не было ли других уведомлений, о которых вы могли не знать?

Резюме
Ссылка цессионария на Приказ Росархива №236 не является уважительной причиной для отсутствия доказательств уведомления должника. Ваша позиция правомерна: без этих доказательств требования цессионария не подлежат удовлетворению. Для точной оценки всех нюансов вашего дела рекомендую проконсультироваться с юристом, ознакомив его с материалами дела.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
508 юристов отвечают
3 минуты среднее время ответа
238 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Гражданским делам