-
Вопрос № 00205603
Добрый день! Вопрос такой: между сторонами заключен договор поставки товара по предварительному заказу. По условиям договора Покупатель (в целях исполнения своих обязательств по договору) должен внести депозит, в размере 15% от общей стоимости товара по Спецификации и затем производить оплату товара по мере получения уведомлений о готовности товара к отгрузке от Поставщика. По условиям Договора за нарушение сроков оплаты товара, Покупатель должен оплатить неустойку 0,5% за каждый день просрочки. За нарушение сроков внесения депозита также предусмотрена неустойка 0,5%. Кроме того условиями Договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара и в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по Договору, депозит удерживается в качестве штрафа. В случае удержания депозита, Поставщик не должен доказывать причинение ему убытков.
Покупатель не внес депозит и не произвел оплату предварительно заказанного товара. Вопрос: удовлетворит ли суд требования о взыскании депозита с Покупателя? Если какая-то судебная практика на этот счет? Заранее спасибо!
Добрый день!!! В судебной практике по договорам поставки суды, как правило, исходят из буквального толкования условий договора и принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ). Если в договоре прямо указано, что внесённый покупателем депозит удерживается поставщиком в качестве штрафа за нарушение обязательств (например, за невнесение депозита или неоплату товара), и при этом поставщик не обязан доказывать причинение ему убытков, суды обычно признают такое условие действительным и взыскивают сумму депозита как штрафную санкцию.
Однако в вашем случае покупатель не внёс депозит вовсе. В такой ситуации взыскание депозита как штрафа невозможно, так как его физически не существует. Суд не может взыскать с покупателя то, что он не перечислял. Вместе с тем, поставщик вправе требовать:
- взыскания неустойки за просрочку внесения депозита (0, 5% за каждый день просрочки), если такая неустойка предусмотрена договором;
- взыскания неустойки за просрочку оплаты товара (если товар был поставлен, но не оплачен);
- убытков, если они возникли у поставщика в результате неисполнения договора покупателем.
Судебная практика подтверждает: если депозит не был внесён, взыскать его как штраф нельзя, но можно взыскать договорную неустойку за просрочку исполнения обязательства по внесению этого платежа. Взыскание самого депозита как штрафа возможно только в том случае, если он был фактически перечислен покупателем и удержан поставщиком.
Рекомендация: в исковом заявлении разделите требования: неустойку за просрочку внесения депозита и неустойку за просрочку оплаты товара. Требование о взыскании депозита как штрафа суд отклонит, если покупатель его не вносил.
Если потребуется анализ формулировок вашего договора для уточнения порядка начисления неустоек, это можно сделать при предоставлении текста соответствующих пунктов.
Суд откажет во взыскании самого депозита, но удовлетворит требование о взыскании неустойки за его невнесение и за неоплату товара.
В вашей ситуации депозит (обеспечительный платеж, ст. 381.1 ГК РФ) выполняет две роли одновременно: способа обеспечения обязательств и штрафной санкции (поскольку договором предусмотрено его удержание в случае нарушения).
Суть этого инструмента — в предварительном выделении денежных средств («живых денег»), которые одна сторона передает другой на случай будущих нарушений. Если платеж не был внесен, то и удерживать Поставщику нечего.
Нельзя через суд заставить контрагента создать обеспечение (внести депозит), если договор уже нарушен, товар не поставляется или правоотношения прекращаются. Взыскание «несуществующего» депозита с целью его немедленного присвоения в качестве штрафа признается судами неправомерным. Штраф может накладываться, только если реальные деньги были на счете Поставщика и их удержали по условиям договора.
Поставщик имеет полное право взыскать договорную неустойку, так как нарушения со стороны Покупателя очевидны.
Суть в том, что по вашей конструкции договора депозит — это не обычный платёж за товар, а обеспечительный платёж (ст. 381.1 ГК РФ). Его функция — покрыть возможные убытки или штрафные санкции при нарушении договора, а не служить прямой оплатой товара. Поэтому требовать его обратно как «задолженность по оплате» нельзя: покупатель не обязан «платить» депозит в том же смысле, что и финальную сумму за товар. Он обязан его внести, чтобы обеспечить исполнение своих обязательств.
С уважением юрист Фролов Алексей Валерьевич.
Здравствуйте. По общему правилу — нет: невнесённый депозит обычно нельзя взыскать как уже "удержанный штраф", потому что обеспечительный платёж должен быть сначала реально внесён: ст. 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договор называет его штрафом за нарушение, суд, как правило, расценит это как неустойку, к которой применима ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ключевой спор здесь — о квалификации условия, а не о самом названии "депозит".
Суд, скорее всего, не удовлетворит иск о взыскании депозита. По п. 3 Ст. 328 ГК РФ встречное исполнение не может быть истребовано, если поставщик не доказал, что уже понес расходы или начал подготовку. Штрафное удержание аванса суды часто признают неосновательным обогащением (ст. 1102 ГК РФ). Практика: Определение ВС РФ № 305-ЭС17-14921. Поставщик вправе взыскать только убытки (реальные затраты) и договорную неустойку за просрочку, а не сам депозит.
Суд, как правило, удовлетворяет требования о взыскании депозита с Покупателя в случаях, когда договор прямо предусматривает его удержание в качестве штрафа за нарушение обязательств, при условии, что положения договора не противоречат закону, а сумма депозита не признается судом явно несоразмерной последствиям нарушения
