Ключевые доказательства преступлений врачей уничтожены следствием!?

Ситуация следующая. Уголовное дело в стадии судебного следствия. Судебное следствие ещё не закончилось. Обвинения предъявлены по первому эпизоду по части 3 статьи 158 УК РФ и по второму эпизоду по части 1 статьи 159 УК РФ. Подсудимому инкриминируется ущерб потерпевшему в крупном размере, но меньше миллиона, не особо крупный размер. Реальным доказательством в материалах уголовного дела могут быть только показания потерпевшего, в которых есть куча противоречий, на которые в будущем будет указано на этапе прений сторон.

На суде, после перерыва при оглашении материалов дела и показаний, адвокат по назначению заявляет подсудимому, что ему (адвокату) намекнули и дали понять, что по этому уголовному делу будет реальный срок и лишение свободы.

Вопросы такие:

1) Можно ли верить подобным словам адвоката по назначению? Как можно заранее знать, что будет лишение свободы, если ещё не все доказательства и материалы дела исследованы и не все показания оглашены? Судья и гособвинитель ещё не знают, что сторона защиты будет заявлять в прениях. Откуда может быть такая уверенность в наказании?

2) Если признать вину, то будет ли это сильно влиять на возможное наказание? Без признания вины единственное доказательство в материалах дела - это показания потерпевшего с кучей противоречий. Что показывает судебная практика и адвокатский опыт по данному вопросу? Сильным ли смягчающим обстоятельством будет признание вины? Сильно ли помогает признание вины смягчить возможное наказание или разница небольшая?

Попова Лариса Владимировна

Здравствуйте! Нет, адвокат не может ни предрешать, ни категорично заявлять о возможном наказании, поскольку приговор выносит суд по итогам разбирательства. Оценку слбранным доказательствам возможно дать только после изучения всех материалов уголовного дела, а не просто с Ваших слов. Из сложившейся практики, особенно в условиях дефицита прямых доказательств, суды нередко действительно применяют условное наказание, либо снижают назначенное реальное, если подсудимый в суде признаёт себя полностью виновным в совершенном преступлении.

Князьков Александр Александрович

у вас очень много важных вопросов. здесь, в письменной консультации не ответишь. Если нужна помощь, обращайтесь, помогу, все контакты в профиле.

Пришла письмо что принято решение о списании материалов дела, материалы по проверкам сообщений граждан ( при отсутствии признаков преступлений).
Что делать дальше, куда писать?
Можем обжаловать данное решение в прокуратуру?
Нужен знающий адвокат кто разбирается в уголовных делах.

Валитов Альберт Азатович

Вы можете обжаловать данное решение руководителю следственного органа, прокурору либо в суд. Такую жалобу нужно качественно мотивировать, например, ссылаясь на неполноту проверки, нарушение конкретных процессуальных норм или неверную квалификацию.

Добрый день. Медчасть сизо запрашивает для назначения лечения подследственному оригиналы его медполиса и паспорта. Насколько это правомерно? или можно предоставить копии?

Подрезов Владимир Вячеславович

Добрый день!

Требование медчасти СИЗО предоставить оригиналы паспорта и полиса ОМС для назначения лечения подследственному не является обязательным. В большинстве случаев достаточно копий этих документов или сведений о них.

Согласно Федеральному закону от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (статья 17), паспорт изымается при поступлении в СИЗО и хранится у администрации учреждения. Передача оригинала паспорта в медчасть не требуется — достаточно сведений о личности, подтверждённых администрацией СИЗО.

Действующее законодательство не требует предоставления оригинала полиса ОМС для назначения и получения медицинской помощи. Согласно статье 16 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», подтверждением права на медицинскую помощь может быть как оригинал, так и копия полиса. В большинстве случаев для оформления медицинских документов в медчасти достаточно копии полиса или данных о его номере.

Кроме того, для экстренной и неотложной медицинской помощи оформление полиса не требуется вовсе.

Пенсионерка Ш. стояла на пешеходном «пятачке». Испугавшись, что проходившая машина может ее обрызгать, она резко отступила назад и была сбита автомобилем, управляемым Е., который не ожидал подобных действий потерпевшей. Здоровью Ш. причинен тяжкий вред.
Виновен ли Е. в содеянном? Обоснуйте вывод

Мингазов Юрий Саитгареевич

Задачи решаем сами, но состава УК РФ, здесь нет.

Давыдов Денис Валентинович

Водитель будет нести ответственность за причинение тяжкого вреда по неосторожности согласно ч.1 ст. 264 УК РФ, т.к. транспортное средство является источником повышенной опасности, а диспозиция указанной статьи предусматривает наступление ответственности по неосторожности.

Здравствуйте !Прекратят ли уголовное дело в суде по ст.118?.Причинён тяжкий вред,виновник вину осознал,извинился,но материальную компенсацию не выплачивал.Потерпевший простил,претензий не имеет,компенсацию не просит.Возможно ли прекращение дела в связи с примирением?

Федощук Кирилл Александрович

Заглаживание потерпевшему вреда и отсутствие судимости являются обязательными условиями для прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ.

Красильникова Армине Владимировна

Возможно.

Меня сбил автомобиль, вследствии чего я получил тяжкий вред здоровью. В суде я показал, что причиненный мне моральный вред оцениваю в 200.000 рублей, из которых 150.000 рублей уже возмещены, оставшиеся 50.000 в соответствии с достигнутой договоренностью подсудимый возместит мне до ноября, в связи с чем исковые требования в судебном заседании я заявлять не стал. Однако суд по собственной инициативе признал меня гражданским истцом. Мог ли суд признать меня гражданским истцом?

Чаузова Елена Сергеевна

конечно может. а вы в свою очередь просто не заявляйте требований, раз вам добровольно все возмещают

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Сами написали, что суд признал вас по собственной инициативе гражданским истцом.

Был конфликт с соседом по лестничной клетке.Он меня оскорблял в течение долгого времени и всячески провоцировал. Я начал с ним драку.У него фингал под глазом и разбита губа. Сосед написал заявление. Что мне делать? Меня посадят?Сегодня вызывают в полицию. Хотят завести дело по 111 ук рф.Сосед сказал что я причинил ему тяжкий вред здоровью и он посадит меня на много лет. Как быть?Может в бега податься и не идти в полицию.Если что лучше быть в федеральном розыске чем в тюрьме лет 10.

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Многое зависит от медицинской экспертизы. Вам не стоит беспокоиться. Главное не говорите лишнего дознавателю или следователю.

Саютина Наталия Анатольевна

Добрый день! Советую найти адвоката и по вызову полиции одному не ходить. Ответственность зависит от тяжести причиненного вреда, очень сомневаюсь, что фингал и разбитая губа причинили тяжкий вред здоровью. Максимум, побои или легкий вред здоровью, но это определяет судебно-медицинская экспертиза. Податься в бега точно не вариант, лишь усугубите ситуацию. Статьи 115 и 116 УК РФ-это преступления небольшой тяжести, где возможно примирение с потерпевшим при условии заглаживания ему вреда, либо прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Добрый вечер, случилась такая ситуация, вчера остановили сотрудники дпс, ехал на работу. Нет в/у, никогда не получал. В мае месяце привлекали по 12.8.3, дали 10 суток, без штрафа и лишение досрочно. Вчера остановили, без объясения причины, сразу стали грузить на счёт моего состояния, и настаивал на медлсведетельствование. Под придлогом, что если я откажусь, получу 3 года лишения свободы. В новый год курил марихуану, и побоялся проходить, так как не уверен что покажет отрицательный анализ, возбудили уголовное дело 1ст 264ук РФ, что мне будет? Каков шанс что лишат свободы?
Читал про эту статью, пишется, что данная статья квалифицируется как управление т/с, в состоянии опьянения причинившее тяжкий вред здоровью, или повлекшее смерть. Но суть в том, что никакого ДТП не было, просто включили люстру и остановили. А далее начали качать

Маслов Александр Анатольевич

у вас 264 статья по признаку повторности! А не потому что было или не было дтп! Александр!

Деревянко Иван Павлович

У Вас ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, -

Что признается опьянением для привлечения к ответственности по ст. 264.1 УК РФ

наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Здравствуйте.Я мама опекун недееспособного совершеннолетнего сына инвалида детства 2-ой группы,страдающим шизофренией с детства.Мой сын из-за ссоры нанес тяжкий вред здоровью по ст.111 ч.2 своему близкому человеку-дедушке,с приминением палки,кирпича и молотка.У пострадавшего вдавленный оскольчатый перелом теменной части справа и перелом затылочной части.У меня вопрос,какое наказание будет недееспособному,есть решение суда,что он является недееспособным и не отдает своим действиzм отчет.Потерпевший претензий не имеет?

Куцын Игорь Александрович

Добрый вечер! Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Согласно ст.21 УК РФ Вашему мужу могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

Галтаева Вероника Вячеславовна

добрый день. Вполне возможно к вашему сыну мб применены меры мед характера в соответствии с требованием ст. 99 УК.

Здравствуйте.Мой сын страдает шизофренией с детства,признан судом недееспособным,ему 20 лет.Во дворе Дома поругался с дедушкой и нанес ему удары палкой по голове,ногам,затем по голове два раза кирпичном и молотком 2-3 раза.Удедушки тяжкий вред здоровья.Сначала у моего сына была ст.111 ч 2 ,был суд,отправили на комплексную экспертизу в психиатрическую больницу.В заключении экспертизы было,что мой сын не отдает своим действиям отчёт и руководить ими,значит был невменяемым.Следователь потом переквалифицировал на ч.3 ст.30 105 ст.У мня вопрос,следователь правильно сделал или нет? И пояснил мне,что это статья была изначально,потому что он пожалел моего сына,а так он мог его закрыть в СИЗО,а как могут его закрыть,он же инвалид

Галтаева Вероника Вячеславовна

добрый день. По вопросу квалификации действий вашего сына без изучения материалов дела вам никто не ответит. Вы как законный представитель сына и его защитник будете знакомиться с материалами дела и обсудите эту позицию. Уголовное дело будет направлено в суд с постановлением о применении мер медицинского характера.

Притулин Роман Валерьевич

Здравствуйте!

Давайте разберем ситуацию:

1. Изначально действия квалифицировались по ст. 111 ч.2 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).

2. После психиатрической экспертизы, установившей невменяемость вашего сына, следователь переквалифицировал на ч.3 ст.30, ст.105 УК РФ (покушение на убийство).

Действия следователя ПРАВОМЕРНЫ, и вот почему: Учитывая орудия преступления (кирпич, молоток) и множественные удары по голове, действия действительно могут расцениваться как покушение на убийство. То, что ваш сын невменяем, не влияет на квалификацию преступления. К невменяемым не применяется уголовное наказание, вместо этого применяются принудительные меры медицинского характера.

Что касается СИЗО: Следователь не мог "закрыть в СИЗО" вашего сына, так как:

1. Он признан недееспособным

2. Страдает психическим заболеванием

3. Признан невменяемым

Скорее всего, суд назначит принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа. Это не является наказанием, а является мерой медицинского характера для лечения и предотвращения новых общественно опасных деяний.

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
Решение задач должно быть письменным, состоять в развернутом, обоснованном и конкретном ответе на поставленные в конце каждой задачи вопросы. Оно должно
основываться на действующем уголовном законе, других нормативно-правовых актах и актах официального толкования уголовного закона (законодательстве и
подзаконных нормативно-правовых актах других отраслей права, на практике конституционного толкования уголовного закона Конституционным Судом РФ и на практике толкования уголовного закона Пленумами Верховного Суда
РФ по конкретным уголовным делам и нормативном толковании по определенной категории уголовных дел), а также на теоретических положениях, разработанных в науке уголовного права.
Должны избегать односложных и необоснованных ответов на поставленные вопросы.
Например, на вопрос о том, можно ли Иванова освободить от уголовной ответственности за совершенное преступление в связи с деятельным раскаянием, не следует отвечать: «Можно, потому, что об этом говорится в части 1 статьи 75
УК РФ». Ответ должен основываться на том, что в конкретной анализируемой ситуации имеются все обстоятельства, с которыми уголовный закон связывает такое
освобождение.
Вопрос
На Сизова и Васечкина, поздно вечером возвращавшихся домой из гостей, напала группа хулиганов и стала их избивать. Увидев это, случайный прохожий Филатов решил помочь оборонявшимся. Однако Васечкин, решив, что Филатов хочет присоединиться к нападавшим, ударил его камнем по голове, причинив тяжкий вред здоровью. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Васечкина.

Матыцин Александр Дмитриевич

Уважаемый Нилуфар, любой преподаватель ждет от Вас Ваших знаний, а не ответов с форума профессионалов. Возьмите Кодекс, включите голову, и ответ, Ваш ответ, будет блестящим. С уважением, адвокат, старший советник юстиции, старший преподаватель кафедры уголовно-процессуального права ЦФ РГУП им. В.М. Лебедева Матыцин А.Д.

Добрый день, я уже ранее задовал этот вопрос, опишу по подробнее, мы стояли с компанией нас было четыре человека, в нашу сторону шла компания пьяных из четырёх человек, один из неизвестный толкнул моего друга, и ушёл, я подошёл к нему у нас началась драка, ну у него только царапины, а в другой стороне мои два друга начали бить Другово человека, в итоге у него тяжкий вред здоровью, мы сначала убежали, потом сами пришли в отделение, и рассказали как все было, в итоге закрыли на домашний арест, на момент преступления были не совершенно летние , а во время следствия достигли возраста 18-то лет, снесло нас приписали 105 покушение на убийство , щас будет 100% переквалификация статьи на 111ч 2, или ч3, ранее не судимы, потерпевшему вред не препятствует нормальной жизни, то есть у него сейчас все впорядке , выплатили сумму которую он запросил, и на суде он будет говорить что притензий не имеет, какие шансы выйти на условный срок ? Спасибо.

Матыцин Александр Дмитриевич

Добрый день, уважаемый Гость! Если дело направили в суд по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч 1. УК РФ, где санкция от 6 до 15, то Вам целесообразно сушить сухари, никто условно по этой статье, даже несовершеннолетним, не даст. Если желаете все-таки пободаться за переквалификацию на ст. 111 УК РФ - Вам необходимо срочно озадачиться поиском квалифицированного адвоката, который будет представлять Ваши интересы в суде. Тогда шанс на условный срок, хоть и небольшой, но будет. С уважением, адвокат, старший советник юстиции, начальник уголовно-судебного управления прокуратуры региона в отставке, Матыцин А.Д.

Добрый день.
Попала в ДТП 01.09.2024г. Пол года была на больничном, мед эксперты поставили тяжкий вред здоровью.
Проводили на месте ДТП что-то похожее на «следственный эксперимент», но сделали только замеры по территории дороги.
Второй участник ДТП уехал с России, его адвокат-волонтер на СВО и находится там.
Следователь обманула прокурора, сказав, что следственный эксперимент выполнен. На самом деле, они долгое время отнекивались «погода не та», «не можем найти машину, как у второго участника» и т.д. Видимо, хотели «по-тихому» закрыть дело.
16.09.2025 открыли уголовное дело, только потому, что неделю жаловались прокурору.
На сегодняшний день (24.09.2025) никаких новостей нет.
Законно ли, что в полиции не открывали дело целый год?
Куда можно еще обратиться, что бы дело быстрее продвигалось и его точно не закрыли?

Макаренко Андрей Викторович

обращайтесь к адвокату. Не смысла искать ответ на форумах. Вам насоветуют сейчас.....

Сабанин Евгений Николаевич

Здравствуйте, необходим знакомиться с постановлениями об отказе в ВУД, на что ссылались следователи. Без подозреваемого дело в суд направить не смогут. Любое решение или бездействие следователя вы можете обжаловать в прокуратуру. И нет такого понятия как закрыли дело, если его возбудили его могут приостановить или направить в суд. В крайнем случае перекратить по законным обстоятельствам.

Если имеются какие-то вопросы, обращайтесь по указанным в профиле контактам

Добрый день подскажите пожалуйста я виновник ДТП пострадал пассажир в автобусе пробита лёгкое ставят тяжкий вред здоровью говорят либо лишение прав будет либо уголовная ответственность после если будет уголовная ответственность то лишение будет или нет если будет надо сдавать будет теорию или нет

Селиванов Владимир Викторович

если подтверждено проникновение реберной кости в легкое, то однозначно причинение тяжкого вреда здоровью.

если без опьянения, то квалификация по ч. 1 ст. 264 УК РФ - неумышленное преступление небольшой тяжести, но с лишением прав

Однако у меня был факт, когда судья допустил в приговоре ошибку, и я ее увидел, в апелляции права вернули, из-за указанной мной ошибки. В моих судебных делах на этом сайте есть оно за 2017 год.

https: //kraevoy--stv.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=883504&delo_id=4&new=4&text_number=1