-
Вопрос № 00203184
Я бывший целевой студент СФУ. Отчислен за неуспеваемость. Вуз выставил требование о возврате 424 174 руб. по ст. 71.1 № 273-ФЗ. Я не согласен с суммой, потому что она рассчитана по календарным дням, включая выходные и каникулы, а не по дням фактического обучения.
Я составил заявление на имя ректора с предложением мирового соглашения: уменьшить сумму до 150 000 руб. и оплатить единовременно.
Прошу оценить заявление по следующим пунктам:
1. Корректны ли ссылки на законы (ст. 781 ГК РФ, ст. 10 ЗоЗПП)?
2. Обоснованно ли требование исключить календарные дни, когда занятия не проводились?
3. Достаточно ли аргументов, чтобы вуз пошёл на мировую?
4. Есть ли риск, что заявление сочтут признанием вины?
5. Стоит ли его подавать, или лучше сразу идти в суд, оцените мои шансы, и какие может есть альтернативы, какую сумму будет корректно запросить? текст заявления: ЗАЯВЛЕНИЕ
(о мирном урегулировании)
Уважаемый фио !
Я обращаюсь к Вам в связи с требованием № Ш8866 о взыскании
424 174,21 руб. и полученным расчётом от 15.06.2026 № 3440.
Я признаю факт нарушения мной условий договора о целевом
обучении и несу за это ответственность. Однако, внимательно
ознакомившись с предоставленным расчётом, я обнаружил, что
сумма задолженности была определена исходя из общего количества
календарных дней (627 дней), а не из количества дней, в которые
образовательные услуги действительно оказывались.
В соответствии со статьёй 781 Гражданского кодекса РФ,
оплате подлежат только услуги, фактически оказанные исполнителем.
Включение в расчёт выходных, праздничных дней и каникул, когда
занятия не проводились, не соответствует указанной норме.
Более того, предоставление доступа к электронным образовательным
ресурсам само по себе не является оказанием услуги в смысле
данной статьи, что подтверждено судебной практикой, в том числе
решениями Московского городского суда и Свердловского областного
суда, где суды признавали незаконным включение календарных дней
в расчёт штрафа при отсутствии доказательств фактического
оказания услуг в эти дни.
В своём ответе от 15.06.2026 № 3440 университет ссылается
на нормативы Министерства науки и высшего образования,
утверждающие стоимость обучения. Я не оспариваю эти нормативы
как таковые, однако они определяют стоимость года обучения,
но не порядок расчёта дней. Применение календарных дней — это
внутренний выбор университета, который, однако, не может
противоречить статье 781 Гражданского кодекса РФ, имеющей
приоритет над ведомственными актами. Позиция о том, что
ведомственные нормативы не могут подменять собой нормы
федерального закона, подтверждается судебной практикой.
Кроме того, согласно статье 10 Закона РФ «О защите прав
потребителей», я имею право на полную и достоверную информацию
об услугах. Предоставленный мне расчёт не содержит перечня услуг
с указанием конкретных дат, что не позволяет мне проверить
обоснованность заявленной суммы.
Учитывая изложенное, я произвёл собственный расчёт.
За 627 календарных дней обучения реальное количество учебных дней,
когда занятия проводились, составляет примерно 350. Применяя тот же
норматив, сумма задолженности составила бы около 236 000 рублей.
Однако, принимая во внимание, что я не пользовался частью услуг
(не посещал занятия в конце периода, не сдавал экзамены),
я полагаю справедливой сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят
тысяч) рублей.
Я хочу урегулировать этот вопрос мирно и конструктивно.
Прошу Вас рассмотреть возможность:
- снизить сумму задолженности до 150 000 рублей;
- указанную сумму я готов оплатить единовременно
в полном объёме после 30 июня 2026 года.
Я готов подписать мировое соглашение на этих условиях
и полностью исполнить свои обязательства перед университетом.
Я понимаю, что у Вас много обращений, и благодарю за то,
что Вы уделили время моему делу. На
1. Ссылка на статью 781 ГК РФ является корректной, так как она регулирует оплату фактически оказанных услуг; ссылка на статью 10 Закона о защите прав потребителей может применяться только при наличии статуса потребителя, который по отношению к целевому обучению оспаривается, но используется для усиления позиции относительно права на информацию. 2. Требование исключить из расчёта выходные, праздничные дни и каникулы, когда услуги не оказывались, обосновано, так как оплата должна производиться за фактически оказанные услуги; данная позиция подтверждается судебной практикой. 3. Аргументация заявления построена логично и обоснованно, однако решение о заключении мирового соглашения зависит от позиции университета и его внутренней политики; достаточность аргументов для достижения компромисса нельзя гарантировать, но они повышают вероятность переговоров. 4. Риск признания вины минимален, поскольку в тексте заявления прямо указано признание только факта нарушения договора, а не согласие с расчётом суммы; формулировки позволяют сохранить возможность оспаривания размера задолженности. 5. Подача заявления о мирном урегулировании является разумным первым шагом, так как может привести к снижению суммы и досудебному разрешению спора; если вуз откажет, вы сохраните право обратиться в суд, где шансы на уменьшение суммы есть при наличии доказательств фактического объёма оказанных услуг, однако итоговая сумма может быть определена судом по его усмотрению; корректно просить ту сумму, которую вы обосновали расчётами (например, 150 000 рублей), но желательно приложить к заявлению детальный расчет учебных дней для усиления позиции; альтернативой может быть переговоры о рассрочке или частичном списании долга.
Здравствуйте. По Вашей ситуации позиция частично уязвима: ссылка на ст. 781 ГК РФ и ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 спорна, потому что по ч. 6 Ст. 71.1 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ и Постановлению Правительства РФ от 27.04.2024 № 555 штраф считают за период фактического обучения в днях, обычно календарных. Фразу о "признаю нарушение" лучше убрать. Рациональнее сначала подать переработанное заявление и оспаривать именно расчет 627 дней и дату периода.
