20.13 незаконная стрельба?

(3 ответа)

Сотрудники полиции вменяют 20.13
Приехал на участок на меня на меня набросился человек с металической трубой , я делаю шаг назад он успевает меня ударить в правое предплечье, у меня практически всегда с собой ооп законно, я вынул передернут затвор выстрелил в воздух вторым выстрелом в землю, нападавший отбежал на 8-10 метров , я начал с ним диалог потом сразу убрал оружие сделав разрядку и убрал в машину переговорил с ним у него эмоциональное расстройство девушка бросила жена ушла, собаку кормят чужие люди. Сообщил в полицию все сделал в рамках закона
1. Угроза жизни была
2. После применения не преследовал , ни стрелял
3. Сообщил о применении оружия, согласно закона
Сотрудники не хотели принимать заявление , говорили приходите завтра. Заявление приняли, но вменяют стрельбу в неположенном месте 20,13

Грачёв Георгий Владимирович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 7 лет

Ваши действия соответствуют признакам необходимой обороны и правомерного применения оружия самообороны. Квалификация по административному составу за стрельбу в неположенном месте спорна при наличии реальной угрозы жизни и здоровью. Травма предплечья зафиксирована медицински после инцидента? Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! Сторона обвинения в подобных делах выстраивает типовую связку: акцент на отсутствии опасности для жизни в момент выстрелов плюс заявление о превышении допустимых пределов самообороны, тогда как ключевым доказательством вашей правовой позиции становится именно медицинская фиксация телесных повреждений и схема расположения сторон на месте. Без этих 2 элементов административное производство легко трансформируется в уголовное по более тяжкому составу, что принципиально меняет всю защитную стратегию. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист в области административного права Грачёв Георгий!

ОТВЕТ НА УТОЧНЯЮЩИЙ ВОПРОС ПРИСЫЛАЙТЕ В МЕССЕНДЖЕР (указано в профиле)! Консультация/составление документов/ведение дела под ключ (платно)! MAX/WA/TG - отвечаю сразу!
Дмитрий
Благодарю вас, Георгий Владимирович, за квалифицированную поддержку!
Юристы по гражданским делам

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Довгань Денис Александрович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 1 год

Добрый день, Дмитрий.

Действия сотрудников полиции по вменению вам статьи 20.13 КоАП РФ неправомерны, так как вы действовали в состоянии крайней необходимости и необходимой обороны.

Согласно ст. 2.7 КоАП РФ и ст. 24 Федерального закона «Об оружии», применение оружия для защиты жизни, здоровья и собственности в ситуациях крайней необходимости исключает административную ответственность. Стрельба не была «хулиганством» или «нарушением правил», она являлась пресечением вооруженного нападения.

Дела по ст. 20.13 КоАП РФ рассматривают суды. Санкция статьи жесткая (штраф до 50 тысяч рублей с конфискацией оружия и лишением прав на него).

У вас должен быть талон-уведомление о том, что вы сообщили о применении оружия и нападении. Приобщите копию вашего заявления к материалам дела.

✅ Готов оказать юридические услуги в любом виде (платно). Контакты (TG, MAX, WhatsApp), доступны в анкете, с уважением, Довгань Д.А. Для подробных консультаций в мессенджер писать.
Дмитрий
Спасибо за развернутый ответ, Денис Александрович!
Колоколов Евгений Константинович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 4 года

Здравствуйте. У Вас есть реальная линия защиты: если выстрелы были нужны, чтобы сразу остановить опасное нападение, это нужно доказывать как необходимую оборону по ст. 24 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии". Но формально ч. 2 Ст. 20.13 КоАП РФ полиция вменяет часто. Здесь решают детали: угроза, дистанция, труба, Ваш звонок в полицию, разрядка оружия и свидетели.

Отвечаю по существу вопроса. При необходимости возможно индивидуальное юридическое сопровождение на возмездной основе.Переходите в MAX или телеграмм,кнопки перехода на платформе
Дмитрий
Спасибо за вашу профессиональную консультацию!
На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
Суть ситуации и правовая оценка
Вы применили гражданское оружие ограниченного поражения (ООП) для защиты от нападения с металлической трубой, произвели предупредительные выстрелы (вверх и в землю), после чего прекратили применение оружия, сообщили о случившемся в полицию и сдали оружие. Полиция, несмотря на признаки необходимой обороны, вменяет вам административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.13 КоАП РФ (стрельба из оружия в неотведённых для этого местах).

Применимые нормы права
- Ст. 24 ФЗ "Об оружии": разрешает применение гражданского оружия для защиты от посягательств, если иными способами защититься невозможно, с обязательным уведомлением полиции.
- Ст. 37 УК РФ: необходимая оборона — действия, направленные на защиту, не являются правонарушением.
- Ст. 20.13 КоАП РФ: административная ответственность за стрельбу в неустановленных местах, кроме случаев, предусмотренных законом, в том числе необходимой обороны.

Риски, сроки, ответственность, нюансы
- Если будет доказано, что вы действовали в состоянии необходимой обороны, применение оружия не образует состава административного правонарушения.
- Если полиция сочтёт, что угроза жизни отсутствовала (например, нападение уже прекратилось, либо выстрелы были чрезмерны), возможно привлечение к ответственности по ст. 20.13 КоАП РФ (штраф, возможна конфискация оружия).
- Ключевое обстоятельство — реальность угрозы и соразмерность ваших действий нападению.

Что делать пошагово
1. Соберите доказательства: медицинские документы о травме, записи с камер, свидетельские показания, фото повреждений, любые доказательства нападения.
2. Письменно изложите обстоятельства: при даче объяснений в полиции подробно опишите развитие ситуации, отметьте, что выстрелы были предупредительные и направлены не в нападавшего.
3. Укажите на необходимую оборону: ссылайтесь на ст. 24 ФЗ "Об оружии" и ст. 37 УК РФ, подчеркните реальность угрозы.
4. Требуйте процессуального оформления: если составлен протокол об административном правонарушении, получите копию, заявите ходатайства о приобщении доказательств и свидетелей.
5. Обжалуйте постановление: если будет вынесено постановление о штрафе, обжалуйте его в суде, приложив все материалы, подтверждающие необходимую оборону.
6. Проконтролируйте заявление: убедитесь, что ваше заявление о нападении зарегистрировано, и по нему проводится проверка.

Что нужно уточнить
Для точного прогноза важно знать:
- Место происшествия (населённый пункт/территория).
- Были ли свидетели, камеры.
- Зафиксированы ли ваши травмы медиками.
- Как описаны события в протоколах полиции.

Возможные сценарии
- Доказана необходимая оборона: административное дело прекращается, ответственности нет.
- Не доказана угроза жизни: возможен штраф по ст. 20.13 КоАП РФ, вплоть до изъятия оружия.

Для точной оценки ваших шансов и подготовки позиции рекомендую обратиться к юристу с деталями дела и имеющимися документами.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
508 юристов отвечают
3 минуты среднее время ответа
238 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Гражданским делам