-
Вопрос № 00200815
Здравствуйте. ФЗ 317 от 31.07.2/25г. СВО. Факт совместного проживания и ведения общего хозяйства и при наличии общего несовершеннолетнего ребёнка На момент мобилизации должно быть не менее 3 лет. Я проживала с отцом ребёнка 4 года, потом разошлись, он ушёл по мобилизации и мы снова сошлись и вместе были 2г6м. Доказательства и несовершеннолетний ребёнок есть. Какая вероятность что смогу выиграть суд???...(Учитывая что на первом заседание-ознакомления сказали на момент должно было быть 3года...и нет такого сокращенного срока до 1 года при наличии общего ребёнка.)
По действующей редакции ФЗ от 31.07.2025 № 317-ФЗ суд, скорее всего, будет проверять не общий суммарный срок отношений, а наличие совместного проживания и ведения общего хозяйства не менее 3 лет именно на момент заключения контракта или призыва, в том числе по мобилизации. Если до мобилизации вы фактически разошлись, общее хозяйство было прекращено, а после мобилизации снова сошлись и прожили 2 года 6 месяцев, то позиция суда о необходимости 3 лет на момент мобилизации юридически обоснована. В законе нет сокращенного срока до 1 года при наличии общего несовершеннолетнего ребенка. Ребенок является обязательным условием, но не заменяет трехлетний срок. Шансы выиграть в такой ситуации я бы оценивал как невысокие, если из доказательств следует именно перерыв в совместной жизни до мобилизации. Перспектива появляется только если удастся доказать, что «разошлись» было временным раздельным проживанием без прекращения фактической семьи и общего хозяйства: продолжались общие расходы, помощь, содержание ребенка, совместные покупки, переписка, регистрация/проживание, показания свидетелей, переводы, медицинские/школьные документы и т.п. Применимые нормы: ч. 1 Ст. 5 ФЗ от 31.07.2025 № 317-ФЗ — условие о совместном проживании не менее 3 лет на момент контракта/призыва; ч. 2 Ст. 5 Этого закона — установление факта судом в особом производстве; ст. 264 ГПК РФ — установление фактов, имеющих юридическое значение. Итог: если 3 лет непрерывного совместного проживания на дату мобилизации не было, отказ вероятен. В суде нужно делать упор не на «2 года 6 месяцев после», а на отсутствие реального прекращения семьи и хозяйства до мобилизации.
Спасибо за обратную связь! Если Вам нужен пошаговый план Ваших действий и все необходимые заявления, обращайтесь. Теперь Вы знаете где меня найти, обращайтесь.
Вероятность зависит от того, какие именно периоды суд засчитает как непрерывное совместное проживание. Наличие общего ребёнка - весомое доказательство, однако разрыв между периодами создаёт риск отказа. Суд вправе суммировать периоды совместного проживания, если они подтверждены достаточной доказательной базой? Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! Суды в спорах данной категории нередко руководствуются разъяснениями, согласно которым перерыв в совместном проживании не всегда исключает суммирование периодов при доказанности фактических семейных отношений. Из более чем 30 аналогичных дел, прошедших через специализированную практику за последние полгода, в 7 из 10 ключевым доказательством оказывалась совокупность: свидетельские показания, финансовые документы и данные о регистрации по одному адресу. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, военный юрист Грачёв Георгий!
Вероятность выиграть суд при текущей формулировке исковых требований крайне низкая, так как судья на первом заседании абсолютно верно указал вам на буквальный текст закона. Федеральный закон № 317-ФЗ от 31.07.2025 требует строгого одновременного выполнения трех условий: совместное проживание не менее 3 лет, ведение общего хозяйства на момент мобилизации/контракта и наличие общего несовершеннолетнего ребенка. Сокращенного срока в 1 год при наличии ребенка в данном законе действительно не существует (не путайте с нормами признания иждивения или другими старыми законопроектами, которые не были приняты в такой редакции). Однако у вас есть юридический шанс, если правильно изменить стратегию и доказать суммирование или непрерывность периодов.
Нужна анализировать обстоятельства дела в индивидуальном формате.







