-
Вопрос № 00195537
У отца была кредитная карта, которой он не пользовался. Через полгода после смерти с этой кредитки были сняты деньги. есть постановлении о возбуждении уголовного дела о хищении и признании потерпевшими нас (наследников). сейчас банк подает иск о взыскании этой задолженности. Хочу взыскать моральный вред, признать договор недействительным, незаконным взыскание. какими статьями мне руководствоваться и возможно ли
Признание договора недействительным
Применяются ст. 166–168 ГК РФ (недействительность сделок), ст. 432 ГК РФ (существенные условия договора), ст. 807, 808 ГК РФ (форма и порядок заключения договора займа), а также ст. 5, 7, 8, 14 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Если договор был заключён дистанционно без вашего согласия и без надлежащей идентификации, это может быть основанием для признания его ничтожным.
Взыскание морального вреда
Применяются ст. 151, 1100 ГК РФ, а также ст. 24 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных».
Суд может взыскать компенсацию морального вреда, если установит факт нарушения ваших прав и причинение нравственных страданий.
Незаконность взыскания
Применяются ст. 10 ГК РФ (злоупотребление правом), ст. 167 ГК РФ (последствия недействительности сделки), а также положения Федерального закона № 115-ФЗ (о противодействии легализации доходов и идентификации клиентов).
Суды признают договоры недействительными и взыскивают моральный вред, если доказано, что сделка была совершена без согласия клиента или с нарушением закона.
В иске указывайте требования: признать договор недействительным, взыскать моральный вред, обязать банк исключить запись о задолженности из кредитной истории.
Приложите постановление о возбуждении уголовного дела, документы о наследовании, переписку с банком.
Задолженность, возникшая в результате уголовно наказуемого хищения, не может быть возложена на наследников. Договор оспорим по основанию порока воли, моральный вред взыскивается с банка как ненадлежащего участника правоотношений при наличии его вины. Банк уведомлял ли вас о факте использования карты до подачи иска о взыскании задолженности? Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! Практика показывает следующее: банк в подобных спорах применяет типовую связку - заявление о пропуске исковой давности по встречным требованиям наследников плюс ссылку на то, что задолженность образовалась до даты принятия наследства. Без предварительно подготовленного возражения с приложением постановления о возбуждении уголовного дела и признании потерпевшими, а также документа о дате фактического снятия денежных средств эта связка в большинстве случаев отрабатывает в пользу банка. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, наследственный юрист Грачёв Георгий!
Нет, не уведомлял. Обо всем этом мы узнали из иска в суд
Здравствуйте. В Вашей ситуации опора прежде всего на ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации: наследники отвечают лишь по долгам отца и только в пределах стоимости наследства. Если деньги сняты уже после смерти, банк должен доказать, что это долг именно отца, а не последствие хищения. По неустойке важна ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ. Моральный вред возможен, но его нужно обосновывать отдельно и очень точно.
Согласно закону «О национальной платёжной системе» (ч. 5.1 Ст. 8), Банк обязан приостановить перевод, если есть признаки, что операция выполняется без ведома клиента.







