- Вчера в 20:01
Ищу юриста или адвоката который специализируется на обжаловании судебных решений в Верховном суде обязательно с выигрышными кейсами в данных категорий дел. В деле о лишении родительских прав требуется обжаловать вынесенное предупреждение об изменении своего отношения к воспитанию или содержанию ребенка, законных оснований для этого предупреждения нет, в деле о разделе имущество требуется отменить раздел кредита который был взят до брака по которому во первых истек срок исковой давности, а во вторых ответчик который собственно претендует на половину выплаченного кредита не доказал, что понес расходы (платежи) по данному кредиту
По данным категориям дел Верховный суд принимает жалобы при существенных нарушениях норм материального или процессуального права. Оба основания - пропуск исковой давности и недоказанность расходов - являются самостоятельными процессуальными основаниями для отмены судебного акта. Решения нижестоящих судов по обоим делам были обжалованы в апелляционной и кассационной инстанциях или только в одной из них? Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! Работаю в основном в данной области права и знаю все нюансы, но выбор специалиста на площадке остаётся полностью за Вами! В практике Верховного суда по семейным спорам прослеживается устойчивая позиция: предупреждение без конкретной доказательной базы ненадлежащего воспитания систематически отменяется, а по кредитам до брака суд второй кассации особо проверяет соответствие доводов о совместных расходах представленным платёжным документам. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист в области семейного права Грачёв Георгий!
По предупреждению кассационный суд оставил без изменений, по разделу суд состоится через две недели, но надежды что отменят нет. По лишению родительских прав супруга настроена очень серьезно и хочет лишить род. Прав, так как к сожалению существует такая суд. Практика за второй раз лишить прав будет проще, так как было уже предупреждение! Все доводы были высасаны из пальца, думаю в следующий раз будет все так же.
По предупреждению: оно выносится, когда суд отказывает в лишении прав, но считает нужным предупредить родителя (ст. 73 СК РФ). Если нет законных оснований для такого предупреждения — это самостоятельный повод для обжалования.
По разделу кредита: кредит, взятый до брака, — личное обязательство. После развода второй супруг может претендовать на компенсацию лишь в части платежей, внесённых в браке за счёт общего имущества (ст. 34 СК РФ). Если истёк срок исковой давности и нет доказательств фактической уплаты — это сильная позиция для отмены решения.







