-
Вопрос № 00193995
Имеет право сын погибшего участника СВО на получение единовременной выплаты в размере 5 млн. рублей по 98 Указу Президента и единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (с учетом индексации 5 524 892,57) по 306 ФЗ (ч.8 ст.3).
Отец погиб в октябре 2024, сын (на тот момент 21 год), сын зачислен в образовательную организацию по очной форме в декабре 2024.
МО РФ, СОГАЗ отказывают в выплатах, в связи с тем что сын на день гибели не обучался ссылаясь на 52-ФЗ - дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица.
При этом в 98 Указе имеется ссылка на ч.11 ст.3 ФЗ-306 в которой отсутствует норма касающееся обучения на день гибели – дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет
Имеется ли судебная практики принятия решений в таких ситуациях!?
Добрый день! В данной ситуации существует противоречие между нормами различных законодательных актов. Согласно Федеральному закону № 52-ФЗ, право на выплаты имеют дети, обучающиеся на день гибели застрахованного лица. Однако, Указ Президента № 98 ссылается на ч. 11 Ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ, где указано, что дети, обучающиеся по очной форме, имеют право на выплаты до окончания обучения, но не более чем до достижения 23 лет, без указания на обучение на день гибели. Судебная практика показывает, что в случае противоречий между нормативными актами суды могут применять нормы, более благоприятные для заявителя. В данном случае, ч. 11 Ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ может быть истолкована как предоставляющая право на выплаты детям, обучающимся по очной форме, независимо от даты начала обучения относительно даты гибели родителя. Таким образом, сын погибшего участника СВО имеет основания для получения единовременной выплаты в размере 5 млн рублей по Указу Президента и единовременного пособия в размере 5 524 892, 57 рублей по Федеральному закону № 306-ФЗ, несмотря на то, что он был зачислен в образовательную организацию после даты гибели отца.
Благодарю! "Судебная практика показывает, что в случае противоречий между нормативными актами суды могут применять нормы, более благоприятные для заявителя" если есть возможность пару решений па таких делам или номер дела
В решении №2-1281/2025 от 19 июня 2025 года суд рассматривал дело о праве сына погибшего военнослужащего на единовременное пособие по Федеральному закону №306-ФЗ. Истец был зачислен в образовательную организацию по очной форме обучения после гибели отца, и страховая компания (АО «СОГАЗ») отказала в выплате, ссылаясь на отсутствие обучения на день гибели. Суд проанализировал ч. 11 Ст. 3 ФЗ №306-ФЗ и пришёл к выводу, что в этой норме нет прямого указания на необходимость обучения именно на день гибели военнослужащего. Право на выплату связано с наступлением события (гибели военнослужащего), а не с конкретным сроком начала обучения. Суд также учёл, что Конституционные принципы равенства, справедливости и соразмерности должны превалировать над формальным толкованием критериев. В результате суд признал за истцом право на единовременное пособие, так как на момент обращения за выплатой он соответствовал всем критериям выгодоприобретателя: обучался по очной форме, не достиг 23 лет. Ещё один пример судебной практики, связанный с выплатами детям погибших участников СВО, описан в определении Верховного Суда РФ от 18 мая 2026 года.
Вы можете подать письменную жалобу в тот орган, который отказал вам в выплате (Минобороны, военкомат или СОГАЗ).
