31 августа 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации вынесла определение, которое ставит точку в длительной дискуссии о правоприменении Указа Президента РФ от 05.03.2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим и некоторым другим категориям граждан». Предметом рассмотрения стал иск гражданина, требовавшего единовременной выплаты за ранение, полученное в ходе выполнения задач в зоне боевых действий. Основанием для иска послужил факт участия истца в составе частной военной компании. Ранее суды нижестоящих инстанций выносили противоречивые решения, опираясь на гуманитарный аспект проблемы и наличие боевых ранений как таковых, однако Верховный суд РФ подошел к вопросу с позиции строгого соблюдения буквы закона. В своем определении высшая судебная инстанция указала на недопустимость расширительного толкования нормативных актов, устанавливающих прямые бюджетные обязательства государства.
Суд подчеркнул, что действие Указа распространяется строго на категории лиц, прямо поименованные в документе: военнослужащих Вооруженных Сил РФ, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии, а также добровольцев, заключивших соответствующий контракт с Министерством обороны Российской Федерации.Верховный суд напомнил, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, частные военные компании не входят в структуру федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба. Статус «вагнеровца» или сотрудника иной ЧВК не тождественен статусу военнослужащего. Иск отклонен в полном объеме.
