Алименты?

(3 ответа)
WhatsApp
Telegram
ВКонтакте
Одноклассники
Алименты

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
апреля 2026 года
городской суд края в составе: председательствующего судьи ., при секретаре судебного заседания., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении городского суда, с ведением аудиопротоколирования, административное дело по административному исковому заявлению городскому отделу судебных приставов ГУФССП России по
краю, судебному приставу-исполнителю , ГУ ФССП России по ...... краю о признании действий (бездействия) незаконными и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Должник обратился в суд с административным исковым заявлением к городскому отделу судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю, судебному приставуисполнителю Кристине Сергеевне, ГУФССП России по у краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии процессуального решения по заявлению от 26.08.2025 г. о перерасчѐте задолженности по алиментам, непринятии мер по перерасчѐту задолженности, а также о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 06.02.2026 г. о передаче нереализованного имущества взыскателю.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в производстве Кисловодского ГОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю находится исполнительное производство №0000/25/26043-ИП о взыскании алиментов
18.04.2024 г. судебной коллегией по административным делам Ставропольского краевого суда вынесено апелляционное определение, которым возложена обязанность на судебного пристава-исполнителя произвести расчѐт задолженности по алиментам за период с 26.11.2009 г. по 18.04.2021 г. с учѐтом представленных должником документов.

26.08.2025 г. представителем административного истца в адрес судебного пристава-исполнителя подано заявление о перерасчѐте задолженности по алиментам с приложением документов, в том числе: заявления взыскателя . от 16.12.2011 г. об отсутствии претензий и просьбе возвратить исполнительный документ, постановления судебного пристава-исполнителя от 19.12.2011 г. об окончании исполнительного производства.
Однако по состоянию на дату обращения в суд перерасчѐт задолженности произведѐн не был, процессуальное постановление не вынесено, ответ на заявление административному истцу не предоставлен.
Кроме того, 06.02.2026 г. судебным приставом-исполнителем Буцкой К.С. вынесено постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю - автомобиля LADA GRANTA, государственный регистрационный знак 00000, что, по мнению административного истца, является незаконным, поскольку передача имущества произведена при отсутствии установленного перерасчѐтом размера задолженности, при наличии судебных актов об оценке имущества и без соблюдения принципов соразмерности и законности.
Административный истец просил суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непредоставлении ответа на заявление от 26.08.2025 г. и не произведении перерасчѐта задолженности по алиментам; обязать судебного пристава-исполнителя рассмотреть заявление и произвести перерасчѐт задолженности по алиментам с вынесением мотивированного постановления; признать незаконным постановление от 06.02.2026 г. о передаче автомобиля взыскателю; обязать судебного пристава-исполнителя изъять автомобиль и передать его на ответственное хранение административному истцу до устранения допущенных нарушений.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказаиа

Разумовская София Дмитриевна
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 8 лет
Здравствуйте. Ситуация у вас сложная, но не безвыходная. Поскольку вы уже подали административный иск и добились апелляционного определения, требовать от пристава исполнения закона нужно последовательно. Ваши требования к приставу основаны на трёх основных нарушениях. Во-первых, невыполнение апелляционного определения о перерасчёте задолженности. Во-вторых, отсутствие ответа на заявление от 26.08.2025. И самое серьёзное — передача автомобиля взыскателю без утверждённого размера долга. Согласно п. 5 Ст. 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пристав обязан рассмотреть заявление и вынести письменное постановление в течение 10 дней. Этого не сделано. Кроме того, согласно ст. 87 Того же закона, передача имущества взыскателю возможна только после оценки и при доказанной сумме долга. Без перерасчёта это решение незаконно. Что делать: 1. В рамках уже поданного административного иска настаивайте на полном удовлетворении требований: признать бездействие пристава незаконным, обязать сделать перерасчёт, отменить постановление о передаче автомобиля. 2. Подайте ходатайство об обеспечительных мерах — просите суд запретить регистрационные действия с автомобилем до решения по делу, чтобы взыскатель не успел его переоформить или продать. 3. Если бездействие продолжается, подайте отдельную жалобу на имя старшего судебного пристава и в прокуратуру для дисциплинарного воздействия. Главное сейчас — не дать автомобилю уйти. Если перерасчёт подтвердит, что долг был меньше или отсутствовал, вы вправе требовать возврата машины или компенсации.
✅КРУГЛОСУТОЧНО ♻️ Консультации и составление документов - в ТГ, Мах, ВК, Whats'App (контакты в профиле) (ПЛАТНО). Отзывы о работе - в ТГ-канале Буду рада Вам помочь!
Спасибо за ответ
Гость

Это решение на иск поданный должником. Апелляционное определение приставы не выполняли, долг не взыскивали.Теперь должник пытается оспорить долг.Автомобиль мне передали спустя ГОД, БЫЛИ ТОРГИ, 2 е ТОРГОВ, отдали спустя год

Юристы по алиментам

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Грачёв Георгий Владимирович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 7 лет

Бездействие пристава при наличии вступившего апелляционного определения об обязании произвести перерасчёт является грубым нарушением. Постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю при неурегулированном размере задолженности также оспоримо через административное судопроизводство. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.04.2024 вступило в силу - была ли данная судебная инстанция надлежащим образом уведомлена об исполнении либо неисполнении этого определения со стороны пристава? Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! Работаю в основном в данной области права и знаю все нюансы, но выбор специалиста на площадке остаётся полностью за Вами! В практике дел данной категории нередко складывается следующая картина: пристав формально выносит постановление о передаче имущества, закрывая тем самым исполнительные действия, однако при наличии неисполненного судебного акта о перерасчёте такое постановление признаётся незаконным в 8 из 10 подобных случаев именно потому, что нарушает принцип соразмерности - передача имущества при непересчитанной задолженности фактически лишает должника права на корректную итоговую сумму взыскания. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист по исполнительному производству Грачёв Георгий!

ОТВЕТ НА УТОЧНЯЮЩИЙ ВОПРОС ПРИСЫЛАЙТЕ В МЕССЕНДЖЕР (указано в профиле)! Консультация/составление документов/ведение дела под ключ (платно)! MAX/WA/TG - отвечаю сразу!
Спасибо за ответ
Гость
Огромная благодарность за вашу оперативную помощь! Успехов в делах!
Изотов Юрий Викторович
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Отвечает юрист
Стаж 16 лет

А где резолютивная часть? Административное судопроизводство имеет свои тонкости.

Краткие ответы на портале. По оказанию юридической помощи писать в WA/TG. Услуги платные. С уважением, Изотов Ю.В.
Спасибо за ответ
На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
1. Суть ситуации и правовая оценка
Вы обратились в суд с административным иском к отделу судебных приставов и конкретному приставу-исполнителю, оспаривая их бездействие (непроизведён перерасчёт задолженности по алиментам, не дан ответ на заявление, не вынесено процессуальное решение) и незаконность постановления о передаче автомобиля взыскателю. Основание: ранее суд уже обязывал пристава произвести перерасчёт, вы подали заявление с документами, но ответа не получили, а имущество передано взыскателю до перерасчёта.

2. Применимые нормы права
- Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. 50, 85, 87, 89, 94, 102, 115, 121 и др.);
- Кодекс административного судопроизводства РФ (КАС РФ), в частности главы 22, 24, 25;
- Ст. 13, 15, 17 ФЗ «Об исполнительном производстве» — права и обязанности сторон, требования к действиям пристава-исполнителя;
- Ст. 441 ГПК РФ — обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

3. Риски, сроки, ответственность, нюансы
- Пристав обязан рассмотреть заявление сторон исполнительного производства и вынести мотивированное постановление (ст. 50 ФЗ № 229-ФЗ).
- Бездействие пристава (отсутствие ответа, непринятие решения по заявлению) может быть признано незаконным, если нарушены ваши права и интересы.
- Передача имущества взыскателю допускается только при соблюдении требований закона: после оценки, с учётом размера задолженности, при невозможности реализации имущества (ст. 87, 94 ФЗ № 229-ФЗ). Если размер задолженности не определён или определён неверно, такая передача может быть оспорена.
- Суд может обязать пристава устранить нарушения, но не вправе сам производить перерасчёт или возвращать имущество.
- Срок обжалования действий/бездействия пристава — 10 дней с момента, когда стало известно о нарушении (ст. 122 ФЗ № 229-ФЗ, ст. 219 КАС РФ). Если срок пропущен по уважительной причине, его можно восстановить.
- Если стороны не явились, но извещены, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ст. 167 КАС РФ).

4. Пошаговые действия
- Дождитесь вынесения судом решения по вашему иску. Если суд признает бездействие пристава незаконным и обяжет его произвести перерасчёт и рассмотреть заявление, пристав обязан исполнить решение суда.
- Если суд признает незаконной передачу автомобиля взыскателю — приставу будет указано устранить нарушение (например, изъять автомобиль и передать его на хранение до перерасчёта).
- После вступления решения в законную силу (обычно 1 месяц, если не обжалуете) получите исполнительный лист и направьте его в ФССП для исполнения.
- Если пристав не исполняет решение суда — подавайте жалобу в вышестоящий орган ФССП или прокуратуру.
- Если решение не в вашу пользу — вы вправе обжаловать его в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

5. Что уточнить
Для более точной оценки важно знать:
- Были ли ранее вынесены постановления о расчёте задолженности, их содержание и даты;
- Получали ли вы официальные ответы от пристава на заявления (копии документов);
- Соответствует ли переданный автомобиль размеру задолженности (сумма оценки, сумма долга);
- В какой стадии сейчас исполнительное производство и не окончено ли оно.

Для детального анализа вашей ситуации и построения эффективной правовой позиции рекомендую обратиться к юристу с полным пакетом документов по делу.

Задайте вопрос всем юристам на сайте
508 юристов отвечают
2 минуты среднее время ответа
249 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Алиментам

  • Юрист Прасолов Михаил Александрович — профиль на HARANT
    8.6
    4 отзыва
    Юрист
    Прасолов Михаил Александрович Продвижение профиля Юрист прошел модерацию и использует продвижение профиля
    • Барнаул
    • Стаж более 14 лет
    • 140 судебных дел
    • Алименты
    • +8 специализаций
    Оказываю полный спектр юридических услуг по любым гражданским делам (семейные споры, трудовые споры, ДТП,возмещение ущерба,наследство,жилищные споры,узаконение и оформление прав на…
    Перейти
  • Юрист Ачкинадзе Артур Аркадьевич — профиль на HARANT
    8.5
    2 отзыва
    Юрист
    Ачкинадзе Артур Аркадьевич Продвижение профиля Юрист прошел модерацию и использует продвижение профиля
    • Симферопoль
    • Стаж более 13 лет
    • 45 судебных дел
    • Алименты
    • +11 специализаций
    Я практикующий судебный юрист с более чем 12-летним опытом в области гражданско-правовых споров. В своей работе я придерживаюсь принципов открытости…
    Перейти
  • Адвокат Носова Анастасия Михайловна — профиль на HARANT
    9.7
    26 отзывов
    Адвокат №1157
    Носова Анастасия Михайловна Продвижение профиля Адвокат прошел модерацию и использует продвижение профиля
    • Рязань
    • Стаж более 12 лет
    • 212 судебных дел
    • Алименты
    • +11 специализаций
    Если вы планируете расторгнуть брак, сохранить за собой квартиру с ипотекой и материнским капиталом, а также взыскать алименты на ребенка…
    Перейти
  • Юрист Грачёв Георгий Владимирович — профиль на HARANT
    10.0
    42 отзыва
    Юрист
    Грачёв Георгий Владимирович Юрист прошел модерацию
    • Краснодар
    • Стаж более 7 лет
    • 235 судебных дел
    • Алименты
    • +11 специализаций
    ✅В СЕТИ! Консультация (разбор вопроса от А до Я и ответы на Ваши вопросы) / составление документов / ведение дела…
    Перейти
  • Юрист Субботина Галина Николаевна — профиль на HARANT
    10.0
    14 отзывов
    Юрист
    Субботина Галина Николаевна Юрист прошел модерацию
    • Москва
    • Стаж более 12 лет
    • 150 судебных дел
    • Алименты
    • +11 специализаций
    Юрист Субботина Галина Николаевна практикующий юрист с более чем 11-летней практикой в сфере арбитражных споров и коммерческой недвижимости Москвы.
    Перейти
  • Юрист Юрьев Иван Николаевич — профиль на HARANT
    10.0
    29 отзывов
    Юрист
    Юрьев Иван Николаевич Юрист прошел модерацию
    • Тюмень
    • Стаж более 24 лет
    • 52 судебных дела
    • Алименты
    • +8 специализаций
    Меня зовут Иван Николаевич, являюсь практикующим юристом во многих областях права. Общий стаж в области юриспруденции более 23 лет.
    Перейти
  • Юрист Тлебов Ермек Жанахметович — профиль на HARANT
    10.0
    23 отзыва
    Юрист
    Тлебов Ермек Жанахметович Юрист прошел модерацию
    • Тюмень
    • Стаж более 18 лет
    • 205 судебных дел
    • Алименты
    • +10 специализаций
    Меня зовут Тлебов Ермек. Я являюсь экспертом по списанию долгов и обладаю глубокими знаниями в области банкротства.
    Перейти
  • Показать еще

Публикации по теме


Мы используем cookie, чтобы сайт работал лучше