-
Вопрос № 00193453
В 2023 году был вынесен судебный приказ в пользу коллекторов на моего отца который не был обжалован в 10-ти дневный срок. В этом же году моего отца не стало. После этого я унаследовал долю в квартире от отца. Наследственное дело было открыто. Ни о каких долгах я разумеется не знал. В 2026 я получил судебную повестку, когда явился в суд попросил ознакомится с материалами дела т.к. вообще не понимал что происходит и именно от туда узнал о задолжности отца. Ознакомившись, стало понятно что коллекторская фирма злоупотребляет правом и хочет повесить на меня долг, срок исковой давности которого утрачен более 10 лет назад. На первое заседание я подготовил все документы и составил развернутое возражение ссылаясь на статьи и срок исковой давности и на то, что как правоприемник я имею право заявить о пропущеном сроке давности т.к. это право не было реализовано моим отцом. После чего заседание было перенесено т.к. суду нужен был документ о кадастровой стоимости доли. Но сумма долга чуть меньше оказалась. По итогу суд проигнорировал мои прошения а именно. 1) Отказать в удовлетворении заявления XXX о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу XXX в связи с истечением срока исковой давности по основному требованию.
2) В случае отказа в п. 1, применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать «XXX» в удовлетворении требований к наследнику в полном объеме.
Ссылаясь на то, что должник пропустил сроки без уважительной причины при жизни. Хочу узнать у вас уважаемые, как быть дальше? Имеет ли смысл подать кассационную жалобу(на сколько мне известно на нее дается 3 месяца, а сейчас было заседание о правопреемстве, сам приказ был вынесен в 2023 на отца еще при жизни, с какого момента оно считается я не знаю) или может еще какие то варианты.
По описанию ситуация выглядит так: основной долг уже подтвержден вступившим в силу судебным приказом, поэтому на стадии процессуального правопреемства суд обычно не пересматривает заново срок исковой давности по первоначальному требованию. Более сильным направлением может быть не спор о давности долга как таковой, а проверка законности замены должника наследником и пределов ответственности по наследству. Правовая основа здесь следующая: по ч. 1 И ч. 3 Ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается при выбытии стороны, а на определение о правопреемстве может быть подана частная жалоба; по п. 1 Ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; по ч. 1 Ст. 376.1 ГПК РФ кассационная жалоба подается в течение трех месяцев со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. Ключевой риск в том, что суд может считать вопрос о существовании долга уже разрешенным судебным приказом 2023 года. Тогда доводы о пропуске срока исковой давности будут оцениваться ограниченно, поскольку правопреемник входит в процессуальное положение наследодателя, включая последствия ранее неиспользованных возражений. Однако это не означает автоматическую обязанность платить больше стоимости принятого наследства и не исключает обжалование определения о правопреемстве, если суд неполно проверил состав наследства, стоимость доли, факт принятия наследства, объем требований и предел ответственности. Для точной позиции нужно проверить сам судебный приказ, доказательства его получения отцом, дату смерти, материалы наследственного дела, свидетельство о праве на наследство, кадастровую или рыночную стоимость унаследованной доли, определение суда о правопреемстве и дату его изготовления/получения. Если обжалуется именно определение о правопреемстве, сначала обычно оценивается срок и возможность частной жалобы, а кассация актуальна уже после прохождения апелляционной проверки либо вступления соответствующего судебного постановления в силу. Окончательный выбор способа защиты зависит от документов и процессуальных сроков; ошибка в этом вопросе может привести к потере времени и отказу по формальным основаниям.
Кассационная жалоба на определение о процессуальном правопреемстве подаётся в течение 3 месяцев. Срок считается с момента вынесения определения судом. Ваши доводы о пропуске срока исковой давности по основному требованию - весомое основание для отмены. Определение суда о правопреемстве содержало мотивировочную часть с указанием даты его вынесения? Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! Работаю в основном в данной области права и знаю все нюансы, но выбор специалиста на площадке остаётся полностью за Вами! В практике наследственных споров данной категории коллекторы, как правило, применяют следующую атакующую связку: заявление о правопреемстве с упором на факт принятия наследства плюс намеренное умалчивание о сроке давности по основному долгу, рассчитывая, что наследник не заявит соответствующее возражение своевременно. Без заблаговременно подготовленного письменного возражения с расчётом течения срока давности и ссылкой на позицию Верховного Суда о праве правопреемника заявлять о давности независимо от действий наследодателя - исход в большинстве случаев предрешён в пользу взыскателя. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, наследственный юрист Грачёв Георгий!
Здравствуйте, вам дальше нужно обжаловать, шансы есть, можно также привести дополнительную правовую аргументацию. Для полной оценки ситуации, мне необходимо изучить решение суда
