- Вчера в 11:40
Адвокат стороны ответчика планирует привести свидетелей в день заседания и ходатайствовать в процессе об их вызове. Истец не уведомлен о личностях свидетелей и об их допросе (неожиданные свидетели) Представитель истца узнала об этом от адвоката и не планирует возражать, истец настаивает на возражении, доверие к своему представителю под сомнением.Судья , адвокат и представитель договариваются между собой вне заседаний , у судьи сроки , спешка. Какие действия предпринять истцу ( планирует присутствовать на заседании, но представитель отговаривает)?
Здравствуйте.
Принципиально, такого понятия как неожиданные свидетели ГПК РФ не содержит. Свидетель это лицо, которому что-то известно об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Соответственно, ходатайствовать о приглашении и обеспечить явку любая сторона праве на любой стадии гражданского процесса. При этом другая сторона вправе
а) возражать на заявленное ходатайство (мотивированно)
б) реагировать на данного свидетеля теми процессуальными средствами, которые предоставляет ГПК РФ стороне по делу - задавать ему вопросы, давать оценку изложенным им сведениям, которые могут их опровергать.
Ввиду этого если суд согласится с ходатайством по большому счету возражения истца иметь какое-то значение не будут. Проще все же заслушивать свидетеля и давать свою оценку его словам. Если для реагирования необходимо объявить перерыв или отложить рассмотрение дела ввиду каких-то новых обстоятельств, которые не были известны истцу до заседания - ходатайствовать об этом перед судом.
Что касается доверия к адвокату - менять либо действовать самостоятельно. Вариантов нет. Доверие - это та основа, на которой строятся взаимоотношения адвоката и доверителя. Даже само это слово указывает на самое важное в отношениях между ними.
Здравствуйте.
Наличие представителя не лишает права принимать участие в судебном заседании. Обоснованные возражения против вызова свидетелей вы вправе направить, но суд их отклонит. Вы вправе задавать вопросы к свидетелям относительно тех обстоятельств, которые они собираются подтверждать или опровергать. Как раз в процессе опроса свидетелей можно выяснить обстоятельства, влияющие на рассматриваемое дело, так же можно выявить недостоверные сведения, которые свидетели будут излагать в суде. Рекомендую исходя из предмета рассматриваемого дела подготовить вопросы к свидетелям заранее или ориентируетесь в самом судебном заседании при опросе. Если нет доверия вашему представителю вы вправе расторгнуть договор, отозвать нотариальную доверенность если она оформлялась.
Истцу следует лично явиться на заседание и устно заявить возражение против допроса неизвестных свидетелей, сославшись на нарушение принципа состязательности. Параллельно - рассмотреть замену представителя ввиду утраты доверия. Имеются ли доказательства внепроцессуального общения судьи с представителями сторон?







