Ходатайство на заседании о вызове свидетелей( свидетели готовы)?

(3 ответа)

Адвокат стороны ответчика планирует привести свидетелей в день заседания и ходатайствовать в процессе об их вызове. Истец не уведомлен о личностях свидетелей и об их допросе (неожиданные свидетели) Представитель истца узнала об этом от адвоката и не планирует возражать, истец настаивает на возражении, доверие к своему представителю под сомнением.Судья , адвокат и представитель договариваются между собой вне заседаний , у судьи сроки , спешка. Какие действия предпринять истцу ( планирует присутствовать на заседании, но представитель отговаривает)?

Колковский Юрий Валерьевич
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 36 лет
Вчера в 12:08
Телефон

Здравствуйте.
Принципиально, такого понятия как неожиданные свидетели ГПК РФ не содержит. Свидетель это лицо, которому что-то известно об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Соответственно, ходатайствовать о приглашении и обеспечить явку любая сторона праве на любой стадии гражданского процесса. При этом другая сторона вправе
а) возражать на заявленное ходатайство (мотивированно)
б) реагировать на данного свидетеля теми процессуальными средствами, которые предоставляет ГПК РФ стороне по делу - задавать ему вопросы, давать оценку изложенным им сведениям, которые могут их опровергать.
Ввиду этого если суд согласится с ходатайством по большому счету возражения истца иметь какое-то значение не будут. Проще все же заслушивать свидетеля и давать свою оценку его словам. Если для реагирования необходимо объявить перерыв или отложить рассмотрение дела ввиду каких-то новых обстоятельств, которые не были известны истцу до заседания - ходатайствовать об этом перед судом.
Что касается доверия к адвокату - менять либо действовать самостоятельно. Вариантов нет. Доверие - это та основа, на которой строятся взаимоотношения адвоката и доверителя. Даже само это слово указывает на самое важное в отношениях между ними.

При необходимости получения расширенной консультации по данному или иным правовым вопросам, подготовки документов Вы можете обратиться ко мне по прямым контактам из моего профиля.
Пушкарева Елена Анатольевна
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 27 лет
Вчера в 16:00
Телефон

Здравствуйте.

Наличие представителя не лишает права принимать участие в судебном заседании. Обоснованные возражения против вызова свидетелей вы вправе направить, но суд их отклонит. Вы вправе задавать вопросы к свидетелям относительно тех обстоятельств, которые они собираются подтверждать или опровергать. Как раз в процессе опроса свидетелей можно выяснить обстоятельства, влияющие на рассматриваемое дело, так же можно выявить недостоверные сведения, которые свидетели будут излагать в суде. Рекомендую исходя из предмета рассматриваемого дела подготовить вопросы к свидетелям заранее или ориентируетесь в самом судебном заседании при опросе. Если нет доверия вашему представителю вы вправе расторгнуть договор, отозвать нотариальную доверенность если она оформлялась.

Если вам нужна подробная консультация, составление документов, сопровождение дела, Звоните по тел. БЕЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МЕССЕНДЖЕРОВ. Не забывайте оставлять отзывы в профиле!
Грачёв Георгий Владимирович
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 7 лет
Вчера в 12:02
Телефон

Истцу следует лично явиться на заседание и устно заявить возражение против допроса неизвестных свидетелей, сославшись на нарушение принципа состязательности. Параллельно - рассмотреть замену представителя ввиду утраты доверия. Имеются ли доказательства внепроцессуального общения судьи с представителями сторон?

✅В СЕТИ! Нужна помощь?! - Позвоните либо напишите мне: WA/TG (в профиле) - отвечаю сразу! При обращении в MAX - сохраните номер, иначе - не смогу ответить!
На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
1. Суть ситуации и правовая оценка
Вы опасаетесь, что процессуальные права истца могут быть нарушены: адвокат ответчика собирается заявить ходатайство о вызове свидетелей непосредственно в судебном заседании, при этом истец заранее не уведомлён о личности и показаниях этих свидетелей; представитель истца не намерен возражать против этого, несмотря на ваше несогласие; есть сомнения в добросовестности представителя. В таких условиях важно обеспечить соблюдение принципа состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

2. Применимые нормы
- ГПК РФ (если спор гражданский):
- ст. 56 — бремя доказывания;
- ст. 67 — оценка доказательств;
- ст. 69–71 — свидетельские показания;
- ст. 166, 167 — заявления и ходатайства в процессе;
- ст. 167, 168 — возражения против действий других лиц;
- ст. 53 — представительство;
- ст. 45 — личное участие истца.
- Аналогичные нормы есть в АПК РФ (если спор арбитражный).

3. Риски, сроки, нюансы
- Суд вправе принять ходатайство о вызове свидетелей, даже если оно заявлено в ходе заседания, но должен обеспечить равные процессуальные возможности обеим сторонам (ст. 12, 35 ГПК РФ).
- Если истец не был заранее уведомлён о свидетелях, можно заявить ходатайство об отложении разбирательства для подготовки вопросов свидетелям или для представления возражений (ст. 167, 167.1 ГПК РФ).
- Представитель должен действовать в интересах доверителя (ст. 53 ГПК РФ). Если вы считаете, что представитель действует вопреки вашей воле, вы вправе лично участвовать в процессе, давать пояснения, заявлять ходатайства, в том числе — о замене или отзыве представителя.
- Суд не имеет права обсуждать с одной из сторон вопросы, связанные с рассмотрением дела, вне судебного заседания (ст. 16 ГПК РФ — основание для отвода судьи при наличии сомнений в его беспристрастности).

4. Ваши действия пошагово
а) Присутствуйте на заседании лично.
б) Если представитель отговаривает вас от присутствия — это повод насторожиться.
в) В начале заседания заявите суду, что хотите лично участвовать в процессе, и изложите свою позицию по вопросу свидетелей.
г) Если ходатайство о вызове свидетелей будет заявлено, попросите суд предоставить вам время для ознакомления с личностью свидетелей и подготовки вопросов (ходатайство об отложении или перерыве).
д) Если подозреваете недобросовестность представителя, вы вправе заявить ходатайство о его замене или отзыве доверенности.
е) Если есть основания полагать, что судья и стороны нарушают принцип беспристрастности, вы вправе заявить отвод судье (ст. 16, 17 ГПК РФ), но только при наличии конкретных фактов.
ж) Все ваши возражения и ходатайства должны быть занесены в протокол заседания.
з) При необходимости — зафиксируйте нарушения (например, аудиозапись открытого заседания, что допускается по закону).

5. Что уточнить
Для более точной оценки нужно знать:
- в каком суде рассматривается дело (гражданский, арбитражный, административный);
- есть ли у вас копия доверенности представителя и её объём;
- есть ли сведения о свидетелях (их данные, возможные темы показаний);
- были ли ранее нарушения процессуальных прав.

Если ситуация требует индивидуального подхода или вы не уверены в действиях представителя, рекомендую проконсультироваться лично с независимым юристом.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
559 юристов отвечают
10 минут среднее время ответа
296 вопросов за сутки
Пушкарева Елена Анатольевна Юрист в Нижнем Новгороде Богданова Татьяна Михайловна Юрист в Ростов-на-Дону Довгань Денис Александрович Юрист в Санкт-Петербурге Жидко Сергей Владимирович Юрист в Краснодаре Бурдакова Екатерина Петровна Юрист в Ростов-на-Дону
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Гражданским делам