-
Вопрос № 00186778
В 2005 купил квартиру. В 2007 женился, в 2009 развелся продолжили сожительствовать В 2010 продал квартиру ее бабушке за жилицный сертификат. Ровно за сумму сертификата, через месяц после получения, деньги отдал матери сожительницы. Потом в 2011 бабушка продает самой моей сожительнице. Та обналичивает маткапитал. В 2013 году сожительница продает третим лицам, деньги снимает(снятие 1 млн. 800 зафиксировано на сберкнижке, деньги отдает мне) как раз на те деньги что они мне вернули. сожительница и ее мать обналичили сертификаты и вернули деньги за проданую квартиру. В 2014 я купил другую квартиру. Но теперьтв 2025 прилетел иск. Якобы та квартира куплена на личные деньги сожительницы. свот только не говорите что это просто совпадение, уже несколько заседаний и судья, я так чую принимает этот перевод за факт участия в покупке. Сама сожительница говорит что квартира купленая ею в 2011 это ее личная. Но это моя, дважды проданая родственникам. Сам конечно дурак. Сначала придерживался версии сказать что ничего не получал, прямых то доказаткльств нет. Но мне сказали юристы, что лучше сказать правду. Какими глазами смотрит на это суд? Есть ли шанс в суде?
Суд смотрит на это как на притворные сделки с целью обналичивания сертификатов и прикрытия фактического возврата ваших денег. Тот факт что сожительница перевела вам один миллион восемьсот тысяч сразу после продажи квартиры и вы в том же году купили другую квартиру для суда прямая связь между этими событиями. Версия про возврат личных денег за проданную квартиру работает лучше чем отрицание всего подряд. Вам нужно доказывать что квартира дважды перепродавалась родственникам чтобы вернуть вам деньги от продажи вашего же имущества а не вкладывалась сожительница. Соберите все документы цепочку сделок выписки по счёту бабушки и сожительницы и акцентируйте внимание суда на том что перевод одного миллиона восьмисот тысяч был возвратом ваших личных средств а не её вложением. Если сожительница утверждает что квартира её личная это вам на руку она сама опровергает факт покупки на совместные деньги. Шанс есть но нужно грамотно выстроить позицию и подтвердить её документами а не только словами.
Давать рекомендации по позиции в суде по вашему свободному рассказу - бесполезное занятие. Суд примет решение на основании документов в деле и устных пояснений сторон в судебном заседании. У вас уже должна была быть четкая позиция перед первым заседанием, которую вы в ходе всего процесса должны поддерживать и укреплять доказательствами. И позиция должна основываться на законодательстве, поэтому, пока не поздно, привлекайте к делу юристов. Хотя бы дайте им изучить материалы дела, чтобы они помогли определиться в своей позиции.
Здравствуйте. Шанс есть, но спор сложный: суд смотрит не на слова, а на цепочку денег и документов. Важно показать, что квартира 2005 года была вашей личной собственностью, а покупка 2011 года у сожительницы фактически оплачена вашими средствами, возвращёнными через родственников. Перевод сам по себе не решает спор, если его происхождение и цель не доказаны. Здесь исход зависит именно от доказательств и хронологии.
Здравствуйте.
Суд столкнется с конфликтом «бумажной» и «фактической» реальности. По документам, квартира была куплена вашей сожительницей на ее личные средства, что дает ей сильную позицию. Однако у вас есть шанс доказать, что сделки были притворными, а единственной целью всей цепочки был возврат вам денег. Решение суда будет целиком зависеть от того, чьи доказательства окажутся убедительнее.
