-
Вопрос № 00017763
Здравствуйте, ситуация/задача:
1. Есть санаторий, государственное медицинское учреждение.
2. Есть ООО, которое арендует у санатория помещение развлекательного центра.
У ООО есть 2 учредителя (Уч1 и Уч2) .
Уч1 является директором ООО.
3. Выяснилась "необходимость" произвести ремонт оборудования, находящегося в развлекательном центре (по договорённости - за счёт санатория).
4. Подрядчиком по ремонту выступило ИП, которое открыто на Уч2 (ОКВЭДЫ не соответствуют для данных работ, но решили заплатить дополнительно НДФЛ как с физического лица).
5. Спустя 3 месяца Уч2 становится директором ООО вместо Уч1.
Вопрос: могут ли усмотреть в действиях ИП-ООО-санатория коррупционную составляющую, так как выходит, что уже на этот момент действующий директор ООО, для себя же оприходовал средства?
Если арендодатель госучреждение, то каким образом оно могло ремонтировать сдаваемое в аренду помещение? Где договор?, где конкурс? Тем более за счёт госучреждения (т.е. государственных средств) и исполнитель работ не имел ОКВЭД по строительным работам и налог платили как с физического лица. Что означает "по договоренности"? Спустя 3 месяца после чего?
Нагромождение несуразных фактов, которые в реальности практически невозможны (или очень рискованны, особенно со стороны руководства госучреждения) дает основание с большой долей вероятности предполагать что это искусственная модель, созданная для студентов и помещенная в задачник для юридических ВУЗов, ибо собрать такое количество рисков во единую, к тому же с участием бюджетных средств с таким примитивным разрешением ситуации весьма сложно.
задачник...
В смысле?)
