-
Вопрос № 00177289
Должник перед банкротством перевел деньги сожительнице примерно 100.000 на еду и бытовые нужды . Сожительница предоставила суду чеки на продукты , маркетплейсы и т.д . Каковы шансы оспорить эти деньги ?
Согласно закону (ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности»), сделки в пределах 1% от активов должника, совершенные в рамках обычного обихода, оспорить крайне сложно. Сумма в 100 000 рублей для физического лица часто подпадает под этот критерий.
Если есть чеки из супермаркетов и маркетплейсов на товары первой необходимости (еда, гигиена, одежда), это подтверждает, что деньги не «прятались», а тратились на жизнеобеспечение. Суды признают право должника и членов его семьи (даже фактических) на питание и быт.
Хотя перевод формально безвозмездный (подарок), суды часто встают на сторону семьи, если траты соразмерны разумным потребностям. Если бы она купила на эти деньги золотые украшения или акции, шансы кредиторов были бы выше.
Если 100 000 руб. — Это единственный крупный актив должника, и на момент перевода у него уже были просрочки. Если чеки предоставлены на предметы роскоши или товары, которые явно не относятся к ежедневным нуждам.
Шансы оспорить невысоки - суд, вероятно, квалифицирует переводы как обычные расходы на совместное проживание. Чеки подтверждают реальность трат. Ключевой аргумент финансового управляющего - совокупность признаков: период подозрительности и аффилированность сторон.
Но необходимо учитывать некоторые нюансы! А в постановке вопроса отсутствуют ключевые детали!
Здравствуйте! Вероятно всю сумму оспорить не получится. Могут удовлетворить частично, а частично взыскать. Так как сумма превышает прожиточный минимум вашего региона
Важно происхождение денег, как они там появились. И использовать это лучше как довод о несписании долгов. А за обоснованием лучше обращаться к юристу.







