Как избежать ложных показаний?

Я потерпевший ст.158 ч4
Обвиняемый в СИЗО 2 мес
Адвокаты обвиняемого предлагают компенсировать украденное
Я должен написать следсвию, что украденное нашел ( т.е. кражи не было)
Возможно ли такое?
Грозит ли мне преследование за дачу ложных показаний или оговор?

Давыдов Денис Валентинович

Безусловно, в таком случае Вам может грозить привлечение к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и заведомо ложный донос о преступлении (ст.ст. 306, 307 УК РФ).

Возрашаясь домой немного выпивши, навстречу шли два парня мне показалось что они попросили закурить, я подошёл к ним они сказали что разговаривали между собой. Я их точно не трогал и не собирался, один меня ударил я вырубился они убежали. У меня перелом челюсти. В объяснении я сказал только то что они попросили закурить и ударили, это считается дача ложных показаний? И вообще как это может повлиять на ход дела, их нашли.

Чеботарев Василий Сергеевич

Очень много зависит от показаний участников конфликта, их согласованности, а также от иных доказательств и обстоятельств, установленных в ходе проверки

Афанасьева Алина Анатольевна

здравствуйте!
Дача ложных показаний - умышленное введение в заблуждение касаемо произошедших событий должностное лицо, в производстве у которого находится уголовное дело.

при даче показаний целесообразно сообщить, сколько вы выпили, в каком состоянии находились, и, что даете показания в том объеме, насколько запомнили происходящее.

Здравствуйте, я хотел бы получить ответ на вопрос, что если пострадавший заберет заявление после того, как мошенник написал чистосердечное? Статьи мошенничества 158, 159, 272. Пострадавший согласен на мировое решение, но боится, что кредиты, которые на него взяли мошенники, могут помешать мировому решению, а человек, который взял кредиты на пострадавшего втайне, раскаивается, и обязуется выплачивать всё. Могут ли на пострадавшего после того, как он заберёт заявление, написать заявление банки? Будет ли это считаться дачей ложных показаний?

Бурлетов Леонид Викторович

Здравствуйте, освобождение от уголовной ответственности возможно в связи с примирением с потерпевшим ст. 76 УК РФ лицом впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Чтобы ответить на ваш вопрос надо знать точную квалификацию обвинения, по каким именно частям указанных вами статей обвинение предъявлено, так ч. 3, 4 ст. 158 УК РФ до 6 и до 10 лет это тяжкое преступление, как и ч. 3, 4, 6, 7 ст. 159 от 6 до 10 лет это тоже тяжкое преступление и примирение по ним невозможно.

Если по вашему делу квалификация обвинения предусматривает примирение сторон, или возможность переквалификации обвинения, и все выше указанные условия достигнуты то взятые кредиты не могут сами по себе препятствовать примирению сторон, но надо разбираться с вопросом возмещения вреда причинённого потерпевшему, как именно, в каком размере и в какие сроки такой вред будет возмещён, так как возмещение вреда является обязательным условием примирения.

Примирение не будет считаться дачей ложных показаний и "банки" не будут писать заявление в полицию, более вероятна подача с их стороны искового заявления в гражданско-правовом порядке в суд о возмещении ущерба, при наличии к тому соответствующих обстоятельств.

За более подробной консультацией рекомендую вам обратиться к адвокату по месту вашего нахождения.

Ватолин Александр Иванович

Если мошенники взяли кредиты на имя пострадавшего без его ведома, это может быть основанием для оспаривания долга в гражданском суде. Пострадавший может подать иск о признании кредитных договоров недействительными, если докажет, что не участвовал в их оформлении. Однако это требует сбора доказательств (например, экспертизы подписей, свидетельских показаний и т.д.). Банки могут подать заявление в правоохранительные органы, если обнаружат факт мошенничества с кредитами. Это не будет считаться дачей ложных показаний, так как банки действуют в рамках защиты своих интересов. Ложные показания — это умышленное предоставление неправдивой информации, что в данном случае не применимо. Если пострадавший решит забрать заявление и при этом даст ложные показания (например, скажет, что преступления не было), это может быть квалифицировано как дача ложных показаний (статья 307 УК РФ). Это уголовно наказуемое деяние, поэтому важно действовать честно и прозрачно.

Мою девушку позвали в гости. Её знакомая детства. У этой знакомой двое детей, мальчик и девочка приблизительно 16, 14 лет. Во время этой встречи моя девушка обняла девочку и чмокнула в плечо. На следующий день от этой семьи последовало заявление о сексуальных домогательствах. Не подскажете ли вы, как правильно вести себя в подобной ситуации с полицией и стоит ли подавать заявление на дачу ложных показаний?

Парфенов Алексей Игоревич

Добрый день, на опрос или допрос идти только с адвокатом, потому что сроки по этим статьям не маленькие, и строить позицию защиты не легко.

Братчикова Ольга Евгеньевна

Здравствуйте. В полицию идти только с адвокатом. Позвоните Ковалевой Марине, ее номер найдете в Интернете. Она с Ростова-на-Дону. Не рекомендую без адвоката давать пояснения.

Сожитель угнал машину
Машина была найдена и возвращена мне
Теперь я хочу написать ходатайство о применение сторон что бы у него не было статьи угона
Но следовательно отказывает и говорит что тут два варианта исхода либо я пишу о дачи ложных показаний ( что влечет на меня статью либо оставляем статью сожителю )

Зацепин Алексей Александрович

Следователь, мягко говоря, вводит Вас в заблуждение. По ч. 1 ст. 166 УК РФ возможно прекращение за примирением сторон. Заявляйте письменное ходатайство следователю, если откажет, что заявите ходатайство в начале судебного разбирательства. Привлечь за дачу ложных показаний могут в случае изменения Ваши показаний на противоположные, например, с целью прекращения уголовного дела за отсутствием состава преступления. Если Вы заявляете ходатайство о прекращении за примирением, то такой вариант развития событий невозможен. Более подробно могу Вам проконсультировать по телефону ( бесплатно)

Стрелков Сергей Александрович

Здравствуйте!

Ситуация, о которой Вы рассказали, довольно распространенная. Когда дело уже возбуждено и расследуется, сотрудники полиции действительно могут отказать в принятии заявления о примирении сторон. Однако не все потеряно. Вот несколько шагов, которые можно предпринять:

1. Обратитесь к следователю: Напишите заявление на имя следователя, ведущего дело, с просьбой прекратить уголовное преследование в связи с примирением сторон. Также приложите письменное заявление о том, что вы не имеете претензий к сожителю и он возместил причиненный вам ущерб.

2. Адвокатская помощь: Рекомендую обратиться к опытному адвокату. Он сможет грамотно оформить все необходимые документы и представить ваши интересы в органах следствия и суда.

3. Суд: Если следователь не примет заявление о примирении сторон, вы можете подать ходатайство о прекращении уголовного дела в суд. Судья взвесит все обстоятельства дела, в том числе факт примирения сторон, и может принять решение о прекращении дела.

Угон (ч.1 ст 166 УК РФ) относится к категории преступлений средней тяжести и по данной категории преступлений прекращение уголовного дела за примерением сторон возможно. Однако, окончательное решение будет зависеть от конкретных обстоятельств дела и позиции суда. Что-бы было больше шансов на примерение, вашему сожителю необходимо собрать как можно больше положительного характеризующего материала в дело (справки, характеристики, граммоты и т.д.).

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, у меня есть девушка, с которой у нас хорошие, но эмоционально нестабильные отношения. Полового акта не было, но все к этому идет. Есть опасения о том, что в после очередной ссоры на меня могут подать заявление об изнасиловании. Нам обоим по 18. Подскажите как можно обезопасить себя в случае, если девушка захочет разрушить мне жизнь и будет отчаянно врать

Чеботарев Василий Сергеевич

Единственный относительно надежный способ уберечь себя от клеветы - прекратить общаться с этим человеком.

Чайковский Александр Васильевич

Если такие опасения есть, мой совет не связываетесь с такой девушкой. Можно переписку на эту тему сохранять. Но это так не гарантия.

При подаче заявление о преступлении по мошенничеству группы лиц с квартирой-наследством через установление лженаследником родства с наследодателем в порядке искового производства за счет ложных показаний свидетеля и подложного документа, какие данные в заявлении о преступлении будут достаточными для возбуждения уголовного дела? Каким фактам нужно представить доказательства в заявлении о преступлении?

Василенко Василий Тихонович

Андрей, здравствуйте! Вам нужна консультация адвоката для получения ответа.

Зацепин Алексей Александрович

Для возбуждения уголовного дела по факту мошенничества с наследственной квартирой (ст. 159 УК РФ) в заявлении о преступлении достаточно указать конкретные фактические данные, свидетельствующие о наличии признаков преступления, а не доказывать вину в полном объёме. Достаточными являются следующие сведения и факты: 1. Событие преступления Указать, что квартира перешла в собственность третьего лица в результате рассмотрения гражданского дела о признании наследственных прав, основанного на заведомо ложных сведениях о родстве с наследодателем. 2. Способ совершения мошенничества Подробно описать, что имущество было похищено путем: – представления в суд подложного документа, подтверждающего родство; – использования заведомо ложных показаний свидетеля; – введения суда в заблуждение с целью незаконного приобретения права собственности. 3. Конкретные лица Указать предполагаемых участников: – лицо, признанное «наследником»; – свидетеля, давшего ложные показания; – иных лиц, действовавших по предварительному сговору (если это усматривается). 4. Причиненный ущерб Указать, что в результате указанных действий собственник (или законные наследники) утратил право на квартиру, с указанием ее адреса и примерной стоимости. 5. Связь между обманом и результатом Отразить, что именно ложные сведения и подложные документы стали основанием для вынесения судебного решения, повлекшего переход права собственности. Какие доказательства целесообразно приложить к заявлению: – копию судебного решения по гражданскому делу; – материалы дела (или их часть), где отражены спорные доказательства; – документы, опровергающие родство (архивные справки, ЗАГС); – сведения о недостоверности документа (противоречия, отсутствие регистрации, признаки подделки); – данные о ложности показаний свидетеля (несоответствия, противоречия другим доказательствам). На стадии подачи заявления достаточно обосновать повод и основание для возбуждения дела — наличие признаков преступления. Проведение экспертиз, допросов, истребование архивов и оценка достоверности доказательств относится к обязанностям следствия, а не заявителя.

Здравствуйте, в суде первой инстанции свидетель обвинения заявила, что ее допрашивали один раз, а потом просто присылали протоколы и она не читая расписывалась, затем также не подтвердила свои показания в последующих от первого протокола, а также не узнала свои подписи. Судьёй было направлено в ск на проверку фальсификации. Из ск получен ответ, свидетель всё вспомнила, она просто растерялась и у неё своеобразная память. В апелляционной жалобе на приговор суда первой инстанции указали на факт того, что свидетель не была предупреждена о ложных показаниях в ответе ск на жалобу о фальсификации, апел.суд запросил материалы по проверке ск, скажите, может ли повлиять, то что она не была предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний и что ещё может заинтересовать судей в этих материалах

Алексеенко Андрей Васильевич

Здравствуйте. Немного всё сумбурно, всё в одну кучу.. Знаете, как иногда говорят юристы: Ничего не нужно рассказывать - покажите, лучше, документы. Нет, правда, здесь лучше посмотреть материалы, на которые вы ссылаетесь, а не просто верить нАслово.. Начнём с того утверждения, что "свидетель не была предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний" - откуда такая уверенность? В протоколе допроса свидетеля отсутствует такой раздел (абзац, графа - как угодно называйте) - где свидетель предупреждается об этом? Или там нет её подписи? Или подпись свидетеля в этих протоколах его (её) допросов фальсифицирована? Вопросов больше, чем ответов

Здравствуйте, возможно ли отозвать заявление из следственного комитета по ст.133 «половая неприкосновенность» при этом не навредив себе, т.е. не будет ли рассмотрено как дача ложных показаний против обвиняемого 15летнего свершившее действие в адрес 5летней. Готовы рассмотреть примирение если будет доказано мед.экспертизой о невменяемости дабы избежать уголовной ответственности обвиняемого, закрепив юридически, что обвиняемый обязан пройти лечение и наблюдаться в спец.учреждении

Парасоцкий Роман Иванович

Да, отозвать можно (ст. 25 УПК РФ), но с осторожностью: примирение по ст. 133 УК РФ не исключает риска (ст. 76 УК РФ). Ложные показания (ст. 307 УК РФ) проверят.

Коноплин Кирилл Олегович

Нет, "отозвать заявление" не возможно, данная категория дел относится к делам публичного обвинения. Можно сказать, что ранее находились в состоянии заблуждения потому и говорили так, потом выяснилось, что на самом же деле ничего такого не было. Если экспертизой будет доказана невменяемость, то дело вне зависимости от мнения кого-либо прекратят, в связи с отсутствием состава. Закрепить юридически, хм, только в случае, если по экспертизе в выводах будет, что он нуждается в таковом лечении и наблюдении соответственно. За примирением сторон такое вряд ли прекратят, равно как и за деятельным раскаянием, и данные обстоятельства являются нереабилитирующими.

Есть некомерческая организация по защите прав потребителей, учередитель которой, совместно со своей женой которая также числилась работником этой фирмы занимались выявлением нарушений в сфере потребительского рынка. А именно - ходили по сетевым магазинам Пятерочка, Магнит, КБ, с несовершеннолетними и провоцировали продажу несовершеннолетним алкогольной прподукции (осуществляли контрольную закупку) фиксируя все на видео. После чего направляли руководству магазина официальное требование приехать к ним в офис для урегулирования гражданско-правовых вопросов. Когда продавец, администратор или директор магазина приходил в офис, то им предлагалось добровольно, в досудебном порядке, внести денежные средства в сумме 15000 руб., которые не являются штрафом, а являются возмещением затрат, расходов организации связанных с выявленным нарушением, После оплаты денежных средств в добровольном порядке, выдавались квитанция, акт и расписка, где указано, что денежные средства вносятся в рамках досудебного урегулирования спора касательно затрат организации на проведение мероприятий.
В ходе проведения ОРМ сотрудниками полиции был выявлен факт получения комерческого подкупа (ст. 204 УК) Проведен обыск в офисе данной организации, в ходе которого были изьяты акты и квитанции об оплате на большое колличество лиц. Далее сотрудники полиции (опера УБЭП) допросили (на протокол допроса) всех продавцов, директоров, администарторов, которые вносили денежные средства в данную организацию и под предлогом "ПОМОЧЬ" полиции, привлечь к ответственности мошенников (обещали вернуть денежные средства), склонили дать нужные им показания, что якобы они умышленно, платили 15000 чтобы избежать административной ответственности, тоесть за заведомо незаконные действия, а сотрудники данной организации вымогали денежные средства угрожая передать материалы проверки в полицию. Но, на самом деле, продавцы думали что все законно, так как платят официально в кассу организации и данная организация имеет на это право и полномочия, так как все документируется, выдается чек, подписываются акты и т.д. Умысла на дачу взятки у них не было.Никто ведь не выдает чек за получение взятки, не ставит свою подпись и печать на платежных документах.
Но в итоге из-за данных ими, показаний, все они сами стали подозреваемыми по ст. 204 ч. 3 п. "б" УК РФ
В настоящее время в отношении Учередителя и его жены возбуждено и направлено в суд дело по ст. 204 ч. 7 УК РФ (некоторое колличество эпизодов)
Также в суде уже находится ряд дел по ст. 204 ч.3 п. "б" УК РФ в отношении продавцов, администраторов и директоров магазинов. Те кто сознаются в том, чего не совершали, получают обвинительный приговор со штрафом (20 тыс.). Дело тут даже не в штрафе 20 тыс., а в судимости, за тяжкое преступление, которого фактически не было, и все дело строится на показаниях самих обвиняемых (самооговоре).
В отношении тех кто молчит, дела пока не возбуждают. Вопрос, что делать тем кто не желает брать на сенбя вину в том чего не совершал. Возможно ли признаться в даче заведомо ложных показаний и рассказать как было на самом деле? Пока не поздно, пока не вынесен приговор по основному делу, где они проходят в качестве свидетелей, и поможет ли это вообще? С другой стороны, если будет вынесен приговор, по основному делу, то признаваться в даче ложных показаний уже будет поздно, так как будет уже ответственность по ст. 307 УК РФ. Какие последствия для дела могут быть в случае признания в дачи заведомо ложных показаний?

Бондаренко Сергей Владимирович

Интересное дела, а в чём вопрос?

Парасоцкий Роман Иванович

Здравствуйте. Нужно срочно менять показания. Вы вправе заявить о самооговоре и давлении по ст. 144-145 УПК РФ. По ст. 307 УК РФ ответственности не будет, если признаться до приговора. Требуйте переквалификации на законную деятельность по ст. 45 Закона «О защите прав потребителей», исключая подкуп по ст. 204 УК РФ.

Что лучше сказать, что бы не дали ложных показаний на счет ранней беременности? Под давлением молодого человека, сказала, что беременность была запланированная, хотя совсем на оборот, как и что лучше сказать и написать в заявление, чтобы мне не какой статьи не было?

Броновицкий Анатолий Олегович

Сообщите что ранее данные показания - объяснения подтверждаете, но в настоящее время не желаете давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ.

Степанов Олег Сергеевич

Здравствуйте!

Статья 307 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний свидетелем или потерпевшим.

В примечании указанной статьи прямо предусмотрено, что свидетель, потерпевший освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных показаний.

Сообщите о данной ситуации должностным лицам в ходе допроса либо обратитесь с соответствующим ходатайством.

Здравствуйте. друг попал в неприятную ситуацию с однй компанией(фирма) ...и разбирается в суду против нее. Я был главным свидетелем. Один раз вызвали, допрашивали двоих поочередно в их же компании (фирме) о произошедшем, но люди там были крайне грубые и нарочно перефразировали мои слова так, выставляя все против меня и якобы, что я даю ложные показания.
Сейчас спрашивают могу ли дать показания в суде. Вопрос: есть ли у меня выбор отказаться от дачи показаний и какова вероятность что мне не объявят что я даю ложные показания.

Давыдов Денис Валентинович

Излагайте факты, не путайтесь в хронологии, будьте последовательными и при условии, что вы действительно являетесь свидетелем никто вас не сможет уличить во лжи.

Князьков Александр Александрович

Вообще непонятно, что вы спрашиваете

Здравствуйте, такая ситуация.
Около года с половиной мой знакомый столкнулся с проблемой, где не знакомый человек кидал угрозы огнестрельным оружием, а после расстрелял машины, людей он не тронул. Знакомый написал заявление, они прошли опрос на котором заявитель сказал все, как было в их ситуации. Прошёл год, уже все все забыли, и поговорив с виновником лично, знакомому стало его жалко. Губить судьбу человека не захотелось. На втором опросе он сказал, что ничего не помнит. И спустя пол года, щас будет суд. Может ли знакомый сказать, что он не имеет претензий и будет ли ему что-то за ложные показания? Может ему признаться, что первое показание было правдой, но ему стало жалко человека?
Могут ли ему дать какой то срок или штраф за ложные показания и считаются ли они вообще ложными?
Как все вообще сделать так, чтобы у знакомого потом не было проблем, но и виновника не садили, хотя бы чтобы ему уменьшили срок? Заранее спасибо за ответ!

Маслов Александр Анатольевич

смотря какой статус у вашего знакомого по уголовному делу? Потерпевший? Если он потерпевший то он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний!

Ситников Андрей Иванович

Добрый день! В обстоятельствах, которые Вы изложили усматривается не одно правонарушение, в частности, по использованию оружия, по уничтожению (повреждению) чужого имущества, по хулиганским действиям, по угрозам убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Кроме того, возможно, что потерпевшими будут признаны несколько человек. При наличии нескольких свидетелей и/или потерпевших и других доказательств обвинения трудно будет вашему знакомому противоречить их показаниям, да и своим ранее данным показаниям.

С другой стороны, возможно, что были провоцирующие действия других лиц по отношению к обвиняемому, какие-то другие обстоятельства, которые повлияли на его поведение.

Все эти и другие обстоятельства необходимо учитывать для того, чтобы постараться смягчить наказание подсудимому.

Конечно, если имеется желание помочь ему, то в суде обязательно нужно выразить своё отношение к его поступкам (полагаю, что обоснованно оправдывающее его действия), и просить суд о, например, смягчении наказания, о не применении наказания, связанного реальным лишением свободы, и др. - это лучше обсудить с адвокатом.

Хорошего адвоката Вам в помощь!

Если я ранее призывал нескольких людей устно и письменно давать в полиции ложные показания против моих противников с целью привлечения их к уголовной и административной ответственности, но они все отказались от моей задумки и в итоге у меня не получилось добиться привлечения моих противников к ответственности по причине отсутствия свидетелей, то меня привлекут за эти призывы, если по данному факту будет написано заявление на меня?

Матыцин Александр Дмитриевич

Добрый день, Иван, не привлекут. Согласно ч. 5 ст. 33 УК РФ, подстрекателем признается лицо, склонившее (а не склонявшее) другое лицо к совершению преступления. То есть, поскольку Вам не удалось добиться совершения другими лицами преступления - дачи заведомо ложных показаний, то и в Ваших действиях состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ст. 307 УК РФ не имеется.

Моргачев Алексей Николаевич

Нет, не привлекут. Есть ответственность за принуждение или подкуп к даче ложных показаний ст. 309 УК РФ.

Если возникнет такая ситуация, что я пообещаю словесно, либо через интернет, заплатить любую определённую сумму денег конкретным личностям за дачу ложных показания против моих противников в полиции с той целью, чтобы их однозначно привлекли к ответственности за совершение против меня противоправных деяний, но никто не согласится и по данному факту на меня будет написано заявление, то меня привлекут?

Князьков Александр Александрович

Конечно. Не придумывайте глупостей, чтобы не создавать проблем с законом

Соколов Владимир Владиславович

На мой взгляд, такие действия следует квалифицировать как приготовление (приискание соучастников) к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК РФ, только вот штука в том, что ответственность моет возникнуть только за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению, а ч. 1 ст. 309 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.