Замирение по 158 ч4?

По просьбе адвоката обвиняемого, я дал ложные показания будучи свидетелем по ч.1 ст. 112 УК РФ. Теперь хочу их изменить и боюсь ответственности, как мне быть? И как избежать ответственности?

Ивченко Оксана Борисовна

Здравствуйте

Вы можете изменить свои показания, до того периода, как суд уйдет в совещательную комнату для вынесения приговора. Именно в этом случае вы не попадете под действие ст. 306.307 УК РФ

Основа Артем Владимирович

Свидетель, потерпевший освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний. (Ст.307 УК РФ)

Возрашаясь домой немного выпивши, навстречу шли два парня мне показалось что они попросили закурить, я подошёл к ним они сказали что разговаривали между собой. Я их точно не трогал и не собирался, один меня ударил я вырубился они убежали. У меня перелом челюсти. В объяснении я сказал только то что они попросили закурить и ударили, это считается дача ложных показаний? И вообще как это может повлиять на ход дела, их нашли.

Чеботарев Василий Сергеевич

Очень много зависит от показаний участников конфликта, их согласованности, а также от иных доказательств и обстоятельств, установленных в ходе проверки

Афанасьева Алина Анатольевна

здравствуйте!
Дача ложных показаний - умышленное введение в заблуждение касаемо произошедших событий должностное лицо, в производстве у которого находится уголовное дело.

при даче показаний целесообразно сообщить, сколько вы выпили, в каком состоянии находились, и, что даете показания в том объеме, насколько запомнили происходящее.

Здравствуйте, я хотел бы получить ответ на вопрос, что если пострадавший заберет заявление после того, как мошенник написал чистосердечное? Статьи мошенничества 158, 159, 272. Пострадавший согласен на мировое решение, но боится, что кредиты, которые на него взяли мошенники, могут помешать мировому решению, а человек, который взял кредиты на пострадавшего втайне, раскаивается, и обязуется выплачивать всё. Могут ли на пострадавшего после того, как он заберёт заявление, написать заявление банки? Будет ли это считаться дачей ложных показаний?

Бурлетов Леонид Викторович

Здравствуйте, освобождение от уголовной ответственности возможно в связи с примирением с потерпевшим ст. 76 УК РФ лицом впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Чтобы ответить на ваш вопрос надо знать точную квалификацию обвинения, по каким именно частям указанных вами статей обвинение предъявлено, так ч. 3, 4 ст. 158 УК РФ до 6 и до 10 лет это тяжкое преступление, как и ч. 3, 4, 6, 7 ст. 159 от 6 до 10 лет это тоже тяжкое преступление и примирение по ним невозможно.

Если по вашему делу квалификация обвинения предусматривает примирение сторон, или возможность переквалификации обвинения, и все выше указанные условия достигнуты то взятые кредиты не могут сами по себе препятствовать примирению сторон, но надо разбираться с вопросом возмещения вреда причинённого потерпевшему, как именно, в каком размере и в какие сроки такой вред будет возмещён, так как возмещение вреда является обязательным условием примирения.

Примирение не будет считаться дачей ложных показаний и "банки" не будут писать заявление в полицию, более вероятна подача с их стороны искового заявления в гражданско-правовом порядке в суд о возмещении ущерба, при наличии к тому соответствующих обстоятельств.

За более подробной консультацией рекомендую вам обратиться к адвокату по месту вашего нахождения.

Ватолин Александр Иванович

Если мошенники взяли кредиты на имя пострадавшего без его ведома, это может быть основанием для оспаривания долга в гражданском суде. Пострадавший может подать иск о признании кредитных договоров недействительными, если докажет, что не участвовал в их оформлении. Однако это требует сбора доказательств (например, экспертизы подписей, свидетельских показаний и т.д.). Банки могут подать заявление в правоохранительные органы, если обнаружат факт мошенничества с кредитами. Это не будет считаться дачей ложных показаний, так как банки действуют в рамках защиты своих интересов. Ложные показания — это умышленное предоставление неправдивой информации, что в данном случае не применимо. Если пострадавший решит забрать заявление и при этом даст ложные показания (например, скажет, что преступления не было), это может быть квалифицировано как дача ложных показаний (статья 307 УК РФ). Это уголовно наказуемое деяние, поэтому важно действовать честно и прозрачно.

Мою девушку позвали в гости. Её знакомая детства. У этой знакомой двое детей, мальчик и девочка приблизительно 16, 14 лет. Во время этой встречи моя девушка обняла девочку и чмокнула в плечо. На следующий день от этой семьи последовало заявление о сексуальных домогательствах. Не подскажете ли вы, как правильно вести себя в подобной ситуации с полицией и стоит ли подавать заявление на дачу ложных показаний?

Парфенов Алексей Игоревич

Добрый день, на опрос или допрос идти только с адвокатом, потому что сроки по этим статьям не маленькие, и строить позицию защиты не легко.

Братчикова Ольга Евгеньевна

Здравствуйте. В полицию идти только с адвокатом. Позвоните Ковалевой Марине, ее номер найдете в Интернете. Она с Ростова-на-Дону. Не рекомендую без адвоката давать пояснения.

Сожитель угнал машину
Машина была найдена и возвращена мне
Теперь я хочу написать ходатайство о применение сторон что бы у него не было статьи угона
Но следовательно отказывает и говорит что тут два варианта исхода либо я пишу о дачи ложных показаний ( что влечет на меня статью либо оставляем статью сожителю )

Зацепин Алексей Александрович

Следователь, мягко говоря, вводит Вас в заблуждение. По ч. 1 ст. 166 УК РФ возможно прекращение за примирением сторон. Заявляйте письменное ходатайство следователю, если откажет, что заявите ходатайство в начале судебного разбирательства. Привлечь за дачу ложных показаний могут в случае изменения Ваши показаний на противоположные, например, с целью прекращения уголовного дела за отсутствием состава преступления. Если Вы заявляете ходатайство о прекращении за примирением, то такой вариант развития событий невозможен. Более подробно могу Вам проконсультировать по телефону ( бесплатно)

Стрелков Сергей Александрович

Здравствуйте!

Ситуация, о которой Вы рассказали, довольно распространенная. Когда дело уже возбуждено и расследуется, сотрудники полиции действительно могут отказать в принятии заявления о примирении сторон. Однако не все потеряно. Вот несколько шагов, которые можно предпринять:

1. Обратитесь к следователю: Напишите заявление на имя следователя, ведущего дело, с просьбой прекратить уголовное преследование в связи с примирением сторон. Также приложите письменное заявление о том, что вы не имеете претензий к сожителю и он возместил причиненный вам ущерб.

2. Адвокатская помощь: Рекомендую обратиться к опытному адвокату. Он сможет грамотно оформить все необходимые документы и представить ваши интересы в органах следствия и суда.

3. Суд: Если следователь не примет заявление о примирении сторон, вы можете подать ходатайство о прекращении уголовного дела в суд. Судья взвесит все обстоятельства дела, в том числе факт примирения сторон, и может принять решение о прекращении дела.

Угон (ч.1 ст 166 УК РФ) относится к категории преступлений средней тяжести и по данной категории преступлений прекращение уголовного дела за примерением сторон возможно. Однако, окончательное решение будет зависеть от конкретных обстоятельств дела и позиции суда. Что-бы было больше шансов на примерение, вашему сожителю необходимо собрать как можно больше положительного характеризующего материала в дело (справки, характеристики, граммоты и т.д.).

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, у меня есть девушка, с которой у нас хорошие, но эмоционально нестабильные отношения. Полового акта не было, но все к этому идет. Есть опасения о том, что в после очередной ссоры на меня могут подать заявление об изнасиловании. Нам обоим по 18. Подскажите как можно обезопасить себя в случае, если девушка захочет разрушить мне жизнь и будет отчаянно врать

Чеботарев Василий Сергеевич

Единственный относительно надежный способ уберечь себя от клеветы - прекратить общаться с этим человеком.

Чайковский Александр Васильевич

Если такие опасения есть, мой совет не связываетесь с такой девушкой. Можно переписку на эту тему сохранять. Но это так не гарантия.

При подаче заявление о преступлении по мошенничеству группы лиц с квартирой-наследством через установление лженаследником родства с наследодателем в порядке искового производства за счет ложных показаний свидетеля и подложного документа, какие данные в заявлении о преступлении будут достаточными для возбуждения уголовного дела? Каким фактам нужно представить доказательства в заявлении о преступлении?

Василенко Василий Тихонович

Андрей, здравствуйте! Вам нужна консультация адвоката для получения ответа.

Зацепин Алексей Александрович

Для возбуждения уголовного дела по факту мошенничества с наследственной квартирой (ст. 159 УК РФ) в заявлении о преступлении достаточно указать конкретные фактические данные, свидетельствующие о наличии признаков преступления, а не доказывать вину в полном объёме. Достаточными являются следующие сведения и факты: 1. Событие преступления Указать, что квартира перешла в собственность третьего лица в результате рассмотрения гражданского дела о признании наследственных прав, основанного на заведомо ложных сведениях о родстве с наследодателем. 2. Способ совершения мошенничества Подробно описать, что имущество было похищено путем: – представления в суд подложного документа, подтверждающего родство; – использования заведомо ложных показаний свидетеля; – введения суда в заблуждение с целью незаконного приобретения права собственности. 3. Конкретные лица Указать предполагаемых участников: – лицо, признанное «наследником»; – свидетеля, давшего ложные показания; – иных лиц, действовавших по предварительному сговору (если это усматривается). 4. Причиненный ущерб Указать, что в результате указанных действий собственник (или законные наследники) утратил право на квартиру, с указанием ее адреса и примерной стоимости. 5. Связь между обманом и результатом Отразить, что именно ложные сведения и подложные документы стали основанием для вынесения судебного решения, повлекшего переход права собственности. Какие доказательства целесообразно приложить к заявлению: – копию судебного решения по гражданскому делу; – материалы дела (или их часть), где отражены спорные доказательства; – документы, опровергающие родство (архивные справки, ЗАГС); – сведения о недостоверности документа (противоречия, отсутствие регистрации, признаки подделки); – данные о ложности показаний свидетеля (несоответствия, противоречия другим доказательствам). На стадии подачи заявления достаточно обосновать повод и основание для возбуждения дела — наличие признаков преступления. Проведение экспертиз, допросов, истребование архивов и оценка достоверности доказательств относится к обязанностям следствия, а не заявителя.

Здравствуйте, в суде первой инстанции свидетель обвинения заявила, что ее допрашивали один раз, а потом просто присылали протоколы и она не читая расписывалась, затем также не подтвердила свои показания в последующих от первого протокола, а также не узнала свои подписи. Судьёй было направлено в ск на проверку фальсификации. Из ск получен ответ, свидетель всё вспомнила, она просто растерялась и у неё своеобразная память. В апелляционной жалобе на приговор суда первой инстанции указали на факт того, что свидетель не была предупреждена о ложных показаниях в ответе ск на жалобу о фальсификации, апел.суд запросил материалы по проверке ск, скажите, может ли повлиять, то что она не была предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний и что ещё может заинтересовать судей в этих материалах

Алексеенко Андрей Васильевич

Здравствуйте. Немного всё сумбурно, всё в одну кучу.. Знаете, как иногда говорят юристы: Ничего не нужно рассказывать - покажите, лучше, документы. Нет, правда, здесь лучше посмотреть материалы, на которые вы ссылаетесь, а не просто верить нАслово.. Начнём с того утверждения, что "свидетель не была предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний" - откуда такая уверенность? В протоколе допроса свидетеля отсутствует такой раздел (абзац, графа - как угодно называйте) - где свидетель предупреждается об этом? Или там нет её подписи? Или подпись свидетеля в этих протоколах его (её) допросов фальсифицирована? Вопросов больше, чем ответов

Здравствуйте, возможно ли отозвать заявление из следственного комитета по ст.133 «половая неприкосновенность» при этом не навредив себе, т.е. не будет ли рассмотрено как дача ложных показаний против обвиняемого 15летнего свершившее действие в адрес 5летней. Готовы рассмотреть примирение если будет доказано мед.экспертизой о невменяемости дабы избежать уголовной ответственности обвиняемого, закрепив юридически, что обвиняемый обязан пройти лечение и наблюдаться в спец.учреждении

Парасоцкий Роман Иванович

Да, отозвать можно (ст. 25 УПК РФ), но с осторожностью: примирение по ст. 133 УК РФ не исключает риска (ст. 76 УК РФ). Ложные показания (ст. 307 УК РФ) проверят.

Коноплин Кирилл Олегович

Нет, "отозвать заявление" не возможно, данная категория дел относится к делам публичного обвинения. Можно сказать, что ранее находились в состоянии заблуждения потому и говорили так, потом выяснилось, что на самом же деле ничего такого не было. Если экспертизой будет доказана невменяемость, то дело вне зависимости от мнения кого-либо прекратят, в связи с отсутствием состава. Закрепить юридически, хм, только в случае, если по экспертизе в выводах будет, что он нуждается в таковом лечении и наблюдении соответственно. За примирением сторон такое вряд ли прекратят, равно как и за деятельным раскаянием, и данные обстоятельства являются нереабилитирующими.

Есть некомерческая организация по защите прав потребителей, учередитель которой, совместно со своей женой которая также числилась работником этой фирмы занимались выявлением нарушений в сфере потребительского рынка. А именно - ходили по сетевым магазинам Пятерочка, Магнит, КБ, с несовершеннолетними и провоцировали продажу несовершеннолетним алкогольной прподукции (осуществляли контрольную закупку) фиксируя все на видео. После чего направляли руководству магазина официальное требование приехать к ним в офис для урегулирования гражданско-правовых вопросов. Когда продавец, администратор или директор магазина приходил в офис, то им предлагалось добровольно, в досудебном порядке, внести денежные средства в сумме 15000 руб., которые не являются штрафом, а являются возмещением затрат, расходов организации связанных с выявленным нарушением, После оплаты денежных средств в добровольном порядке, выдавались квитанция, акт и расписка, где указано, что денежные средства вносятся в рамках досудебного урегулирования спора касательно затрат организации на проведение мероприятий.
В ходе проведения ОРМ сотрудниками полиции был выявлен факт получения комерческого подкупа (ст. 204 УК) Проведен обыск в офисе данной организации, в ходе которого были изьяты акты и квитанции об оплате на большое колличество лиц. Далее сотрудники полиции (опера УБЭП) допросили (на протокол допроса) всех продавцов, директоров, администарторов, которые вносили денежные средства в данную организацию и под предлогом "ПОМОЧЬ" полиции, привлечь к ответственности мошенников (обещали вернуть денежные средства), склонили дать нужные им показания, что якобы они умышленно, платили 15000 чтобы избежать административной ответственности, тоесть за заведомо незаконные действия, а сотрудники данной организации вымогали денежные средства угрожая передать материалы проверки в полицию. Но, на самом деле, продавцы думали что все законно, так как платят официально в кассу организации и данная организация имеет на это право и полномочия, так как все документируется, выдается чек, подписываются акты и т.д. Умысла на дачу взятки у них не было.Никто ведь не выдает чек за получение взятки, не ставит свою подпись и печать на платежных документах.
Но в итоге из-за данных ими, показаний, все они сами стали подозреваемыми по ст. 204 ч. 3 п. "б" УК РФ
В настоящее время в отношении Учередителя и его жены возбуждено и направлено в суд дело по ст. 204 ч. 7 УК РФ (некоторое колличество эпизодов)
Также в суде уже находится ряд дел по ст. 204 ч.3 п. "б" УК РФ в отношении продавцов, администраторов и директоров магазинов. Те кто сознаются в том, чего не совершали, получают обвинительный приговор со штрафом (20 тыс.). Дело тут даже не в штрафе 20 тыс., а в судимости, за тяжкое преступление, которого фактически не было, и все дело строится на показаниях самих обвиняемых (самооговоре).
В отношении тех кто молчит, дела пока не возбуждают. Вопрос, что делать тем кто не желает брать на сенбя вину в том чего не совершал. Возможно ли признаться в даче заведомо ложных показаний и рассказать как было на самом деле? Пока не поздно, пока не вынесен приговор по основному делу, где они проходят в качестве свидетелей, и поможет ли это вообще? С другой стороны, если будет вынесен приговор, по основному делу, то признаваться в даче ложных показаний уже будет поздно, так как будет уже ответственность по ст. 307 УК РФ. Какие последствия для дела могут быть в случае признания в дачи заведомо ложных показаний?

Бондаренко Сергей Владимирович

Интересное дела, а в чём вопрос?

Парасоцкий Роман Иванович

Здравствуйте. Нужно срочно менять показания. Вы вправе заявить о самооговоре и давлении по ст. 144-145 УПК РФ. По ст. 307 УК РФ ответственности не будет, если признаться до приговора. Требуйте переквалификации на законную деятельность по ст. 45 Закона «О защите прав потребителей», исключая подкуп по ст. 204 УК РФ.

Что лучше сказать, что бы не дали ложных показаний на счет ранней беременности? Под давлением молодого человека, сказала, что беременность была запланированная, хотя совсем на оборот, как и что лучше сказать и написать в заявление, чтобы мне не какой статьи не было?

Броновицкий Анатолий Олегович

Сообщите что ранее данные показания - объяснения подтверждаете, но в настоящее время не желаете давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ.

Степанов Олег Сергеевич

Здравствуйте!

Статья 307 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний свидетелем или потерпевшим.

В примечании указанной статьи прямо предусмотрено, что свидетель, потерпевший освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных показаний.

Сообщите о данной ситуации должностным лицам в ходе допроса либо обратитесь с соответствующим ходатайством.

Основания прекращения уголовного дела по ст. 27 ч.2.2. Упк рф.
Можно ли прекратить уголовное преследование без суда, если после преступления небольшой тяжести прошло 2 года и 3 месяца.

Попков Сергей Сергеевич

Согласно поправкам, внесенных ФЗ от 13.06.2023, если производство по уголовному делу продолжено в обычном порядке в связи с наличием возражений подозреваемого или обвиняемого против прекращения уголовного преследования в связи с истечением сроков давности и уголовное дело не передано в суд или не прекращено по иному основанию, уголовное преследование подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 27 УПК, по истечении двух месяцев производства предварительного расследования с момента истечения сроков давности уголовного преследования в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, трех месяцев - в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, 12 месяцев - в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Богачева Лариса Леонидовна

Прекратить можно, но как правило, сейчас следователи эту норму применяют неохотно и направляют дело в суд, чтобы не получать реабилитирующее решение в ходе следствия.

Вопрос: Со мной связался местный военком для того что бы я явился в местный райотдел полиции для постановки на какой-то учет.
Ранее было уголовное преследование, судимости нет, есть справка с госуслуг.

Деревянко Иван Павлович

Здравствуйте! Раз связался военком, значит дело касается военной службы. Военкоматы не занимаются уголовным преследованием и соответствующими учётами. Взаимодействуют с полицией по выявлению уклонистов. В отдел полиции лучше всего ходить с адвокатом. Он заранее и поинтересуется об основаниях вызова.

Логвинов Юрий Николаевич

Так в чем вопрос? Также советую все-таки самому связаться по телефону по которому звонил военком, и конкретно уточнить у него - на какой именно учет он говорит вам нужно стать, а также пусть пояснит, в связи с чем и на каком основании это должно происходить... Это как минимум нужно для ясности ситуации, что бы дать вам правильный ответ и сориентировать вас...

Подсудимый после примирения сторон обратился в районный суд с заявлением о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием. какое решение может принять суд?

Глазков Андрей Владимирович

Здравствуйте. Суд откажет в удовлетворении

Деревянко Иван Павлович

Прекращение дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием и не влечет право на компенсацию. Если вы все правильно указали, беспокоиться не о чем.

Здравствуйте! Скажите пожалуйста прекрашение уголовного преследование срок давности ч3п1ст24 УК РФ читается судимым или нет?Можно устроиться в охрану? Спасибо!

Галтаева Вероника Вячеславовна

добрый день. Прекращение дела не образует судимость. Но это нереабилитирующее основание.

Маслов Александр Анатольевич

это не оправдание / это вас признали виновным но применили срок давности! В охрану не возьмут! Но все зависит от организации! Александр!