Правонарушение со стороны сотрудников ДПС?

(4 ответа)

Здравствуйте.
Жена ехала на автомобиле, который принадлежит мужу.
Муж не знал, что жена взяла автомобиль.
У жены нет прав (трезвая), тем самым её остановили сотрудники ДПС.
Все протоколы были написаны. Штраф выписан.
Со слов сотрудников ДПС, машина отправляется на штраф стоянку.
Но до приезда эвакуатора, и в принципе сразу после задержания через 5 минут муж прибыл на место задержания с полным комплектом документов на машину и правами.
Был готов устранить причину задержания и забрать автомобиль, чтобы не заберали автомобиль на штрафстоянку.
Но сотрудники отказали в этом и забрали автомобиль.
Правомерны ли действия сотрудников ДПС? В том что отказали вернуть автомобиль его владельцу до приезда эвакуатора и в принципе до вызовы эвакуатора. Хотя он единственный владелец авто.

Заранее спасибо! Вопрос важный, так как до 01.04 рассмотрение акта о правонарушении со стороны жены.

Немков Николай Владимирович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 20 лет

Здравствуйте.

По описанной ситуации первоначальное задержание автомобиля было законным, потому что управление машиной водителем, не имеющим права управления, образует состав по ч. 1 Ст. 12.7 КоАП РФ, а при таком нарушении применяется и задержание транспортного средства.

Но дальнейшая эвакуация могла быть незаконной, если муж действительно прибыл до начала движения эвакуатора и имел право законно управлять этим автомобилем. Ч. 1.1 Ст. 27.13 КоАП РФ прямо говорит: задержание прекращается на месте в присутствии лица, которое может управлять транспортным средством в соответствии с ПДД, если причина задержания устранена до начала движения автомобиля-эвакуатора на спецстоянку.

Аналогично это сформулировано и в административном регламенте МВД: если до начала перемещения предоставлено иное лицо для управления автомобилем и нет оснований для его отстранения, помещение машины на спецстоянку не производится.

То есть здесь важен не сам факт, что прибыл именно собственник, а то, что на месте появился человек, который вправе управлять машиной. Поэтому, если муж приехал быстро, предъявил документы и мог законно уехать на автомобиле, то отказ сотрудников передать ему машину и отправка её на штрафстоянку выглядят неправомерными. А вот если эвакуатор уже начал движение с автомобилем, тогда прекращать задержание на месте сотрудники уже не обязаны.

При этом нужно разделять два вопроса. Незаконность эвакуации не отменяет автоматически нарушение со стороны жены: если у неё не было водительского удостоверения, состав по ч. 1 Ст. 12.7 КоАП РФ всё равно сохраняется. Но для мужа важна другая норма: ответственность за передачу управления возможна только если автомобиль передан лицу, заведомо не имеющему права управления. Если муж действительно не знал, что жена взяла машину, его привлечение по ч. 3 Ст. 12.7 КоАП РФ не должно быть законным.

К рассмотрению дела 1 апреля 2026 года я бы рекомендовал заявить письменно, что муж прибыл на место до начала движения эвакуатора и был готов немедленно устранить причину задержания. Нужно просить приобщить и истребовать: протокол задержания ТС, время вызова эвакуатора, время начала погрузки и начала движения, видеозаписи с регистраторов ДПС и эвакуатора, геолокацию телефона мужа, историю звонков, показания свидетелей. Это как раз те доказательства, которые подтверждают незаконность помещения автомобиля на спецстоянку.

Само постановление по делу об административном правонарушении можно обжаловать по КоАП, а действия сотрудников — отдельно оспорить как действия должностных лиц.

Итог по сути: да, отказ вернуть автомобиль мужу мог быть незаконным, но только если он приехал до начала движения эвакуатора и действительно мог законно управлять машиной. Это сильный аргумент против законности эвакуации, но не против самого факта езды жены без прав.

Юристы по правонарушениям должностных лиц

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Домрачев Сергей Владимирович
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 19 лет

Здравствуйте.

Сотрудники ДПС нарушили норму закона, отказавшись прекратить задержание автомобиля после устранения причины задержания. Они ошибочно ссылаются на стандартные процедуры (реестр, ожидание эвакуатора и т.д.). Однако закон однозначно требует прекращения задержания сразу после устранения причины, а не после завершения каких-либо бюрократических процедур.

Представленная информация носит предварительный характер, не учитывает обстоятельства конкретного дела. Рекомендуется индивидуальная консультация юриста.
Зворыгин Дмитрий Валерьевич
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 21 год

Здравствуйте! Действия инспекторов неправомерны.

Согласно ч. 1.1 Ст. 27.13 КоАП РФ, задержание автомобиля прекращается на месте, если причина задержания устранена до начала движения эвакуатора. Так как собственник с правами прибыл до эвакуации и мог управлять авто, машину обязаны были отдать. Вы вправе обжаловать действия сотрудников ДПС.

Если Вм требуется квалифицированная юридическая помощь, мои контакты в профиле
Алексеенко Андрей Васильевич
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
Отвечает адвокат
Стаж 12 лет

Радуйтесь, что на оформили "угон" в действиях супруги.. - Там без адвоката точно не обойтись

На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
Здравствуйте!
Ситуация следующая: ваша жена управляла автомобилем без водительских прав, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ («Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления»). В таком случае сотрудники ГИБДД действительно обязаны отстранить водителя от управления ТС и задержать транспортное средство, то есть направить его на специализированную стоянку (ст. 27.13 КоАП РФ).

Однако:
Если на место до начала эвакуации прибыл собственник (или лицо, имеющее право управления и документы), он вправе получить автомобиль и устранить причину задержания. Об этом прямо сказано в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 25.06.2019 и п. 12 ст. 27.13 КоАП РФ: задержание транспортного средства прекращается, если до начала движения эвакуатора появился собственник или лицо, имеющее право управления ТС, предоставившее необходимые документы.

В вашей ситуации:
- Если муж подошёл до того, как эвакуатор начал движение с автомобилем, сотрудники ГИБДД не вправе были забирать авто на штрафстоянку — задержание должно было быть прекращено.
- Действия сотрудников неправомерны, если факт появления собственника до начала эвакуации можно подтвердить (видеозапись, свидетели, запись звонков и т.п.).

Риски:
- Придётся оплачивать услуги эвакуатора и штрафстоянки.
- В случае административного разбирательства действия сотрудников ГИБДД можно обжаловать.

Что делать:
1. Обратиться с жалобой на действия сотрудников ГИБДД (в отдел или прокуратуру) с требованием признать эвакуацию незаконной и вернуть средства за эвакуацию/стоянку.
2. Собрать доказательства (чеки, видео, свидетельские показания), подтверждающие, что владелец прибыл до эвакуации.
3. Обжаловать постановление о задержании в суде.

Если будут нужны точные рекомендации по составлению жалобы или сопровождению процедуры — рекомендую обратиться за консультацией к юристу, чтобы оценить перспективы вашего случая и подготовить грамотные документы.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
552 юриста отвечают
2 минуты среднее время ответа
278 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Правонарушениям должностных лиц