Применим ли п.3, ч.4, ст.198 ГПК?

(1 ответ)

Добрый день!
Подскажите, применим ли п.3, ч.4, ст.198 ГПК к определению суда кассационной инстанции.
Обязан ли суд кассационной инстанции указывать мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле?

Терехов Иван Викторович
Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает адвокат
Стаж 25 лет
21.03.2026 19:36
Телефон

Здравствуйте!
Да, обязан.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в своем определении от 4 апреля 2022 г. N 56-КГ22-6-К9 указывала на это. Определение ВС РФ имеется в общем доступе интернет, вот ссылка (https: //legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-grazhdanskim-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-04042022-n-56-kg22-6-k9/).

С наилучшими пожеланиями, адвокат Терехов Иван Викторович! Обращайтесь, Рад буду помочь!
На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
Добрый день!

Суть вопроса:
Пункт 3 части 4 статьи 198 ГПК РФ обязывает суд первой инстанции в решении указывать мотивы, по которым суд отверг доводы сторон о применении тех или иных законов и нормативных актов.

Кассационная инстанция выносит не решение, а определение. Согласно статье 390.7 ГПК РФ, определение кассационной инстанции должно содержать мотивы принятого решения, однако требования, аналогичные пункту 3 части 4 статьи 198 ГПК РФ, прямо к кассационному определению не предъявляются.

Тем не менее, суд кассационной инстанции должен мотивировать, почему он соглашается или не соглашается с доводами кассационной жалобы, в том числе относительно применения законов. Если в определении отсутствуют мотивы отклонения существенных доводов, это может быть основанием для дальнейшего обжалования.

Риски:
Если суд кассационной инстанции не указал мотивы по отклонению ссылок на законы, это усложняет последующее обжалование, но не всегда является безусловным основанием для отмены определения. Всё зависит от конкретных обстоятельств дела.

Что делать:
Если вам кажется, что определение составлено формально и не содержит должных мотивов, советую обратиться к юристу для анализа документа и оценки перспектив дальнейшего обжалования (например, в Верховный Суд РФ).

Если нужны разбор ваших документов и рекомендации по дальнейшим шагам, обращайтесь за консультацией юриста.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
566 юристов отвечают
4 минуты среднее время ответа
386 вопросов за сутки
Мингазов Юрий Саитгареевич Юрист в Казани Колодчук Владимир Владимирович Адвокат в Москве Чеботарев Василий Сергеевич Юрист в Москве Грачёв Георгий Владимирович Юрист в Краснодаре Каргапольцев Евгений Викторович Юрист в Кургане
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Гражданским делам