151( личная переписка без КОАП с внесудебным мнением специалиста лингвиста о неприличной )?

Как определить стоимость доли при принудительном выкупе?
В квартире, площадью 46,4 кв.м, 4 собственника, один из них несовершеннолетний, у другого собственника 26/100, выделить в натуре её невозможно. Назначено судебное заседание о принудительном выкупе доли. Ответчик бьёт на то, что считать необходимо исходя из рыночной стоимости. Независимая оценка экспертов применила понижающие коэффициенты. Если будет назначена судебная экспертиза, она должна применить понижающие коэффициенты или считается исходя из рыночной стоимости и поделить на четыре?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Оценщики применяют коэффициенты согласно 3-х методик расчета. Понижающий коэффициент применяют при долевке.

Ена Дмитрий Викторович

Добрый день! Правило о том, что ¼ доля в праве собственности равна ¼ рыночной стоимости квартиры не применимо. Даже, когда есть возможность соотнести долю с отдельной комнатой, стоимость такой доли (комнаты) оценщики определяют с понижением относительно ¼ рыночной стоимости квартиры. В такой ситуации целое (квартира) стоит дороже составляющих (комнат).

Здравствуйте. Может ли судья по своей инициативе в процессе рассмотрения дела назначить какую-либо экспертизу, если ни истец, ни ответчик об этом не просят. Если да, то на кого возлагаются расходы на её проведение?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Да, это право суда, но не обязанность. Если у вас имущественный, денежный спор, а всё стороны не желают ходатайствовать о проведении экспертизы нести расходы, то суд не будет её назначать, тратить деньги из бюджета. Поэтому зависит от характера спора, требований.

Веренич Александр Владимирович

да, у судьи есть такое право, как и право отнести расходы на обе стороны, или на одну из них

По моему ходатайство назначена судебная экспертиза уже восстаноаленного после дтп авто ответчика. В ходатайстве вопрос эксперту звучал так: "Произвести расчет стоимости уже произведенного восстановительного ремонта повреждения автомобиля в результате дтп, случившегося ХХ.ХХ по адресу ХХХХХ с участием автомобилей ХХХХХХ". Однако суд перефразировал на "рассчитать стоимость восстановления с учётом износа и без". Какой в этом смысл, если машина уже сделана. Спор по сумму возмещения ущерба. Суммы по осаго якобы не хватило (по словам было всего 30тыс, чеков нет), а независимая насчитала в 3 раза больше. В суде неоднократно говорилось и подтверждалось истцом, что машина уже восстановлена. В определении суда этого нет. Протоколов каждого судебного заседания тоже нет. Как решить вопрос, который был заявлен в ходатайстве?

Тимошенко Татьяна Александровна

Здравствуйте! Я бы на Вашем месте настаивала на проведении дополнительной судебной экспертизы именно по расходам на фактический ремонт. Смотря, какая цена вопроса, на сколько целесообразно тратиться на судебные экспертизы. Каждый случай индивидуален

Чеботарев Василий Сергеевич

Присутствуйте при проведении экспертизы. Постарайтесь, что бы эксперт внёс в заключение значимые для Вас обстоятельства.

Добрый день.
По ходотайсиву была назначена судебная экспертиза авто. Вопрос был в расчёте фактических затрат на восстановление автомобиля истца. На суде истец заявил, что автомобиль восстановлен. Эксперт в заключении указал, что автомобиль восстановлен не полностью. Как к таким заявлениям относится суд? Какую сторону примет?

Морозов Эдуард Васильевич

Восстановил истец авто или нет, для суда жир значение не имеет. С вас взыскивают ущерб, причинённый ДТП, а потому судебное решение будет вынесено на основании заключения эксперта, который и установит стоимость восстановительного ремонта.

Моргачев Алексей Николаевич

Возможно эксперт даст ответы на поставленные вопросы не полностью, исходя из этого суд вынесет решение.

После ДТП истец восстановил сразу машину и посчитал, что страховой выплаты (170тыс) ему не достаточно. При этом чеков на ремонт никаких нет. Спустя 2 года после ДТП проведена судебная экспертиза, в которой говорится, что на сегодняшний день автомобиль восстановлен на 180 тыс. Должен ли был эксперт учесть инфляцию за эти 2 года? Или я все-таки должна выплатить разницу 10 тыс? А если бы экспертиза была проведена ещё через года 2, когда цены ещё бы выросли?
Какой статьёй регулируется данный вопрос?

Чеботарев Василий Сергеевич

Здравствуйте! Надо разбираться. Многое зависит от вопросов, поставленных судо на разрешение экспертизы. При это полагаю, что учитывая факт восстановления авто до судебных разбирательств, было бы целесообразно определить стоимость ремонта на день его восстановлееия.

Перцев Сергей Викторович

При проведении экспертизы Вы в праве заявлять свои вопросы эксперту, в том числе на счет стоимости пригодных (годных) частей автомобиля. Следовательно, если вопрос ставиться о применении инфляции к ущербу, то он подлежит применению к пригодным остаткам. Обычно экспертиза проводится на дату ДТП.

⁣Добрый день,⠀
Как вызвать 3-е лицо в суд, сборщика мебели, контакты которого мы не знаем?⠀
Сборщик собирала у клиента мебель и повредил мебель. Клиент написал претензию по качеству. Судебная экспертиза установила вину за дефекты, того кто собирал мебель у клиента. Сборка в договор не входит.⠀
“Выявленные недостатки (дефекты) гарнитуре относятся как полученные во время монтажа”⠀
⠀
Клиент нанимал сборщика сам. Мы максимум сможет узнать телефон сборщика.

Изотов Юрий Викторович

Вправе заявить в суде ходатайство о вызове свидетеля в рамках ГПК РФ.

Василенко Василий Тихонович

Здравствуйте, Пётр! Заявитель ходатайство в суде о вызове свидетеля.

⁣Добрый день,⠀
Как вызвать в суд третье лицо — сборщика мебели, если мы не знаем его контактов и ФИО?⠀
Ситуация: сборщик собирал у клиента мебель и повредил её. Клиент написал претензию по качеству нам. Судебная экспертиза установила, что дефекты возникли по вине сборщика. При этом сборка не входит в договор, и в заключении экспертизы указано:⠀
⠀
«Выявленные недостатки (дефекты) гарнитура относятся к повреждениям, полученным во время монтажа».⠀
⠀
Клиент нанимал сборщика самостоятельно.⠀

Грушичев Сергей Викторович

Добрый день! Истец должен позаботиться о вызове сборщика и смене ответчика. Если доказано, что сборка не предмет договора- отказ в иске

Некрасова Вера Анатольевна

Здравствуйте. Контакта вы можете отыскать.

Здравствуйте, купили с мужем квартиру, муж действующий участник сво, квартира куплена за выплату мужу по ранению, собственник он. Квартира требовала ремонта, я нашла человека на авито, заключила с ним договор подряда, договорились о ремонте под ключ, внесла предоплату 50% от стоимости его услуг, в итоге подрядчик обманул говорил что у него бригада, а работал один, очень медленно, часто отлучался на неделю, две, работы выполнены некачественно что подтверждает досудебная экспертиза и выполнены не в полном объеме, решила с ним попращаться до окончания срока договора, но чтобы посчитал на сколько выполнил ремонт остальное вернул, в итоге он пропал, я подала на него в суд с исковым заявлении о защите прав потребителей (он не является юр лицом как выяснилось), прошло 5 заседанийи в итоге судья мне говорит что я ненадлежащий истец, что не являюсь собственником квартиры, что она либо выносит решение по делу и я не смогу больше подать иск по этому же делу, либо я пишу отказ и подаю заново иск но уже с доверенностью от мужа, настаивала именно на моем отказе от иска. Отказ я написала, но как потом узнала что не имею прва подать повторно иск от своего лица, по тому же делу с теме же участниками. Вопрос такой можно ли подать измененный иск по другим основаниям заново и уже с доверенностью от мужа? Муж на данный момент находится на сво

Шатаев Сергей Игоревич

Добрый день!!! В данной ситуации лучше подавать исковое заявление о незаконном обогащении. Вы также можете оспорить определение суда в течении 15 дней, если сроки не прошли.

Притула Татьяна Петровна

Если договор подряда на ремонт квартиры заключён на ваше имя, то именно вы являетесь надлежащим истцом, поскольку в силу ст. 702 ГК РФ и ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» права заказчика защищаются независимо от того, на кого оформлена собственность на квартиру. Судья, требуя отказа от иска из-за отсутствия права собственности, фактически неправильно применила закон, однако ваш отказ от иска влечёт невозможность повторного обращения с теми же требованиями к тому же ответчику (ч. 2 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ). Вместе с тем вы вправе подать новый иск, изменив предмет или основание требований (например, взыскание убытков или неосновательного обогащения по ст. 1102 ГК РФ). Муж в такой ситуации не является стороной договора и не может предъявлять иск по этому договору без специальных оснований, поэтому доверенность от него вам не требуется — у вас собственное право на защиту по Закону «О защите прав потребителей». Суд мог бы привлечь мужа в дело как третье лицо (ст. 43 ГПК РФ), но это не лишает вас статуса надлежащего истца.

Здравствуйте ситуация сложная начну все по порядку. Умер отец в 2023 году от онкологии я пошёл вступать в наследство но оказалось что вступать не в чего и нотариус не приняла у меня заявление, но мной были действия свидетельствующие о фактически принятии наследства путем принятия от родной сестры отца его вещей а это удочек и шапку вообщем позже мне стало известно что все свое имущество отец подарил своей жене за 3 недели до смерти мной был подан иск о признании договора дарения недействительным и применение последствий недействительности сделки по итогу оригиеала договора дарения у меня нет ни у меня ни у суда ни у ответчика ни у Роскадастра только копии и на двух копиях разные подчеркни моего отца о чем мной было подано ходатайство о проведении подчерковедческой экспертизы но судья приняв сторону ответчика отказал мне в ее проведении а была назначена судебная экспертиза которая показала что моя отец якобы осознавал значения своих действий. В итоге суд я проиграл. В мотивированной части решения суда судья понаписал там такого это просто ужас хочу подать апелляцию но такие вопросы:1) можно ли суд апелляционной инстанции попросить провести почерковедческую экспертизу образцы подчерка отца свежие есть или ее нужно проводить до апелляции и прикладывать результат экспертизы к аппеляции? 2) можно ли провести почерковедческую экспертизу если заверить копию договора дарения у нотариуса то есть будет ли она иметь силу? 3) Как правильно написать в просительной части апелляции что именно просить? Нужна развернутая грамотная инструкция. Заранее всем спасибо

Виль Виктор Александрович

Здравствуйте. Подавайте отдельно апелляцию. После ее принятия - ходатайство о назначении экспертизы. С постановкой вопросов эксперту, предложением экспертной организации и всех требований ГПК.

Казберова Людмила Викторовна

Здравствуйте, если вы заявляли ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы и суд первой инстанции вам отказал, Тогда можете заявить ходатайство о проведении экспертизы в суде апелляционной инстанции Почерковедческая экспертиза проводится в том числе и по копиям документов( договора дарения) но для не проведения нужны образцы почерка Дарителя желательно не позднее 3 лет до его смерти. Так же важно понимать по каким основаниям вы признавали сделку недействительной- либо по причине того что даритель не подписывал договор, либо, что не осознавал характер и значение своих действий.Без изучения ваших документов сложно дать полный и развернуть ответ. В любом случае просите в апелляции решение отменить и удовлетворить заявленные вами требования.

Добрый день, Допустимо ли включение в описательную часть кассационной жалобы следующих элементов:
1. Комментариев сторон, например, пояснений Ответчика по характеру дефектов, их происхождению, ответственности за монтаж или эксплуатацию;
2. Фактических обстоятельств вместе с позицией Ответчика, то есть изложение того, что произошло по мнению стороны и как она оценивает события, которые стали предметом спора;
или в описательной части следует ограничиваться исключительно нейтральным изложением фактов и событий дела, без каких-либо оценочных, пояснительных или защитных комментариев, относящихся к позиции стороны?
⠀
Пример оформленной описательной части с комментариями и позициями
• Нейтральное изложение фактов:
12.05.2022 между Истцом и Ответчиком заключён договор № 07 на изготовление и доставку спального гарнитура по индивидуальному дизайн-проекту. Гарнитур доставлен в квартиру Истца 08.09.2022, акт приёмки подписан без замечаний к качеству или комплектности. Упаковка не вскрывалась до передачи третьим лицам для сборки. 10.11.2022 Истец направил претензию о предполагаемых дефектах. И потом подал суд на расторжение договора.
⠀
• Комментарий/позиция Ответчика (допустимо?):
По мнению Ответчика, дефекты, выявленные после сборки третьими лицами, возникли в процессе эксплуатации и монтажа, за которые Ответчик не несёт ответственность (п. 1 договора, ст. 1064 ГК РФ). Судебная экспертиза подтвердила несущественный характер дефектов. Большинство дефектов связаны с монтажом, который не входил в обязательства Ответчика, что исключает возможность взыскания с Ответчика полной стоимости гарнитура.
⠀
• Фактические обстоятельства с позицией Ответчика (допустимо?):
На момент передачи гарнитура 08.09.2022 Истец подписал акт приёмки без замечаний, что подтверждает отсутствие дефектов на момент передачи. Дефекты, выявленные после монтажа третьими лицами, включая дефект № 5 («отсутствие фасада»), могли возникнуть в процессе эксплуатации и монтажа, за действия которых Ответчик не несёт ответственности (ст. 309, 459, 211, 1064 ГК РФ). Дефект № 5 не был заявлен Истцом в претензии, что исключает его как основание для ответственности Ответчика. Судебная экспертиза подтвердила несущественность дефектов и их устранимость за 25 430 руб., что исключает право Истца на расторжение договора и возврат полной стоимости гарнитура (ст. 723, 737 ГК РФ, ст. 29 Закона РФ № 2300-1).

Поляков Дмитрий Васильевич

Здравствуйте. В целом, это допустимо, только старайтесь не перегружать излишними и не относящимися к предмету спору сведения, и чтобы они имели доказательственное подтверждение.

Чеботарев Василий Сергеевич

Здравствуйте! Законодательно описание подобных обстоятельств в кассационной жалобе не запрещено. Целесообразность их использования зависит от материалов дела. Необходимо обсуждать, учитывая значимость кассационного рассмотрения и формальный подход судей.

Может ли суд первой инстанции возложить оплату на истца ,если кассационный суд назначил самостоятельно ,не принимая во внимание все доказательства в гражданском дели, судебную экспертизу о проверки технической возможности строительства дороги. Судебная экспертиза подтвердило о технической возможности дороги.

Некрасова Вера Анатольевна

Здравствуйте. Суду недостаточно представленной экспертизы и он хочет хочет увидеть заключение независимого эксперта. Расходы по оплате в последствии понесет проигравшая сторона.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте. Кассация, направив дело на новое рассмотрение и указав провести экспертизу, не определяет, кто авансирует её стоимость. По ч. 3 Ст. 96 ГПК это делает суд повторной-1-й инстанции: он вправе обязать внести депозит ту сторону, по ходатайству которой требуется доказательство, либо обе стороны. Окончательное же распределение понесённых расходов производится по итогам решения (ст. 98-100 ГПК): проигравшая сторона возмещает победителю все судебные издержки, включая стоимость экспертизы, даже если её авансировал истец. Таким образом, возложение предоплаты на истца законом не запрещено.

У меня есть межевой план от 2004 г с подписями всех соседей. в 2021 году проводилась судебная экспертиза которая подтвердила границы пользования земельным участком. решение суда было основано на этой экспертизе. но в 2025 г. сосед вынес точки в натуру. предположительно от другого знака спутника и оказалось что граница сместилась на 30см. как доказать что эти 30 см земли мои. к сожалению у нас сейчас спутники глушат.

Муратова Эллина Артемовна

Чтобы доказать, что эти 30 см — ваши границы, нужно использовать документы и экспертизы:

Обратитесь к оригинальному межевому плану 2004 года и судебной экспертизе 2021 года — они подтверждают ваши границы.
Зафиксируйте текущие границы на местности (вы можете вызвать кадастрового инженера для независимой экспертизы).
Если сосед установил новые точки — сделайте фото и зафиксируйте их расположение.
В суде можно оспорить новые границы, предоставив доказательства первоначальных границ и экспертизы 2021 года.
Важно также получить выписку из кадастровой палаты о текущих границах.

К сожалению, из-за глушения спутников проще — лучше полагаться на старые документы и независимую экспертизу.

Арахова Диана Алексеевна

У Вас есть все основания считать спорный участок частью своей земли.

Я заказал самостоятельно экспертизу для предоставления в суд, суд предлагает мне сделать судебную экспертизу. Я понимаю что разница между досудебной и судебной только в силе. Так почему суд поверит больше судебной экспертизе, хотя точно такая же экспертиза, но она досудебная. Досудебная экспертиза сделана в лицензированной организации, эксперт имеет все допуски, соответствующее образование и лицензии. Оригинал имеется со всеми печатями, подписями и документами. При возможности и желании данную организацию можно проверить и сомнения в законности и достоверности нет.

Арзуманян Раксана Владимировна

Разница между ними не только в силе, но и в фундаментальном правовом статусе. Даже если досудебное заключение сделано гением с мировым именем, для суда это не экспертиза, а заключение специалиста или просто письменное доказательство.

Вот основные причины, почему суд настаивает на судебной экспертизе:

1. Уголовная ответственность. Это главный аргумент. Перед началом судебной экспертизы эксперт подписывает расписку об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. В вашей досудебной экспертизе эксперт ни перед кем не клялся говорить правду под угрозой тюрьмы. Для суда это означает, что частный эксперт мог быть финансово заинтересован в результате, так как вы сами его выбрали и оплатили.

2. Процессуальный порядок. Судебная экспертиза назначается определением суда. В этом документе суд сам формулирует вопросы (учитывая мнение обеих сторон).Суд сам выбирает экспертное учреждение (или соглашается на предложенное, если вторая сторона не против).Суд официально передает эксперту материалы дела. Досудебное исследование считается односторонним. Ваша оппонент в суде наверняка скажет: я не участвовал в постановке вопросов и не доверяю этой фирме. Назначение судебной экспертизы снимает эти претензии.

3. Гарантия независимости: суд исходит из презумпции, что тот, кто платит, тот и заказывает музыку. Досудебная: вы — заказчик, вы принесли деньги, вы предоставили только те документы, которые посчитали нужными. Судебная: эксперт назначается государством (в лице суда), даже если оплачиваете её вы. Эксперт обязан быть беспристрастным ко всем участникам процесса.

Если мой ответ для вас был полезен - оставьте пожалуйста отзыв, буду очень благодарна!

Арахова Диана Алексеевна

Судебная экспертиза обладает большей доказательственной силой, поскольку проводится по определению суда с соблюдением процессуальных требований, обеспечивает участие всех сторон и контроль за ходом исследования, тогда как досудебная экспертиза рассматривается как письменное доказательство и оценивается судом наряду с другими доказательствами.

Я оспариваю заключение ВВК в суде. ВВК признало меня не годным по состоянию здоровья т.к я проходил лечение при подозрении на онкологию. Лечение проводилось по индивидуальной схеме, прошло успешно, что подтверждается выписками,протоколами исследований. На данный момент на здоровье не жалуюсь и поводов для беспокойства не наблюдается. При вынесении заключения ВВК не включил в состав комиссии врача-онколога, который мог дать свое мнение и профессиональную оценку, тем самым нарушив пункт 28 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565, что говорит о том что комиссия существенно нарушила процедуру освидетельствования. Комиссия проанализировала мои выписки и данные консилиумов врачей онкологов в отношении меня не имея на это специальных медицинских познаний, т.е формально. Согласно п.4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565 освидетельствование проводится для определения категории годности к военной службе(приравненной службе) при определившемся врачебно-экспертном исходе. В моем случае врачебный исход не определился, четко поставленного диагноза нет, я нахожусь на диспансерном наблюдении, выполняю рекомендации врача и обязан проходить контрольные осмотры состояния моего здоровья. У меня сделана досудебная экспертиза заключения ВВК и будет рассматриваться как дополнительное письменное доказательство. В предварительном судебном заседании судья мне пояснил ,что нужна судебная экспертиза. Я считаю суд пока толком не разобрался в материалах дела и проведение судебной экспертизы неуместным, т.к. нарушенных пунктов и основании достаточно для отмены решения ВВК судом и назначения повторного освидетельствования ВВК с участием врача-онколога, изучения документов и оценке здоровья. Также я подготавливаю возражения в суд с учетом выявленных процессуальных нарушений.

Грачёв Георгий Владимирович

Процессуальные нарушения при формировании состава комиссии без профильного специалиста являются самостоятельным основанием для отмены заключения. Суд вправе отменить заключение без назначения экспертизы при доказанности нарушения порядка освидетельствования. Имеется ли в материалах дела официальный приказ о составе комиссии, подтверждающий отсутствие врача-онколога?