Допустимость допроса обвиняемого в качестве свидетеля?

Антон, добрый день. Главная проблема в описанной вами ситуации заключается в подмене процессуального статуса. Следственные органы часто допрашивают лицо как «свидетеля» (без адвоката и с предупреждением об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ), хотя фактически уже располагают данными о его причастности к преступлению.

Показания свидетеля признаются недопустимыми в следующих случаях:

Нарушение конституционного принципа, предусмотренного ст. 51: "Никто не обязан свидетельствовать против себя". Если в протоколе допроса свидетеля отсутствует отметка о разъяснении ст. 51 Конституции РФ или если лицо было предупреждено об ответственности по ст. 307-308 УК РФ за отказ давать показания, которые фактически являются саморазоблачающими.

Если на момент допроса в материалах дела уже имелись доказательства причастности лица (заявления, рапорты ОРД), но статус подозреваемого не был оформлен намеренно, чтобы лишить человека права на адвоката.

Отсутствие защитника при фактическом задержании. Если лицо было фактически ограничено в свободе передвижения, но допрашивалось как свидетель без адвоката.
Показания могут остаться в деле, если:

На момент допроса у следствия объективно не было данных о причастности лица к преступлению (оно действительно рассматривалось как очевидец).

Лицу были реально разъяснены права по ст. 51 Конституции РФ, и оно добровольно согласилось давать показания.

Показания не содержат прямого признания вины, а лишь описывают обстоятельства, которые следствие потом сопоставило с другими уликами.

Если вы столкнулись с использованием «свидетельских» показаний против обвиняемого, необходимо действовать по следующей схеме:

Ходатайство о признании доказательства недопустимым (ст. 235 УПК РФ):

Подается на стадии предварительного слушания или в ходе судебного разбирательства.

Аргументация: указать, что на момент допроса обвиняемый фактически находился в положении подозреваемого, а предупреждение об ответственности за отказ от показаний (ст. 308 УК РФ) принудило его свидетельствовать против себя в отсутствие адвоката.

Заявление о нарушении права на защиту.

Если суд первой инстанции использовал эти показания в приговоре, в жалобе необходимо ссылаться на нарушение п. 1 Ч. 2 Ст. 75 УПК РФ (показания подозреваемого/обвиняемого, данные в отсутствие защитника и не подтвержденные им в суде, относятся к недопустимым).

Судебная практика по данному вопросу:

Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 сентября 2024 г. Суд указал на недопустимость использования показаний лица, данных в качестве свидетеля, если фактически оно подозревалось в совершении преступления и не было обеспечено защитником.

Постановление Мытищинского городского суда от 18 сентября 2025 г. Суд исключил протокол допроса из числа доказательств, так как свидетелю не было в полной мере разъяснено право не свидетельствовать против себя.

Нужно ходатайствовать об исключении данных показаний из материалов дела, поскольку на момент допроса фактически статус лица был известен, но следствие искусственно сменила его статус на свидетеля, с целью лишения его права на защиту предупредив об уголовной ответственности за отказ от дачи показания и за дачу ложных показаний тем самым нарушив право на защиту.

В случае отказа в исключении, не соглашаться на их оглашение во время судебного процесса, но ходатайство об их исключении на стадии предварительного следствия должно быть в материалах дела.

Здравствуйте! Показания обвиняемого, полученные как свидетеля без защитника, могут быть признаны недопустимыми (ст. 75 УПК РФ), если нарушены права (ст. 51 Конституции РФ). Я проверю детали. Позвоните мне, разберем Вашу ситуацию.

Такой прием очень распространен.

Но если на момент производства допроса в качестве свидетеля, данный человек уже фактически подозревался, то сам допрос в качестве свидетеля не имеет юридической силы.