Ответ нейросети:
Здравствуйте!
Краткий ответ:
Нет, действия пристава неправомерны. Исполнительский сбор должен взыскиваться с должника, но не "из суммы, подлежащей перечислению взыскателю первой очереди", а дополнительно к основной сумме долга.
---
Пояснение по закону:
Согласно статье 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" №229-ФЗ:
- Исполнительский сбор взыскивается с должника (а не с взыскателя).
- Исполнительский сбор взыскивается
сверх суммы, подлежащей взысканию (ч. 3 ст. 112 ФЗ №229).
- Сбор не может быть удержан из суммы, которая подлежит перечислению взыскателю, если взыскатель первой очереди (например, по алиментам, возмещению вреда здоровью и др.).
- Если к взысканию подлежат суммы по нескольким требованиям, то исполнительский сбор взыскивается в пользу государства
с дохода должника, но не "вычитается" из средств, предназначенных для взыскателя первой очереди.
Важные моменты:
- Сумма, взысканная по исполнительному документу в пользу взыскателя первой очереди (например, по алиментам), должна быть перечислена взыскателю в полном объёме.
- Исполнительский сбор не может быть удержан из этих средств.
- Если у должника недостаточно средств, пристав вправе взыскивать сбор в порядке очередности, но это отдельная процедура и не должно уменьшать выплаты взыскателю первой очереди.
Судебная практика:
Суды неоднократно подтверждали, что удержание исполнительского сбора из суммы, причитающейся взыскателям первой очереди, неправомерно (например, Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2019 № 308-ЭС19-17536).
---
Рекомендация:
Обжалуйте действия пристава, подав жалобу старшему судебному приставу или в суд, ссылаясь на ст. 112 ФЗ №229 и судебную практику.
Если нужны образцы жалоб — напишите, я помогу составить.
