Соцконтракт?

Здравствуйте, подскажите пожалуйста если объединили исполнительные листы и по этим исполнительным листам аресты на зарплатной карте и они еще раз не могут наложить и вопрос если наложены аресты на карту то с карты будут списывать задолженность и тогда не будет ли выезжать по месту прописки судебный пристав для взыскания задолженности если есть с чего ее взыскивать

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Пристав вправе предпринять все меры, направленные на принудительное исполнение, включая, запрета на регдействия, описи имущества. Применение данных мер зависит, в некоторой степени, от кредитора- насколько они активно заинтересованы во взыскании. Если нужна помощь по исполнительному производству, обращайтесь, 89087389208

Агалаков Андрей Сергеевич

Здравствуйте, нет не могут они объединяются для удобства Приезжать никто не будет, т.к удержание ведется

Как уменьшить удержания с пенсии? С пенсии удерживалось 25% алименты на ребёнка и 50 % по долгам перед банками, что в итоге получалось удержание общее 50%. После обращения с заявлением об уменьшении размера удержаний в связи с затруднительным материальным положением и болезнью, процентную ставку удержаний уменьшили до 25% , объединив 2 исполнительных дела по кредитам в одно. Но почему то в Пенсионном фонде сказали что будут удерживать 25% алименты и 25% по ИП объединённому. В общем как и было, так и осталось. Удерживается в итоге 50%. Получается ИП по алиментам и ИП по кредитам должны были объединить в одно и потом выносить решение об уменьшении удержаний до 25%? И как мне быть в этой ситуации? Писать ещё раз заявление? А в службе судебных приставов что у меня будут удерживать только алименты в размере 25%. Почему по разному интерпретируют ПФ и ФССП?

Ким Галина Владимировна

Не проще ли обжаловать, отменить судебные решения, на основании которых производится взыскания по кредитным долгам?

Караманов Вадим Карленович

Максимальный размер удержаний с должника 50%. Если после удержания, оставшаяся сумма заработка меньше прожиточного минимума, обратитесь к судебным приставам с заявлением об уменьшении удержания. В случае отказа, обратитесь с соответствующим заявлением в суд.

Здравствуйте. С меня списывают долги по исполнительным листам их пока 2,но будет больше.В сбербанке написала заявление, что бы оставляли прожиточный минимум. Работаю официально.Списывают не через бухгалтерию на работе, а через сбербанк. Скоро отпуск и хотелось бы сохранить отпускные.
Скажите пожалуйста, как это сделать? Можно ли тоже через сбербанк?Помогите пожалуйста.

Чаузова Елена Сергеевна

никак вы не спасете отпускные к сожалению. а удержания по исполнительным листам идут или по судебным приказам? если по приказам - вы их получали из суда или нет? и по какому поводу у вас удержания - алименты или иные взыскания? если иные взыскания, например долги по кредитам, и у вас есть дети, то пусть жена взыщет алименты с вас и тогда первоочередно будут алименты удерживать, а остатки до 50 процентов - в долги. например вы в браке, у вас 2 детей, тогда 1\\3 зарплаты в алименты пойдет, 50 процентов вам, и оставшаяся часть в долги. так вы хотя бы больше денег в семье сохраните. если нет детей и такой вариант не получится сделать, и взыскания не по приказам, то других вариантов нет. если только договариваться на работе, и открыть счет в другом банке и получать зп туда. в другой банк. пока там тоже не арестуют счет

Добрый день. ситуация не из простых. в 2020-2021 г набрал кучу кредитов в банках и МФО. была возможность оплачивал по начислениям.когда финансов не хватало.перестал платить.образовались долги .потом исполнительные листы. сейчас идет удержание с карты з\\п по исполнительным листам и алиментам. вообщем я уже запутался кому и сколько я еще должен. ФССП и те суммы что я должен.отличаются.

Буянкин Сергей Викторович

Обратитесь за помощью к хорошему юристу или, в зависимости от суммы долга подумайте о банкротстве.

Киселева Анастасия Андреевна

Добрый день.

Если у вас дела у приставов, то необходимо посетить приставов и ознакомиться со всеми делами.

В исполнительных листах указана сумма ко взысканию, приставы устанавливают исполнительский сбор сверху.

Возможно вам подойдет процедура банкротства, что бы освободиться от долгов.

Здравствуйте, работаю официально и работодатель 50% отправляет приставам по исполнительным листам, с какой целью они посещают мой адрес прописки, если платится каждый месяц , долг значительно уменьшается?

Гаркушенко Алексей Александрович

Здравствуйте. Пристав обязан применить ВСЕ меры принудительного исполнения. И они не взаимозаменяемы

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте!

Посещения приставов в такой ситуации — это, скорее всего, стандартная процедура. Они обязаны периодически проверять ваше место жительства, даже при регулярных платежах. Это делается для официального подтверждения, что вы там проживаете, не скрываете имущество или дополнительный доход.

Чтобы прекратить визиты, лучше всего лично обратиться в отделение ФССП, которое ведет ваше дело. Покажите справку от работодателя о регулярных удержаниях и попросите ограничиться официальной перепиской, так как долг исправно погашается. Часто после этого визиты прекращаются.

Мне пришла компенсация от министерства финансов за судебные издержки (взыскала с приставов, как сторона, выигравшая суд). Сумма пришла на счёт, где наложен арест. Эту компенсацию банк заблокировал и отправит приставам. Хотя в выписке о зачислении написано "Компенсация вреда". Насколько мне известно, компенсации от государства не списываются в счёт долга. Банк отказывается разблокировать деньги. Объясняет это тем, что минфином не проставлен код платежа. Позвонила в Минфина, они сказали, что они вообще в принципе кодов не ставят при переводе денег по исполнительным листам. Как поступить? И есть ли судебная практика по данному поводу?

Грачёв Георгий Владимирович

Компенсация вреда относится к выплатам, защищённым от взыскания. Отсутствие кода - нарушение со стороны плательщика, но не основание для блокировки. Направьте приставу заявление с подтверждающими документами для снятия ареста с данной суммы.

Но необходимо учитывать некоторые нюансы! А в постановке вопроса отсутствуют ключевые детали!

Добрый день!У меня задолженность по кредиту,приставы наложили арест на банковскую карту, сперва удерживали м неё 50% зарплаты,сейчас пришла бумага на завод , бухгалтерия перевела им 50% задолженности от зарплаты.А остальные перевели на карту сбербанка,где тоже удерживали 50% .Законно ли это.

Коробова Евгения Михайловна

Добрый день!

Действия судебных приставов в вашем случае не совсем законны. Согласно закону, приставы могут удерживать не более 50% от заработной платы, а также других доходов, если у вас есть задолженность. При этом, если зарплата перечисляется на карту, арест карты не должен препятствовать получению зарплаты, а удержание должно происходить из этих средств. В вашем случае, удержание 50% от зарплаты на заводе, а затем еще 50% с карты, куда перевели остаток, является нарушением, так как общая сумма удержаний превышает 50% от вашей зарплаты.

Здравствуйте! Подала жалобу на пристава старшему приставу на взыскание денег во время моего банкротства с просьбой вернуть незаконно удержанные деньги. Получила ответ - взысканные деньги переведены в казначейство на счет должника по исполнительному производству. Уважаемые юристы разъясните пожалуйста что значит эта фраза в ответе на жалобу, вернут ли мне деньги и стоит ли мне писать жалобу в прокуратуру? Спасибо.

Куварин Александр Львович

Вы кому то должны, было решение суда и исполнительное производство. У вас этот долг в части или полностью взыскали. Это законная процедура

Прохновская Татьяна Елгуджаевна

Здравствуйте. Это значит, что сам пристав теперь не вернет эти деньги без решения суда о взыскании излишне удержанной денежной суммы

У меня заключён кредитный договор с АО «Т-Банк» (бывш. Тинькофф Банк).
В настоящее время по данному кредиту действует программа рассрочки (реструктуризации), условия которой я соблюдаю: ежемесячные платежи вносятся исправно на протяжении пяти месяцев с момента начала действия программы.

Однако недавно выяснилось, что в отношении меня вынесен судебный приказ о взыскании всей суммы задолженности по данному кредиту. Впоследствии судебные приставы возбудили исполнительное производство, и с моей банковской карты была списана вся сумма долга.

После обращения в банк я получила ответ, что исполнительное производство действительно начато, но внятного объяснения, почему это произошло при отсутствии просрочек, мне не предоставили. Все разговоры с сотрудниками банка записаны.

На данный момент я нахожусь на территории Республики Беларусь и не имею доступа к порталу Госуслуги, поэтому не могу получить копию судебного приказа или направить обращение через электронные сервисы РФ.

Камынин Илья Юрьевич

Добрый день! В соответствии со ст. 121 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. От 31.07.2025) "Об исполнительном производстве" Постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Свяжитесь со мной, для разбора вашей ситуации

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте! Необходимо срочно связаться с банком и потребовать разъяснений. Обратитесь в консульство РФ в Беларуси для получения помощи в получении копий документов. Отправьте заказное письмо в суд с просьбой прислать копию судебного приказа почтой. Параллельно подготовьте заявление об отмене судебного приказа в суд, указав на исполнение графика платежей.

Есть исполнительное производство.Должник ушел на сво в сентябре 2024г.При этом долг по исп.производству переведен приставам.У меня в апреле 25-го запросили реквизиты для перевода денежных средств.Отправлены через Госуслуги.Далее-тишина.В августе дублирую заказным письмом.На телефонные звонки пристав не отвечает.Через госуслуги оформила жалобу на пристава,получила ответ,что дело приосиановлено из-за участия в сво,реквизиты запрошены для перечисления денег,жалоба необоснованная.Как быть?Не могу получить свои деньги,которые висят на счете приставов уже почти 1,5года.

Голубицкая Елена Владимировна

Приостановление исполнительного производства в связи с участием должника в СВО не распространяется на уже взысканные и находящиеся на депозитном счёте денежные средства. Если деньги фактически поступили на депозит подразделения ФССП, судебный пристав-исполнитель обязан перечислить их взыскателю после получения реквизитов (ст. 70, 110 Федерального закона № 229-ФЗ).

В вашей ситуации целесообразно подать административный иск в районный суд о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и об обязании перечислить денежные средства (гл. 22 КАС РФ), указав, что реквизиты предоставлены, деньги удержаны и находятся на депозите ФССП России.

При необходимости могу помочь в составлении иска.

Здравствуйте! Оплата по ИП произвела в течении 4 дней в указанные сроки. ИП от 29.01 было закрыто 2.02. С 3.02 были сняты аресты со всех счетов кроме ВТБ банка. Живу в другом городе, дозвониться до пристава невозможно. Отправила обращение через госуслуги. Получила ответ «приобщили к делу». Спустя несколько дней направила жалобу на пристава. Получила ответ размытый. Единственно поняла, что удовлетворена моя жалоба. Руководствовались законом в ответе мне ст. 14, ч. 1 ст. 64 Ф3 от 02.10.2007 Nº 229-Ф3 «Об исполнительном производстве».

Что это значит и как долго ждать снятие ареста?

Клименко Дмитрий Викторович

Здравствуйте, самый действенный вариант - если у Вас есть постановление о прекращении либо об окончании исполнительного производства обратитесь в любое отделение ВТБ банка с заявлением о необходимости разблокировки счета, приложив к нему соответствующее постановление

Субарева Елена Сергеевна

Дозваниваться совершенно бессмысленно, арест должны снять в течении 1-3 дней. Направляйте жалобы на бездействие пристава через госуслуги, планомерно, каждый день, и заявление о снятии ареста со счета. Они через госуслуги отреагируют.

Добрый день! У судебных приставов есть исполнительное производство по взысканию алиментов с бывшего мужа. В феврале 2025 года я ездила и брала у приставов выписку по состоянию долга по алиментов на текущий момент, сумма долга была миллион двести, приехала в этом 2026 году в феврале брать аналогичную выписку, сумма долга за год не поменялась. Задала вопрос судебному приставу почему так, на что получила ответ,, что исполнительное производство приостановлено в связи с розыском должника. Найти они его не могут, поэтому исполнительное производство было приостановлено. Как в этой ситуации мне поступать? Ребенок то за год ни куда не делся то что он в розыске, обязательства перед ребенком есть и никуда не делись, на что пристав просто развел руками. Помогите с вопросом, куда мне обратиться, чтоб сумму долга пересчитали за прошедший год в пользу ребенка и возобновили исполнительное производство? Благодарю за ответ.

Кашин Евгений Викторович

Добрый день, вам необходимо подать ходатайство о перерасчете задолженности за предыдущий период судебному приставу исполнителю, сделать это можно через канцелярию ОСП, либо через портал Госуслуги, сомневаюсь что пристав вам в этом откажет, так как долг все равно копится.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте. Розыск не отменяет алименты: долг должен копиться дальше. Попросите у пристава письменное постановление о приостановлении и подайте заявление о расчёте задолженности за весь период. Если не делают — жалоба старшему приставу и в прокуратуру, можно ещё в суд на бездействие приставов. Приложите копию исполнительного листа, прошлую справку о долге и данные о ребёнке/платежах.

61RS0012-01-2022-006907-11

Отметка об исполнении дело №2-3683/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.,

помощник судьи Кондратенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО9, Зинченко ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Булаевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указав, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ года. На дату смерти её обязательства перед Банком не исполнены. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Булаевой Г.Г. было открыто нотариусом Василевской Н.Н. №138/2022. На основании ст.ст.807-811, 1175 ГК РФ ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследников Булаевой Г.Г. задолженность по кредитной карте № в размере 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4286,38 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк Росси» отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания ПАО «Сбербанк России» уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Определением Волгодонского районного суда от 10 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зинченко Надежда Сергеевна.

Ответчик Зинченко Н.С. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.72). О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомила, уважительных причин неявки в судебное заседание представила, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в отсутствии ответчика не поступило.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст.309, 310, 418, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1151, 1153 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта (договор №0528-Р-746628675) с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых.

Согласно п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Держателем.

Пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика Булаевой Г.Г. по кредитной карте составила 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309, п.1 ст.416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).

Булаева Г.Г. умерла 20.11.2021 года, что подтверждается записью акта о смерти от 26.11.2021, составленной ОЗАГС Администрации Волгодонского района Ростовской области (л.д.48).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

После смерти Булаевой Г.Г. нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. 18.05.2022 было открыто наследственное дело №138/2022 (л.д.48-69).

Наследником первой очереди к имуществу Булаевой Г.Г. является её дочь Зинченко ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , зарегистрированная по адресу: , что следует из материалов наследственного дела.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела №138/2022 открытого нотариусом Волгодонского нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. в состав наследства, открывшегося после смерти Булаевой Г.Г. входит:

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества полученного наследником умершей Булаевой Г.Г. значительно превышает задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в размере 154318,88 рубля.

С ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору № от 04.04.2013 в размере 154318,88 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение №839340 от 12.09.2022 года (л.д.5) на сумму 4286 руб. 38 коп.. Таким образом, с ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 4286 руб. 38 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО13, Зинченко ФИО14 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Зинченко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г), в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.04.2013 года в размере 154318 рублей 88 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914 рублей 87 копеек, задолженность по просроченным процентам 19404 рублей 01 копейка, за счет стоимости наследственного имущества Булаевой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4286 рублей 38 копеек, а всего взыскать 158605 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 09.12.2022 года
Как можно уменьшить размер долга до суммы кредитования без штрафов и пени,о кредитной карте умершего наследник не знал,жили раздельно,наследник воспитывает двух несовершеннолетних детей, алименты не получает

Ким Галина Владимировна

Можно снизить значительную часть долговых обязательств, путем направления обоснованной апелляционной жалобы. Понадобится работа по делу, звоните.

Лакоткина Юлия Анатольевна

Здравствуйте. 1. Вы почему не явились на суд? 2. Если вы принимаете наследство то принимаете и долги. 3. Почему не был поставлен вопрос страховой это случай или нет? Вот если бы вы были в судебном порядке, то тогда можно было выяснить смерть являлась ли страховым случаем или нет, если да, то в иске отказали бы. Вы обязаны были согласно ст 56 ГПК РФ предоставлять доказательства. Вы обязаны просить суд снизить. Подавайте апелляцию Если вам требуется детальная консультация пишите или звоните. Консультации- бесплатно. Буду благодарна, если зайдете в мой профиль( страничка) и оставите свой отзыв об консультации.

Здравствуйте! Не справилась с выплатой просроченной задолженности Здравствуйте! Просрочка в ТБанке, и они просудили долг. Аресты по счетам везде, а в ВТБ-банк даже на кредитную карту наложили арест.Теперь нет возможности внести обычный платеж на кредитку, потому что деньги якобы пойдут приставам(так сказали в ВТБ). Хотя в самом ВТБ кто что говорит.На горячей линии одно, в офисе другое. Читаю сама в интернете, что не имеют право арестовать кредитную карту, и тем более взыскивать со средств Банка(лимит по кредитке). Если только свои средства сверх лимита, то тогда да. Но,если я вношу платеж,чтоб закрыть лимит по кредитке, а не сверх лимита, то каким образом приставы могут списывать? Как быть? Кто что посоветует? Прошу мне не звонить и не назначать никакие консультации с юристом. НЕ отвечаю на звонки.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте. Арестовать лимит банка нельзя: приставы вправе взыскивать только ваши деньги (ст. 70 Закона 229-ФЗ, письмо ФССП № 000-52-15-15/20-109). Что делать 1) Возьмите у ВТБ справку: счёт – кредитный, остаток – средства банка. 2) Напишите приставу заявление исключить счёт из ареста. 3) Платёж на кредитку вносите через кассу ВТБ с пометкой «погашение кредита»; такие суммы банк обязан направлять на долг по карте, а не приставам (п. 2 Ст. 319 ГК). Не снимут арест – жалоба старшему приставу, затем в суд.

Здравствуйте!
Помогите пожалуйста разобраться
У меня из-за задолженности по кредитной карте, ФССП наложил арест на все счета, включая кредитную карту.
Я разговаривала с поддержкой банка.
Мне сказали, что нельзя делать перевод на карту, так как деньги могут списать приставы.
И что нужно внести наличными через банкомат или через кассу.
Но в таком случае, деньги все равно сядут на ссудный счет карты и в любом случае их могут списать приставы.
Потому что, кредитная карта тоже под арестом.
В таком случае, мои деньги могут уйти в никуда и мне их никто не вернет.
Даже если будет приходный кассовый ордер
Этот документ не имеет же юридической силы?
Также в госуслугах есть эта задолженность, где предлагается оплатить через УИН
Но и в таком случае это проходит через приставов.
Где гарантии, что если я оплачу через УИН или через кассу в ссудный счет, мои деньги сядут куда нужно и не придется доказывать или разбираться с последствиями исчезновения денег на этапе ареста счета кредитной карты?
Что делать в подобной ситуации?
Какие шаги являются верными, чтобы избежать потери денег без погашения задолженности?
У меня есть сумма, чтобы закрыть всю задолженность.

Клименко Дмитрий Викторович

Здравствуйте - у вас два рабочих варианта:

1. погасить задолженность в результате чего исполнительное производство будет окончено
2. если отсутствует возможность погашения долга, а необходимо исполнять кредитные обязательства, то Вам необходимо обратиться в банк для внесения денежных средств НЕПОСРЕДСТВЕННО НА ССУДНЫЙ СЧЕТ, минуя счет кредитной карты. Кроме того, в некоторых банках внести платеж по кредиту может третье лицо.

Арахова Диана Алексеевна

В вашей ситуации самым безопасным способом является оплата задолженности напрямую по реквизитам, указанным в постановлении ФССП