Это правда или нет?

Здравствуйте, на меня писала заявление по 159.1 микрофинансовая компания. В ноябре 2023 года приезжал участковый, я писала объяснительную, участковый сказал, что напишет отказной, но окончательное решение будет за прокуратурой. Прошло 6 месяцев, больше вестей не было. Как теперь узнать, все прошло нормально или еще возможно, что прокуратура вернет отказной на доппроверку? В какие сроки прокуратура вообще проверяет поступившие из отелеления полиции отказные и выносит по ним решение
Дело в том, что я иду на банкротство, но переживаю, что все еще могут быть проблемы с полицией (в той компании была указана старая работа, я переживаю, что могут к этому прицепится как за ложные данные и возбудить уголовное дело). Долг по тому мфо был 5 тысяч рублей.

Галтаева Вероника Вячеславовна

Добрый день. Обратитесь в полицию и узнайте судьбу материала.

Ватолин Александр Иванович

Сейчас половина жителей страны не могут отдать кредиты. Это гражданский спор. Не беспокойтесь.

Два дня назад я договорился с моим знакомым о том, чтобы тот дал заведомо ложные показания против моего врага, который ранее совершил на меня насильственное нападение, после чего я написал на него заявление, но пришёл отказной материал из-за отсутствия доказательств, и теперь я намерен это исправить при помощи своего знакомого, за что я ему перевёл 300 рублей на карту, то нарушил ли я этим какую-либо статью?

Богатырева Анна Васильевна

Такие действия носят признаки сразу нескольких преступлений:

1. Ст. 309 УК РФ, ч 1 - подкуп свидетеля. Максимальное наказание - арест до 3 месяцев.

2. Ст. 307 УК РФ - дача заведомо ложных показаний. Поскольку именно вы инициировали эту историю с ложными показаниями, то вы совершили не только подкуп, но и стали соучастником(подстрекателем) к совершению преступления, предусмотренного ст 307 УК РФ, к которой можете быть привлечены и вы, и ваш друг.

3. 306 УК РФ - заведомо ложный донос. Если эти заведомо ложные для вас сведения - купленные показания свидетеля - будут положены в основание нового уголовного дела, а в дальнейшем Ваш враг будет признан виновным, то Вас могут привлечь за ложный донос. Максимальное наказание - лишение свободы до 6 лет.

Рекомендую в решении таких сложных вопросов максимально оставаться в правовом поле, иначе необдуманные действия могут повлечь за собой крайне негативные последствия и для Вас самого, и для Вашего друга

Байрамалиев Шахин Шабан Оглы

Вы договорились с знакомым о даче заведомо ложных показаний против вашего противника. Для этого вы перевели ему 300 рублей на карту. Эта ситуация может привести к серьезным правовым последствиям.

Основные аспекты:
Заведомо ложные показания: давать ложные показания в суде или на этапе следствия является уголовно-наказуемым деянием (ст. 307 УК РФ). Это может привести к штрафу, исправительным работам или аресту.
Перевод денег: перевод 300 рублей за дачу ложных показаний может быть интерпретирован как попытка подстрекательства к совершению преступления.
Уголовная ответственность: если ваш знакомый даст ложные показания, вы можете быть привлечены к ответственности как организатор или подстрекатель (ст. 33 УК РФ).

Что говорит закон?
Статья 307 УК РФ: Заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста влекут уголовную ответственность.
Статья 33 УК РФ: Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением.

Ваши действия:
Откажитесь от плана: лучше всего отказаться от идеи использования ложных показаний. Это создаст серьезные проблемы для вас и вашего знакомого.
Решите конфликт законным путем: если у вас есть претензии к своему врагу, постарайтесь собрать реальные доказательства и обратиться в полицию.
Проконсультируйтесь с юристом: квалифицированный специалист поможет вам разобраться в ситуации и предложить наилучшую стратегию поведения.

Ваш план использовать ложные показания и перевести деньги за это может привести к уголовной ответственности. Лучше отказаться от этой идеи и искать законные пути решения конфликта.

Произошла такая ситуация: пару недель назад меня госпитализировали необоснованно в ПНД на машине скорой помощи из-за написанных лживых на меня заявлений со стороны других лиц, по которым сотрудники полиции даже не стали брать с меня письменного объяснения, хотя они обязаны были это делать, после чего эти три заявления со стороны других вместе со мной были отправлены на машине скорой помощи в областной ПНД. Я писал заявление в полицию с целью ознакомления с этими тремя написанными на меня заявлениями, то там пришёл отказной материал. Так, могу ли я, не имея при себе ни оригиналов, ни копий этих трёх заявлений подать заявление в следственный комитет с жалобой на участковую, которая поспособствовала моей отправке на машине скорой помощи в ПНД, передав их на рассмотрение врачу, у которого я стою на психиатрическом учёте в моём родном городе без опроса меня и проверки этих заявлений, после чего врачи-психиатры в ПНД были введены в заблуждение? Будет ли разумно так сделать, чтобы уже начальник следственного комитета запросил для рассмотрения эти три заявления?

Парасоцкий Роман Иванович

Вы имеете право подать жалобу в следственный комитет на действия участкового. Ваша позиция может быть усилена тем фактом, что вы не были даны возможности объясниться и что ваши права были нарушены. Без оригиналов и копий заявлений жалоба все равно будет принята к рассмотрению. Начальник следственного комитета может запросить необходимые документы у полиции. Рекомендуется четко изложить факты и указать, как действия участкового повлияли на ваше здоровье и всеобщее восприятие.

Знакомая украла золотую цепочку. Написал заявление на нее. При проведении процессуальной проверки, она дала признательные показания в полиции. Теперь в полиции знают, это сделала она. Но дело в том, что больше на нее ничего не нашли во время проверки, никаких доказательств. Раз она сама призналась, возбудят дело и привлекут её к ответственности или вынесут отказной материал и всё закончится лишь процессуальной проверкой?

Селиванов Владимир Викторович

Уголовное дело возбуждается при наличии повода в виде Вашего заявления и оснований, которые должны добыть правоохранительные органы.

Основаниями могут быть подтверждающие данные, что Ваша знакомая совершила хищение: Ваши показания, ее признательные показания, в том числе и явка с повинной, установление местонахождения похищенной цепочки или места ее сбыта.

Если данные мероприятия будут проведены и зафиксированы процессуально правильно, то уголовное дело будет возбуждено

Здравствуйте такой вопрос я являюсь представителем своей гражданской жены по гражданству делу по наследству признаем завещание недействительным. Ответчик живет в другом городе. До суда моя гражданская жена сама обращалась в поликлинику чтобы получить выписку поликлиника ей предоставила эту выписку мы предоставили в суд и также суд дополнительно запросил мед документы. Позже узнаем что ответчик подал на нас с женой заявление что мы незаконным путем точнее не мы а я незаконным путем добыл эту выписку а врач который ставил на ней печать незаконно дал ее короче типо я совершил преступление по 137 ук РФ я а афиге а про жену один раз только упоминание. Также в материалах дела почему то моя доктилокарта и ответчик нигде не ознакомлен по 306 ук РФ ни в обьяснении которая наша следователь взяла с нее с ее слов ни в заявлении потому что она якобы подала заявление через госуслуги в общем как то так. Подскажите пожалуйста что можно сделать мне и жене или мне там я больше фигурирую по данному делу отказной материал по какому основанию подать на нее в ответ заявление по306 или за клевету? И почему ее нигде не предупредили по 306 статье ук РФ. Вообщем нужна подробная инструкция

Сёмкина Эльвира Андреевна

Вы больше фигурируете, так что заявление подаете вы (как потерпевший от доноса). Жена может присоединиться как со-заявитель или дать объяснения. Действуйте быстро, пока идет проверка по заявлению ответчика (до 3–10 дней по ст. 144 УПК РФ, может продлиться до 30 дней

Также, как я понимаю -описываете случай, где ответчик по гражданскому делу (наследство, признание завещания недействительным) подал заявление о якобы незаконном получении медицинской выписки, обвиняя вас в преступлении по ст. 137 УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни).

Вы можете подать встречное заявление по ст. 306 УК РФ (ложный донос)

Здравствуйте такой вопрос у нас идет суд по наследству признаём завещание недействительным я у жены являюсь представителем я не юрист просто как физ лицо.Ответчик написала на меня и жену заявление в полицию по 137 ук РФ что я и жена незаконно получили медицинские документы тети жены в итоге уголовное дело не завели отказной материал. В итоге мы с женой решили в ответ написать на нее за заведомоложный донос пришла следователь и сказала что лучше написать за клевету и мы написали за клевету следователь сказала что передаст наше дело в уголовный суд .скажите пожалуйста как будет происходить рассмотрение я не разу не был в уголовном суде что там ожидать? как чо будет? и имею ли я права там представлять интересы жены?

Князьков Александр Александрович

Это не клевета, а был заведомо ложный донос. Обратитесь к адвокату, заключите соглашение.

Кто в данном случае прав? Каким принципом угол процесса следует руковд-ся при решении подобных вопросов?

Комментируя ход судебного процесса над группой лиц,обвинявшихся в хищении государственного имущества ,корреспондент районной газеты Сорокин в одной из своих заметок написал следующее: "Вся общественность нашего района возмущена грязными делами этой шайки преступников.Возглавлявший ее главный бухгалтер Ниточкин в суде прикидывается тихоней,а на самом деле это настоящий бандит с карандашом. В связи с этим вызывает удивление позиция судьи Белова который пошел на поводу у Ниточкина и его адвоката и третий день подряд допрашивает свидетелей,вызванных в суд по их ходатайству. К сожалению, и прокурор Костин не реагирует должным образом на такой "метод"рассмотрения дела" После опубликования заметки народный судья написал письмо редактору,что подобные публикации недопустимы,и попросил больше направлять в суд корреспондента Сорокина . Корреспондент направил жалобу председателю областного суда,считая,что судья не имеет права ограничивать его журналистскую деятельность.

Болотов Евгений Геннадьевич

Какая у Вас хороша жизнь настала, нажал кнопочку и получил ответ. ОТВЕТ: ст. 10 УПК РФ.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Задачки решаются за деньги.

Представим такую ситуацию: мужчину похитил маньяк, который до него сумел похитить и жестоко убить несколько десятков человек но после каждого раза успешно уходил от юридического возмездия, как вдруг такой мужчина сумел выпутаться из верёвок, а после ожесточённой схватки с маньяком сумел его одолеть и избить до полусмерти, т.е. до причинения ему тяжкого вреда здоровью в целях самозащиты, то какова вероятность того, что этот мужчина сможет избежать уголовного наказания в ходе судебного процесса по уголовному судопроизводству?

Питиримов Владимир Игоревич

Ст. 37 УК РФ - Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.Если угроза миновала, но обороняющийся продолжает избивать, то понесёт наказание.

Если человек совершил какое-либо уголовное преступление, то полицейские всегда имеют полное право задержать этого преступника без предупреждения и уведомления его об этом, или же при совершении некоторых преступлений, преступника будут сначала вызывать на допрос и только после возбуждения уголовного дела, его имеют полное право арестовать до начала судебного процесса?

Федорова Ирина Борисовна

человека могут задержать и по возбужденному уголовному делу, и в процессе совершения преступления, а так же и после совершения преступления и до возбуждения уголовного дела.

По факту задерживают по административному якобы правонарушению, собирают доказательства в течение 48 часов (в КПЗ), возбуждают дело и задерживают как подозреваемого - 48 часов в ИВС. В статусе подозреваемого, но чаще после предъявления обвинения могут выйти в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу - в СИЗО

Чугаева Алеся Валерьевна

На 48 часов могут задержать. Потом могут продлить на 72 часа. Ходатайство об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей заявляет следователь (дознаватель) в суд как правило в течение 48 часов после уже предъявления обвинения.

Добрый вечер !
Подскажите пожалуйста, обвиняемый иностранный гражданин другого государство. При обращение ходатайства о предоставление переводчика адвокатом при судебного процесса был получен отказ от судьи. ( в словах судья сказал - не вижу смысла )
Обязан ли судья ответить на обращение ходатайство письменной форме об отказе переводчика для обвиняемого ?

Марданян Армен Давидович

Здравствуйте. В протоколе судебного заседания должен быть отражен отказ в удовлетворении ходатайства. Отдельного документа не будет. Отказ «не вижу смысла» является незаконным.

Могут ли меня привлечь по ст. 306 УК РФ за заявление в полицию о том, что неизвестное лицо мне звонило с незнакомых номеров и представлялось сотрудником ОВД и сообщило что по доверенности в офисе Сбербанка пытались снять средства и я подозреваю мошенничество, но я не уверен.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Состава преступления, предусмотренного ст 306 УК РФ в ваших действиях нет

Шишацкий Валерий Валерьевич

нет

Я написал заявление в полицию о том, что неизвестное лицо мне звонило с незнакомых номеров и представлялось сотрудником ОВД и сообщило что по доверенности в офисе Сбербанка пытались снять средства и я подозреваю мошенничество. Могут ли меня привлечь по ст. 306 УК РФ, если окажется что звонили не мошенники?

Ковырзина Наталья Владимировна

Нет, не могут, поскольку Вас не предупреждали об уголовной ответственности за за ведомо ложный донос.

Лакоткина Юлия Анатольевна

Здравствуйте. В соответствии со ст.141 УПК РФ, каждый гражданин имеет право устно или письменно обратиться в правоохранительные органы с заявлением о совершённом преступлении. Письменное заявление подписывается обратившимся в правоохранительные органы лицом. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, содержащий сведения о заявителе, документах, удостоверяющих его личность, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания. Согласно ч.6 ст.141 УПК РФ заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Таким образом, ответственность за заведомо ложный донос предусмотрена ст.306 УК РФ. При этом уголовная ответственность наступает только за заведомо ложное сообщение о преступлении, т.е. о виновно совершённом общественно опасном деянии, запрещённом УК РФ под угрозой наказания. ВЫВОД: вам не стоит переживать, вас не привлекут нет оснований Если вам требуется детальная консультация пишите или звоните. Консультации- бесплатно. Буду благодарна, если зайдете в мой профиль( страничка) и оставите свой отзыв об консультации.

Чем отличаются эти две статьи друг от друга по составу преступления? Если человек обвинил меня ложно в совершении уголовного преступления, которого я не совершал, то под какую статью он попадает?

Ломакин Игорь Игоревич

Добрый день! Статья 306 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за заведомо ложный донос в правоохранительные органы о совершении преступления. Статья 128.1 УК РФ - за распространение сведений, порочащих честь и достоинство других лиц или подрывающих их репутацию, не связанных с преступлением и сообщаемые любому лицу, а также неопределенному кругу лиц, например в газете, но радио, телевиденью, на коллективных собраниях.

Фокин Владимир Геннадьевич

306

Добрый день.

Сотрудники МВД при производстве предварительного следствия по уголовному делу многократно превысили свои должностные полномочия, нарушили требования уголовно-процессуального законодательства и конституционные права подозреваемого. С этого момента прошло уже достаточно много времени, но меньше года.

Вопрос такой. Как лучше истребовать доказательства того, что сотрудники МВД действительно превысили свои полномочия и в их действиях есть состав преступления, предусмотренный статьёй 286 УК РФ?

Понятно, что писать жалобу или заявление в само МВД (пусть даже в вышестоящее) пользы мало. Скорее, такие действия могут быть вообще пагубными для дальнейшей судьбы подозреваемого.

Можно написать жалобу в суд в порядке 125 УПК РФ, но максимум, что может сделать суд - это вынести частное определение полиции о недопустимости нарушения прав подозреваемого (обвиняемого). Дальше они, скорее всего, сошлются на Пленум ВС РФ и ответят, что предрешать исход уголовного дела им запрещено. Реальный эффект равняется нулю.

Можно обратиться в прокуратуру в порядке 124 УПК РФ с жалобой и требованием истребовать записи с камер видеонаблюдения и прочее. Но прокуратура либо оставит это без удовлетворения, либо перешлёт жалобу в само МВД для дачи руководством МВД своей "правовой оценки" произошедшего. Тем более у прокуратуры в полномочиях есть только надзор за следствием и дознанием, но что-то истребовать, что в дальнейшем может лечь в основу обвинения, они не могут. Следствие вести прокуратура, насколько мне известно, тоже не может. Самым лучшим вариантом будет, если прокуратура переадресует такое обращение в Следственный комитет.

Может тогда самым правильным и логичным вариантом действия будет напрямую обратиться с мотивированным заявлением в Следственный комитет и попросить истребовать все записи с камер видеонаблюдения и потребовать провести проверку по сообщению о преступлении? Но Следком славится своим умением и желанием возбуждать уголовные дела за ложные доносы.

Вот допустим они действительно решат истребовать в региональном (городском) управлении МВД указанную информацию. Допустим, что информацию им даже выдадут. Но при этом на самих записях ничего не окажется, что могло бы компрометировать сотрудников МВД. Есть ли риск в этом случае для подозреваемого (обвиняемого) стать субъектом преступления, предусмотренного статьёй 306 УК РФ?

Прошу указать, как лучше всего поступить для истребования нужных доказательств и какие могут риски?

P. S. Я отлично понимаю, что истребованные доказательства (записи с камер и др.) лично подозреваемому или его защитнику никто изучать не даст, но по этим доказательствам могут возбудить дело в отношении сотрудников МВД.

Матыцин Александр Дмитриевич

Уважаемый Петр, проведением процессуальных проверок и расследованием уголовных дел по фактам возможных должностных преступлений, совершенных сотрудниками полиции, занимается Следственный комитет Российской Федерации и его территориальные органы, поэтому обращаться следует туда. Но, Вы совершенно справедливо заметили, что в случае заведомо ложного доноса о преступлении заявитель сам может стать субъектом преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ. Поэтому я бы порекомендовал Вам сначала обратиться к грамотному адвокату, который Вас выслушает, проверит имеющиеся у Вас на руках документы, подтверждающие наличие признаков должностных преступлений в действиях сотрудников полиции, и поможет составить необходимое заявление и будет представлять Ваши интересы в этом нелегком деле. Для сведения - мои контактные данные есть на сайте, выезд в другие регионы также возможен.