Здравствуйте. Исходя из того, что вы указали, уголовная ответственность не грозит. Вы в качестве кого выступаете в рамках исполнительного производства? Кто обращался с ходатайством? Суть обращения?
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 4 года
24.04.2023 16:37
Телефон
Это означает что частично удовлетворено некое ходатайство и не более. Для ответа по существу необходимо знать что это за ходатайства и соответственно обладать информацией о материалах дела.
Здравствуйте. Готова помочь в Вашем вопросе. Консультация бесплатно.
На ваш вопрос ответил искуственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ нейросети:
является нотариально заверенным актом и исполняется в установленные сроки?
Да, постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) является нотариально заверенным актом и должен исполняться в установленные сроки. В случае неисполнения указанного в постановлении акта, может быть применено административное взыскание.
Здраствуйте, вот мне вынеcли постановлениям об взыскании с меня задолженности, но у меня были написаны заявления об оставлении прожиточного минимума на эти постановления и судебный пристав вынес еще постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, и подскажите мне в какой срок поступает постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума в банк чтоб исполнили этот документ, и как узнать пришло ли постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума в банк просто банк ничего конкретно не говорит
Козлов Виталий Витальевич
Здравствуйте! Когда пристав отправит Постановление в банк знает только пристав. Поэтому лучшим решением будет самостоятельно отвезти Постановление в банк. Далее. Сроки для банка в случае снятия и изменения ареста счетов нет. По общему правилу (ФЗ "О защите прав потребителя") у банка 10 дней на любое обращение граждан. Желаю удачи!
На данный момент списываю 50% от ЗП по постановлению №1 на алименты и по долгам за алименты. Один ребенок. Пришло постановление № 2 на 253 000 р по разделу имущества за автомобиль, который я покупал в браке. Через месяц долг по алиментам закончится и остануься 1/4 от ЗП. Как будут взыматься деньги с карты? И Можно ли отсрочить постановление №2
Репина Анна Васильевна
Здравствуйте, у вас будут удерживать с заработной платы 50%, распределяя их на все долги в определенной пропорции. Если есть долг по алиментам, пристав вправе удерживать 70% от заработной платы до погашения алиментного долга, затем только на текущие алименты не более 50%, т.е. через месяц у вас будут удерживать 25% на алименты и 25% на другой долг. Отсрочить его оплату нельзя.
61RS0012-01-2022-006907-11 Отметка об исполнении дело №2-3683/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 8 декабря 2022 года г.Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Цукановой Е.А., при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю., помощник судьи Кондратенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО9, Зинченко ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Булаевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указав, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ года. На дату смерти её обязательства перед Банком не исполнены. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Булаевой Г.Г. было открыто нотариусом Василевской Н.Н. №138/2022. На основании ст.ст.807-811, 1175 ГК РФ ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследников Булаевой Г.Г. задолженность по кредитной карте № в размере 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4286,38 рублей в пределах стоимости наследственного имущества. В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк Росси» отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания ПАО «Сбербанк России» уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Определением Волгодонского районного суда от 10 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зинченко Надежда Сергеевна. Ответчик Зинченко Н.С. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.72). О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомила, уважительных причин неявки в судебное заседание представила, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в отсутствии ответчика не поступило. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика. Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст.309, 310, 418, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1151, 1153 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании». В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта (договор №0528-Р-746628675) с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых. Согласно п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Держателем. Пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика Булаевой Г.Г. по кредитной карте составила 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей. Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.309, п.1 ст.416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ). Булаева Г.Г. умерла 20.11.2021 года, что подтверждается записью акта о смерти от 26.11.2021, составленной ОЗАГС Администрации Волгодонского района Ростовской области (л.д.48). В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость. После смерти Булаевой Г.Г. нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. 18.05.2022 было открыто наследственное дело №138/2022 (л.д.48-69). Наследником первой очереди к имуществу Булаевой Г.Г. является её дочь Зинченко ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, что следует из материалов наследственного дела. Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя. Согласно материалам наследственного дела №138/2022 открытого нотариусом Волгодонского нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. в состав наследства, открывшегося после смерти Булаевой Г.Г. входит: <данные изъяты> Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества полученного наследником умершей Булаевой Г.Г. значительно превышает задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в размере 154318,88 рубля. С ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору № от 04.04.2013 в размере 154318,88 рубля. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение №839340 от 12.09.2022 года (л.д.5) на сумму 4286 руб. 38 коп.. Таким образом, с ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 4286 руб. 38 коп.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО13, Зинченко ФИО14 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с Зинченко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<адрес>), в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.04.2013 года в размере 154318 рублей 88 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914 рублей 87 копеек, задолженность по просроченным процентам 19404 рублей 01 копейка, за счет стоимости наследственного имущества Булаевой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4286 рублей 38 копеек, а всего взыскать 158605 рублей 26 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 09.12.2022 года Как можно уменьшить размер долга до суммы кредитования без штрафов и пени,о кредитной карте умершего наследник не знал,жили раздельно,наследник воспитывает двух несовершеннолетних детей, алименты не получает
Лакоткина Юлия Анатольевна
Здравствуйте. 1. Вы почему не явились на суд? 2. Если вы принимаете наследство то принимаете и долги. 3. Почему не был поставлен вопрос страховой это случай или нет? Вот если бы вы были в судебном порядке, то тогда можно было выяснить смерть являлась ли страховым случаем или нет, если да, то в иске отказали бы. Вы обязаны были согласно ст 56 ГПК РФ предоставлять доказательства. Вы обязаны просить суд снизить. Подавайте апелляцию Если вам требуется детальная консультация пишите или звоните. Консультации- бесплатно. Буду благодарна, если зайдете в мой профиль( страничка) и оставите свой отзыв об консультации.
Ким Галина
Можно снизить значительную часть долговых обязательств, путем направления обоснованной апелляционной жалобы. Понадобится работа по делу, звоните.
Судебный пристав выселил меня (предпринимателя) из занимаемого помещения. В моё отсутствие имущество было вывезено и передано на хранение. Взыскали расходы по совершению исполнительных действий в сумме 20 000 руб. и наложили штраф в размере 500 руб. Правомерны ли действия судебного пристава?? Какой порядок взыскания расходов по совершению исполнительных действий? Могу ли я обжаловать в порядке подчиненности постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и о наложении штрафа? Какие обстоятельства будет учитывать суд при рассмотрении жалобы?
Погорелов Евгений Иванович
Добрый день для более подробной информации обращайтесь по ватцап телеграмм отвечу на все интересующие вопросы
Федоренко Илья Андреевич
Если это установлено судебным решением - то действия пристава правомерны
Здравствуйте!11 лет назад открыла ИП но так и не работала,уехала в Казахстан,вышла замуж,осталась там.ИП не закрыла ,и в течении этих лет набежал долг ,250 000 рублей,в этот же долг входит и кредитный 44000 рублей.При пересечении границы узнала об этом, в Казахстан не пустили.Возбуждено исполительное производство,от 2020,21 22 года.В Госуслугах это выглядит так: Судебная задолженность: 5 начислений на сумму 182 000 рублей,туда входят неоплаченные налоги,сборы,пени,и один кредит.Налоги: 8 задолженностей на сумму 73 000 рублей,страховые взносы на обязательное медецинское страхование и страх.взносы на обяз.пенсионное страхование.ИП сейчас ликвидирован.И меня интересует могли по этому поводу открыть уголовное дело?На таможне ничего не сказали,только что приставы запретили выезд из РФ из за долга.Очень буду благодарна за ответ..
Рыбаков Константин Николаевич
Здравствуйте, в данном случае у Вас задолженность перед ИФНС в рамках гражданских правоотношений. Закройте ИП, что бы задолженность не увеличивалась. Уголовное дело в отношении Вас не возбудят.
Шатаев Сергей Игоревич
Добрый день!!! Нет, не могут завести уголовное дело по не выплате кредита. Уголовная ответственность начинается когда кредитор подал в суд исковое заявление о взыскании кредитной задолженности и после решения суда приставы возбуждают ИП. И то чтобы возбудить уголовное дело по ст. 177 УК РФ должны доказать злостность по неоплате кредита. Размер по которому могут возбудить это полтора миллиона рублей. Редко когда возбуждают уголовные дела по не выплатам кредита.
Бронштейн Александр Михайлович
Уголовного дела не будет- нет состава. Долг может быть уменьшен. Так как срок давности три года
Пушкарева Елена Анатольевна
Здравствуйте. Уголовного дела не будет, но запрет на въезд в РФ не снимут. В любом нужно разбираться с долгами либо оспаривать, отменять судебные акты или же гасить долги.
Здравствуйте!11 лет назад открыла ИП но так и не работала,уехала в Казахстан,вышла замуж,осталась там.ИП не закрыла ,и в течении этих лет набежал долг ,250 000 рублей,в этот же долг входит и кредитный 44000 рублей.При пересечении границы узнала об этом, в Казахстан не пустили.Возбуждено исполительное производство,от 2020,21 22 года.В Госуслугах это выглядит так: Судебная задолженность: 5 начислений на сумму 182 000 рублей,туда входят неоплаченные налоги,сборы,пени,и один кредит.Налоги: 8 задолженностей на сумму 73 000 рублей,страховые взносы на обязательное медецинское страхование и страх.взносы на обяз.пенсионное страхование.ИП сейчас ликвидирован.И меня интересует могли по этому поводу открыть уголовное дело?На таможне ничего не сказали,только что приставы запретили выезд из РФ из за долга.Очень буду благодарна за ответ..
Шатаев Сергей Игоревич
Доброе утро!!! Не по кредитам и не по налогам вам не предусмотренно уголовной ответственности. Уголовна ответственность начинается от полтора миллиона и то если докажут злостность или мошенничество в сфере кредитования. Такое происходит редко. Обращайтесь.
Чурсин Олег Александрович
Здравствуйте. Будет прекращено по п.3, ч.1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве". Не переживайте.
Постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов № б/н когда вернут после оплаты месяуюц прошел
Здравствуйте! Раньше жили в Удмуртии но с 2015 года живем в Краснодарском крае. Зашел посмотреть долги и увидел ! Что это? Судебный приказ от 15.06.2020 № 2-2158/2020 Постановление о взыскании исполнительского сбора СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 6 ИНДУСТРИАЛЬНОГО РАЙОНА Г. ИЖЕВСКА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 7713793524 Предмет исполнения, сумма непогашенной задолженности Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц: 81661.22 руб. Исполнительский сбор: 5716.29 руб. Отдел судебных приставов Индустриальное РОСП г.Ижевска 426035, Россия, Респ.
Штевель Евгений Александрович
Отменяйте судебный приказ! Срочно! Нужно обосновать и направить почтой заявление и прозванивать в аппарат судьи. Отменят - тогда заявление приставам. Из отмены будет видно, кто обратился, как обосновывает что это за долг. Не бездействуйте. Бездействие означает Ваше согласие
Ким Галина
Вы имеете полное право на отмену судебного приказа с соблюдением всех процессуальных норм.
Понадобится детальная консультация подготовка документов по делу, звоните.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста после смерти отца вступил в наследство на 1/3 доли в квартире, ещё была машина, но где она я не знал, в наследстве ее не было, за эту машину у отца был долг перед коллекторской компанией, так как залогодержатель банк, продал этот долг. Машину нашли, позвонили коллекторам, предложили сумму меньше чем долг, на что ответили, что они подумают, машина стояла во дворе, на ней не ездили! В итоге сегодня пришло постановление о возбуждении исполнительного производства (Обратить взыскание на предмет - залога автомобиль, сумма долга стоимости машины) и машину со двора укатили приставы! вопрос? Почему вся сумма легла на меня, и что я могу сделать, цена квартиры максимум 1 миллион рублей, я принял в наследство 1/3 квартиры.
Назаренко Михаил Викторович
постановление о возбуждении, решение суда, документы на ознакомление. После ознакомления предлагается вариант решения проблемы: если ли возможность решение отменить или нет, получали ли Вы решение суда, а может было оно заочным? После ознакомления. Документы в деле - это как анализы в больнице. без них лечения не назначить
Ким Галина
Многое зависит от срока получения кредита, начисленных сумм процентов, которые можно снижать, заочное судебное решение отменять. Нужно оспаривать судебный акт, заново просиживать долг со значительным уменьшением, в т.ч. в соотношении со стоимостью наследственного имущества.
Здравствуйте. 18.01.2023 года с меня была удержана сумма в размере 60832,45 рублей (основной долг - 56852,76 и исполнительский сбор - 3979,69 рублей). Я обратилась в банк с просьбой объяснить, за что были сняты деньги. Мне пояснили, что деньги были удержаны согласно Постановления от 17.01.2023 (судебный пристав-исполнитель Бурханова В.В.). После этого я обратилась к этому судебному приставу о том, что я не была ознакомлена с данным Постановлением. 18.01.2023 г. меня с этим Постановлением ознакомили и обещали вернуть деньги через три дня. Деньги мне не были возвращены. Но через пять дней 23.01.2023 на портале Госуслуг пришло Постановление судебного пристава о возобновлении исполнительного производства (Сумма взыскания: 60 832,45 рублей). Я обратилась в ФССП с жалобой по этому делу через портал Госуслуг о возвращении излишне уплаченной суммы в размере 3979,69 рублей. Но 25.01.2023 года мне была полностью возвращена сумма в размере 60832,45 рублей (Датой перечисления считается 23.01.2023). Когда я увидела эту сумму на своем банковском счете, то сразу же 30.01.2023 года оплатила задолженность в размере 56852,76 рублей. 06.02.2023 года мне пришло Постановление об окончании исполнительного производства через портал Госуслуг. 07.02.2023 года мне пришло Постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), так как в связи с личным ознакомлением должника с постановлением о возбуждении исполнительного производства срок добровольной оплаты задолженности устанавливается с 18 января и составляет 5 дней. На сегодняшний день на сайте https://fssp.gov.ru/ висит долг в размере 3979,69 рублей (исполнительский сбор). Правомерно ли требуют оплатить исполнительский сбор?
Назаренко Михаил Викторович
Есть основания его оспорить в суде
Шатаев Сергей Игоревич
Добрый день!!! Подается административное исковое заявление в суд на действие судебного пристава.
Шатаев Сергей Игоревич
Добрый день!!! Подается административное исковое заявление в суд на действие судебного пристава.
Бронштейн Александр Михайлович
Если оплата произошла за пределами срока для добровольного исполнения- правомерно. Можно обратится в суд с заявлением о снижении или освобождении от сбора
Лицо было задержано в соответствии с разделом 264 КПП 26.04.2018 в 12:45. Срок задержания составляет 48 часов. В соответствии с установленным законом порядком исчисления сроков уголовного судопроизводства рассчитать, когда и в какое время лицо должно быть освобождено? В уголовном производстве по уголовному делу срок досудебного производства начался 26.04.2018, так как лицо было задержано 26.04.2018 в 12.45 в соответствии со статьей 264 КПЛ. В соответствии со статьей 389 КПП срок досудебного производства по уголовному делу составляет шесть месяцев. В соответствии с установленным законом порядком исчисления сроков уголовного судопроизводства исчисляют, когда истечет срок досудебного производства.
