Законность скрытой съемки в магазине при контрольной закупке?

(2 ответа)

В магазине было обнаружено платье с изображением куклы ЛОЛ (данный факт снят скрытой камерой), но данное платье при контрольной закупке представителями ТМ куплено не было. Был приобретен другой товар (резинки для волос). Для того, чтобы продавец выдал чек. Собственнику предоставили видео запись инцидента, которая производилась скрыто. Также чек по покупке резинок для волос. И выставлена претензия о нарушении прав за незаконное изображение куклы ЛОЛ. Подскажите, пожалуйста, является ли данные доказательства законными: скрытая съемка, товарный чек на приобретение совершенно другого товара, не имеющего отношения к кукле ЛОЛ? И имел ли право представитель фирмы проводить скрытую съемку в магазине и снимать в том числе продавца?

Погосян Артем Гагикович
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 5 лет

Здравствуйте!

Ввиду пп. 2 П. 1 Ст. 152.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации видеосъемка не запрещена и не требует отдельного согласия лица, если произведена в месте открытом для посещения, но сам гражданин не должен при этом быть основным изображением. Следовательно, все зависит от содержания данного видеофрагмента. В процессе это доказательство может быть также использовано, поскольку получено законным способом.

На практике это частая ситуация и метод, частая ловушка поимки продавцов и здесь надо быть осторжными.

С 4 января 2026 года в законе были ряд изменений, смягчающих ответственность продавца при добросовестности его действий и лимитирующий размер компенсации (статья 1252.1 ГК РФ), поэтому с претензией также надо знакомиться и работать над ней, готовить контррасчет и приводить контраргументы.

Могу помочь Вам разобраться в этом деле, Вы можете написать мне, прислать документы, я проанализирую и уже соориентирую Вас по этапам, по срокам, по работе и по стоимости.

С уважением, Артем Гагикович!

Если нужна помощь - обращаетесь любым удобным способом по контактам, указанным на странице. Также можете оставить обратную связь в виде отзыва. С уважением, Артем Гагикович!
Юристы по защите авторских прав

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Чеботарев Василий Сергеевич
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 36 лет
Положим чек «отметаем», с записью надо разбираться
Обращайтесь лично, разъясню детали. В своих ответах НЕ использую искусственный интеллект, поэтому они кратки и содержательны. Обращайтесь, буду рад! С уважением,Чеботарев В.С.
Гость

Здравствуйте! Василий Сергеевич, на видеозаписи и по разговору между покупателем и представителем, проводящим контрольную закупку, видно, что платье с изображением куклы ЛОЛ находится в магазине и продается. Съемка велась скрытно. Законно ли проводить такую съемку?

Заранее благодарю!

Чеботарев Василий Сергеевич
Чеботарев Василий Сергеевич Юрист прошел модерацию
Отвечает юрист
Стаж 36 лет

Съемка в магазине не запрещена. Остальное нуждается в доказывании и обсуждении

Обращайтесь лично, разъясню детали. В своих ответах НЕ использую искусственный интеллект, поэтому они кратки и содержательны. Обращайтесь, буду рад! С уважением,Чеботарев В.С.
Чеботарев Василий Сергеевич
Чеботарев Василий Сергеевич Юрист прошел модерацию
Отвечает юрист
Стаж 36 лет

Видеосъемка в магазине не запрещена. Иное надо обсуждать

Обращайтесь лично, разъясню детали. В своих ответах НЕ использую искусственный интеллект, поэтому они кратки и содержательны. Обращайтесь, буду рад! С уважением,Чеботарев В.С.
Гость
Благодарю за ваш профессиональный разбор ситуации, Василий Сергеевич!
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
Рассмотрим ваш вопрос по порядку с точки зрения российского законодательства:

1. Скрытая видеосъемка как доказательство


Согласно статье 77 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), доказательствами по делу могут быть любые сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон.

Однако, в силу ст. 64 ГПК РФ, доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть использованы в процессе.

Скрытая видеосъемка в магазине, если она проводилась без согласия (разрешения) лица, в отношении которого ведется съемка (то есть работников магазина, продавца), может быть признана незаконной. В соответствии со ст. 137 УК РФ и ст. 152.1 ГК РФ, нарушается право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а также изображение гражданина (в данном случае — продавца).
Однако если съемка велась не в служебном помещении, а в торговом зале, суды (например, по практике, связанной с защитой прав потребителей) иногда признают такую съемку допустимой, если она направлена на фиксацию факта нарушения, а не на вмешательство в личную жизнь. Но если съемка велась скрыто, и в кадр попало лицо продавца, это может быть квалифицировано как нарушение закона.

В любом случае, защищая интересы магазина, Вы вправе заявить ходатайство о признании такого доказательства недопустимым.

2. Товарный чек на приобретение другого товара


Если был приобретен товар (резинки для волос), не имеющий отношения к платью с изображением куклы ЛОЛ, чек на этот товар не доказывает факт продажи или предложения к продаже платья с изображением куклы ЛОЛ. Такой чек не имеет значения для доказывания нарушения исключительных прав на изображение куклы.

3. Право представителя фирмы на скрытую съемку


В соответствии с ч. 1 ст. 152.1 ГК РФ, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе фотографии, видеозаписи), возможно только с согласия этого гражданина, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом (например, съемка в общественных местах, если это не основной объект съемки, либо съемка с целью защиты прав и интересов в суде).

Однако скрытая съемка, особенно если лицо продавца является основным объектом, может быть признана нарушающей права гражданина.
Кроме того, сотрудник фирмы не обладает полномочиями на проведение оперативно-розыскных мероприятий (ст. 5 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»), а значит, скрытая съемка с целью фиксации правонарушения — это не законный способ получения информации, если она осуществляется без согласия лица.

Выводы для защиты магазина:


- Чек на резинки для волос не доказывает факт продажи/предложения к продаже платья с изображением куклы ЛОЛ.
- Скрытая видеосъемка, особенно если она велась без согласия и основным объектом был продавец, может быть признана недопустимым доказательством.
- Видео, полученное с нарушением закона, может быть признано судом недопустимым доказательством (ст. 64 ГПК РФ).
- Представитель фирмы не имел права проводить скрытую съемку продавца без его согласия.

Рекомендации:

- В случае обращения в суд — заявлять ходатайство о признании данных доказательств недопустимыми.
- Требовать исключения из материалов дела видеозаписи и чека, не относящегося к предмету спора.
- Указать на нарушение права на изображение и личную жизнь продавца.

Если потребуется подготовить письменные возражения или ходатайство — обращайтесь!
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
552 юриста отвечают
2 минуты среднее время ответа
278 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Защите авторских прав