-
Вопрос № 00147111
Истец обратилась в суд с иском к областному военкомату о признании права на получение для хранения государственной награды, которой награжден муж, погибший при исполнении гражданского и военного долга в связи с проведением специальной военной операции.
Награда была передана военкоматом дочери мужа от первого брака, которая не общалась с отцом длительное время. Суд оставил иск без движения, желая уточнить каким образом удовлетворение иска восстановит права истца, поскольку изъятием наград военкомат не занимается. Также истец якобы не указала данные ФИО, дату, место рождения, регистрации члена семьи, которому была передана награда (его законного представителя). На самом деле ответчиком указан только военкомат. Третьи лица не указаны в иске. В тексте упоминается дочь от первого брака: ФИО, дата рождения, ФИО её матери. Остальные данные неизвестны. Правомерны ли действия суда по оставлению иска без движения? Как лучше поступить в данной ситуации? Нужно ли уточнять исковые требования и сделать ответчиком дочь погибшего мужа от первого брака (ее мать как законного представителя)? Что делать если дата, место рождения, иные идентифицирующие данные ответчика неизвестны?
Добрый день. Действия суда правомерны — для рассмотрения спора необходимо точно определить, к кому предъявлять требования. Военкомат, передавший награду, более не владеет ею, поэтому ответчиком следует указывать лицо, у которого награда фактически находится (дочь от первого брака и её мать как законного представителя). В иске нужно чётко сформулировать требование об истребовании награды из чужого незаконного владения.
Если точные данные ответчика неизвестны, можно:
1. Указать известные сведения (ФИО, дата рождения) и подать ходатайство об истребовании недостающих данных через суд.
2. Включить в иск требование к военкомату предоставить информацию о лице, которому была передана награда.







