Прожиточный минимум?

Конечно, поясню.

В соответствии с российским законодательством (статья 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), при введении процедуры банкротства гражданина и реализации его имущества часть доходов должника, необходимая для содержания его иждивенцев (в том числе несовершеннолетних детей), не подлежит взысканию и исключается из конкурсной массы.

Однако, закон не устанавливает точных размеров суммы, которую финансовый управляющий должен оставлять на каждого ребенка. Как правило, суды и финансовые управляющие ориентируются на положения статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) и на прожиточный минимум, установленный в регионе проживания должника.

Почему устанавливается 1/2 прожиточного минимума на каждого ребенка?
- Сам закон не содержит прямого указания, что на ребенка следует оставлять именно полный прожиточный минимум.
- На практике многие суды исходят из позиции Верховного суда РФ (например, Определение ВС РФ от 12.09.2017 № 18-КГ17-100), где отмечается, что при определении суммы, необходимой для содержания детей, суд исходит из разумности и учитывает финансовое положение должника, его семьи, количество иждивенцев, а также иные обстоятельства.
- Суды часто приравнивают размер суммы, подлежащей оставлению на ребенка, к размеру алиментов, которые взыскиваются в общем порядке — а это, согласно статье 81 Семейного кодекса РФ, на двух детей составляет 1/3 дохода должника, то есть по 1/6 каждому ребенку, что в большинстве случаев меньше прожиточного минимума.
- Вместе с тем, Верховный суд в ряде решений указывает, что прожиточный минимум — это ориентир, но не обязательная сумма. В ряде регионов сложилась практика, когда на двоих детей оставляют не по полному прожиточному минимуму на каждого, а половину от прожиточного минимума каждому ребенку (то есть 1/2 ПМ на каждого).
- Это делается для того, чтобы соблюсти баланс между интересами кредиторов и необходимостью обеспечить минимальные потребности детей-должника, но не ущемляя при этом права кредиторов на получение удовлетворения их требований.

Резюме:
Финансовый управляющий руководствуется судебной практикой и позицией судов, которые чаще всего исходят из возможности оставлять на каждого ребенка половину прожиточного минимума (а не полный прожиточный минимум), чтобы не ущемлять интересы кредиторов, но и не лишать детей необходимой поддержки. Если вы считаете, что детям необходимо устанавливать больший размер, можно обратиться в суд с соответствующим заявлением и обосновать необходимость увеличения суммы (например, если у детей есть хронические заболевания, расходы на лечение и т.д.).

Если потребуется разъяснить порядок обращения в суд или подготовить заявление, готов помочь.