Мошеннический кредит по 'резонансу Долиной'?

(4 ответа)

Кредиты были взяты в ноябре 2024 года, под влиянием мошенников. Летом прошлого года начались заседания по разным кредитным организациям. Полиция подтвердила факт мошенничества. В первых трёх делах всё было гладко, суд вставал на мою сторону и кредиты были закрыты. В январе же дело было проиграно, сославший на "резонанс Долиной". Не очень понимаю, что за резонанс(не саму историю, а как она причастна к кредитам). Имеет ли смысл подавать на апелляцию или это заведомо проигрышное действие?

Хлопотов Дмитрий Григорьевич
Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 12 лет
19.01.2026 20:22
Телефон

«Резонанс Долиной» в контексте вашего дела, вероятно, относится к судебному прецеденту, связанному с именем певицы Ларисы Долиной. В 2024 году она продала квартиру, а затем через суд вернула её, заявив, что сделка была совершена под влиянием мошенников. Суд удовлетворил её иск, но покупательница квартиры Полина Лурье осталась без жилья и денег. Это решение вызвало широкий общественный резонанс и привело к появлению так называемой «схемы Долиной», когда продавцы оспаривают сделки, ссылаясь на мошенничество, и возвращают недвижимость без возврата денег. Однако важно понимать, что «эффект Долиной» связан с делами о недвижимости, а не с кредитными спорами. В вашем случае речь идёт о кредитах, оформленных под влиянием мошенников, что регулируется другими правовыми нормами.

Решение суда по вашему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке, если есть основания полагать, что суд первой инстанции допустил ошибки. В практике есть примеры, когда суды признавали кредитные договоры, оформленные мошенниками, недействительными

Для более подробной информации, консультаций и составления необходимых документов, не стесняйтесь обращаться через телефон или мессенджеры , указанные в моем профиле.
Гость
19.01.2026 20:23
Спасибо за развернутый ответ, Дмитрий Григорьевич! Пусть каждый день приносит вам новые достижения.
Гость
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Подробный ответ - ответ более 350 символов
20.01.2026 10:23

«Резонанс Долиной» — это не норма закона, а сформировавшаяся судебная практика после громкого дела, где суды стали жёстче относиться к кредитам, оформленным под влиянием мошенников. Суды начали исходить из позиции «должен был проявить осмотрительность», даже при установленном факте мошенничества. Именно поэтому ранее выигрывали, а сейчас начали отказывать.

Апелляция возможна, но, как показывает практика, в таких делах она не даёт результат и это всего потеря времени, а время в подобных ситуациях играет против Вас. Нужно сначала детально разбирать что это были за мошенники и как именно вас обманули.

Я могу помочь разобраться в ситуации, посмотреть, есть ли реальные шансы. Консультация бесплатная.

Чеботарев Василий Сергеевич
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 36 лет
19.01.2026 20:37
Телефон
Без обсуждения ситуации высказываться о целесообразности апелляционного обжалования решения суда не профессионально. Готов разъяснить
Детали готов разъяснить индивидуально. В своих ответах НЕ использую искусственный интеллект, поэтому они кратки и содержательны. Обращайтесь, буду рад! С уважением,Чеботарев В.С.
Бондаренко Сергей Владимирович
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Отвечает адвокат
Стаж 21 год
19.01.2026 21:11
Телефон
Так в чем вопрос то?
Если Вам помог мой ответ, пожалуйста оставьте отзыв в моем профиле, спасибо
На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
Спасибо за ваш вопрос! Отвечаю по существу, учитывая российское законодательство и вашу ситуацию.

1. Что такое «резонанс Долиной» и почему на него ссылаются?


Скорее всего, речь идёт о резонансном деле певицы Ларисы Долиной, которая, по сообщениям СМИ, также стала жертвой мошенников и оформила кредиты под их влиянием. В её случае суд, по имеющейся информации, обязал Долину выплатить кредит банку, несмотря на наличие уголовного дела по мошенничеству. Это решение широко обсуждалось и стало прецедентом, которым некоторые суды теперь руководствуются: мол, если человек сам подписал кредитный договор, даже под влиянием обмана, то банк — добросовестная сторона и не должен нести убытки.

Однако данная позиция не является универсальной и общепринятой. В российской судебной практике есть и противоположные решения, когда суд вставал на сторону жертвы мошенников, особенно при наличии подтверждения из полиции.

2. Имеет ли смысл подавать апелляцию?


Да, смысл есть, особенно если:

- У вас есть постановление полиции о признании факта мошенничества.
- В первых трёх делах суд вставал на вашу сторону — это подтверждает, что ваша позиция обоснована.
- Суд первой инстанции мог принять формальное решение, не вникнув в детали дела или из-за опасения создавать «опасный прецедент» после дела Долиной.

Аргументы для апелляции:
- Каждое дело индивидуально, и ссылаться только на «резонанс» без анализа ваших обстоятельств — неправомерно.
- Наличие постановления полиции (или решения о возбуждении уголовного дела) — весомое доказательство того, что вы были введены в заблуждение и не имели умысла брать кредит для собственного использования.
- В ряде случаев Верховный суд РФ признавал, что при доказанном мошенничестве и добросовестности заемщика требования банка могут быть отклонены.

3. Практические рекомендации:


- Обязательно подавайте апелляцию — это стандартная практика, и часто апелляционные суды рассматривают дело более внимательно.
- В апелляционной жалобе сделайте упор на индивидуальные обстоятельства, отличия вашего дела от «дела Долиной», наличие полицейских документов, отсутствие вашей выгоды от кредита, а также на предыдущие решения в вашу пользу.
- Приложите все документы из полиции, доказательства того, что кредитные средства вы не получали и не тратили для себя.
- Если возможно, привлечь к делу адвоката с опытом подобных споров.

4. Итог


Механическое следование «резонансу Долиной» — слабая позиция суда. Вы имеете все шансы пересмотреть решение в апелляции, если грамотно подойдёте к подготовке жалобы. Прецедентов, когда жертвы мошенников освобождались от кредитных обязательств, всё ещё достаточно.

Рекомендация: подавайте апелляцию, приложите максимум доказательств, настаивайте на индивидуальности вашего дела!

Если потребуется помощь с текстом апелляционной жалобы — дайте знать, помогу составить.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
578 юристов отвечают
6 минут среднее время ответа
429 вопросов за сутки
Домрачев Сергей Владимирович Юрист в Кирове Буланкина Светлана Николаевна Юрист в Чебоксарах Швырева Надежда Валерьевна Адвокат в Москве Пашкова Юлия Олеговна Юрист в Пскове Гаркушенко Алексей Александрович Юрист в Ростов-на-Дону
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Мошенничеству


Вы недавно смотрели