- 14.01.2026 04:10
Здравствуйте, уважаемые юристы.
Уголовное дело по ч.3 ст. 158 УК РФ. Дознаватель на этапе следствия принял заявленную торговой сетью сумму возможного ущерба больше 4000 рублей. В суде обвиняемый представил контррасчет, основанный на товаро транспортных накладных, которые были представлены торговой сетью и сумма по нему выходила меньше 2500 рублей, в связи с чем из разряда уголовных дело должно было перейти в административное. Судья еще раз запросила смету, на что торговой сетью была представлена ничем не обоснованная сумма, порядка 7000 рублей. При этом весь товар, который обвиняемый забыл оплатить, остался в магазине. Как можно решить вопрос о стоимости товара, чтобы она была принята судом? Только экспертиза? Может ли предоставление противоречащих друг другу данных быть поводом для возврата прокурору на доп расследование?
Добрый день! Для того, чтобы точно Вас проконсультировать, необходимо знать обстоятельства дела. Однако, те обстоятельства, которые указываете Вы, не являются основанием для возвращения дела прокурору. Судья самостоятельно при вынесении приговора будет оценивать каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в том числе, обязан указать, почему при имеющихся противоречиях, он одни доказательства отверг, а на другие основывает свои выводы о виновности (невиновности). Необходимо заявлять ходатайство о производстве экспертизы, но скорее всего, суд отклонит его.
Вам не нужно добиваться оснований для возвращения дела прокурору, судья, если окажется сумма ущерба менее 2500 рублей, вынесет оправдательный приговор на основании п. 2 Ч. 1 Ст. 24 УПК РФ.







