- 10.03.2023 22:45
Здравствуйте.
Был заключён договор займа с поручительством (два поручителя). Договор был заключён на крупную сумму, 420 т.р. с процентами. Фактически деньги по займу переданы не были, факт передачи денег не зафиксирован. Расписки и других подтверждающих документов не было и нет. Считается ли данный договор действительным, если факт передачи денег не зафиксирован. Если будет суд, как доказать, что деньги заемщику не передавались.
Здравствуйте. Во первых, не указано ли в договоре займа, что оня является подтверждением факта передачи денег? И Во-вторых: если будет суд, то очень важным доказательством будет то, что заёмщик неоднократно обращался к займодателю и напоминал его обязанность передать деньги, а если заёмщик не обращался то значит деньги передавались
В договоре не указан факт подтверждения передачи денег. Заемщик к заимодателю не обращался. Заимодатель таким образом фактически переписал на заёмщика свой кредит, в счёт покупки дома. Хотя сама покупка была оформлена через ипотеку, но заимодетелю сумма показалась малой и он подсунул этот договор. Объяснил, что это договор якобы на свет и воду. Люди не образованные, договор не читали, а поставили свои подписи, фактически подписав себе приговор. Дом был куплен с долгами по коммунальным услугам.
Если бы я взялся за такое дело, то готовился бы к суду и направил бы несколько писем с просьбой передать заимствованные деньги по договору. Чтобы в последствии это стало доказательством
А заёмщик может направить письмо заимодателю с просьбой расторгнуть договор, в виду того, что дс выданы не были?
Да, можете так. Вы в каком регионе?
Московская область.
В таком случае я свои услуги Вам предложить не могу
Спасибо за ответы.
считается неисполненным при условии, что фактически займ не был передан - есть тому достоверные доказательства.
