Когда вступает в силу постановления мирового суда после рассмотрения жалобы в районном?

Хотят лишить водительских прав за вождение в нетрезвом виде. Мед. Освидетельствование было в больнице.понятые врач и мед.сестра, видеофиксация в кабинете. Как можно избежать?

Коршунов Александр Геннадьевич

Дополню коллег. Можно избежать ответственности, к примеру, если на месте не освидетельствовали, а сразу предложили ехать в медучреждение. И если подписали все протоколы без замечаний, а с результатом согласились - шансы на прекращение близятся к нулю.

Ковалев Павел Александрович

Здравствуйте. Надо документы смотреть и другие доказательства по делу. Практика прекращения таких дел у нас есть, звоните, обсудим.

Добрый день! Подскажите как быть, вчера был остановлен сотрудником ГИБДД и меня начали продувать, продуть я не смог, ввиду того что очень сильно перенервничал , в своем протоколе они написали что я отказался, отвезли меня в медучреждение и там показало 0.6 промилле , мнетна руки дали только справку что я проходил медосвидетельствование. Копию. Протокола мне не дали, я не могу даже ознакомится что там указывали, были понятые и велась съёмка на личный телефон по-моему не вглядывался , что мне делать??и вообще есть шанс что не лишат прав

Маслов Александр Анатольевич

вам надо ко мне Алексей! Я специализируюсь на таких делах! С уважением к вам Анатолий!

Байдак Зоя Михайловна

Шансов нет и не нужно тратить деньги на юристов.

Придется дождаться решения суда и сдать в ГИБДД водительское удостоверение.

02.05.25 в 07:14 направлялась в сторону заправки , остановилась для проверки газа , сотрудник ДПС подошёл ко мне для проверки документов , на момент остановки за рулем не передвигалась , попросил выйти из машины и учуял остатки алкоголя , начал оформлять протокол , я на месте дышала в трубку два раза он утверждал , что не правильно дышу , далее я попросила проехать в мед учреждение, там мы пробыли от силы минут 5 там я тоже дышала и опять утверждал , что не верно дышу , в протоколе я указала что СОГЛАСНА пройти мед освидетельствование , но в кабинете махнули рукой и отпустили , и сотрудник ДПС решил оформить в протоколе как отказ , но я написала что согласна и подпись на прохождение мед освидетельствование , выдали копии все , сказали суд 16.05 . 25, понятые были взяты с дороги , об этом я уже узнала позже , что они расписывались по моему протоколу , лично с понятыми не общалась , они были на улице , а я сидела в машине сотрудника дпс

Беркута Анна Александровна

Ваша ситуация связана с отказом от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ст. 12.26 КоАП РФ), что влечет лишение прав на 1, 5–2 года и штраф 30 тыс. рублей.
Проблемные моменты в вашем случае:
Формальный "отказ"
Вы согласились на освидетельствование (указали это в протоколе), но инспектор интерпретировал ваши действия как отказ.
Если вы действительно пытались пройти проверку, но сотрудник не зафиксировал это (например, из-за "неправильного дыхания"), это можно оспорить.
Нарушения при оформлении
Понятые: Они должны присутствовать при всех процессуальных действиях (освидетельствование, отказ). Если вас с ними не познакомили и они не видели ваших действий — это нарушение (ст. 25.7 КоАП РФ).
Медосвидетельствование: Если врач не провел процедуру должным образом (не объяснил порядок, не зафиксировал отказ), это основание для отмены постановления.
Короткое время в медучреждении
Освидетельствование требует соблюдения процедуры (использование сертифицированного прибора, заполнение акта). Если вас быстро "отпустили", возможно, освидетельствование не проводилось.
Что делать до суда (16.05.2025):
Запросите материалы дела в ГИБДД (по ст. 24.4 КоАП РФ), чтобы проверить:
Видеозапись (если была).
Подписи понятых (их контакты для вызова в суд).
Акт медосвидетельствования (его отсутствие — ваше преимущество).
Подготовьте ходатайства в суд:
О вызове понятых (если они не видели ваших действий, их показания помогут).
О приобщении ваших пояснений (укажите, что вы соглашались на проверку).
О проверке законности действий инспектора (почему медосвидетельствование не состоялось).
Акцент в суде:
Вы не отказывались, а сотрудник/врач не провели процедуру правильно.
Нет акта медосвидетельствования — нет доказательств отказа.
Понятые не участвовали в процессе — нарушение процедуры.
Возможные результаты:
Если суд признает нарушения, постановление отменят.
Если решение будет не в вашу пользу, его можно обжаловать в вышестоящем суде (в течение 10 дней).

Рекомендация: соберите все документы (копии протоколов, свидетельские показания) и настаивайте в суде на процессуальных нарушениях.

Здравствуйте! Хотел бы проконсультироваться по поводу правомерности действий сотрудников ГИБДД и возможных рисков, связанных с конструктивным изменением автомобиля.

У меня установлены двойные стёкла с возможностью переключения между прозрачным и тонированным, при этом внешне конструкция не отличается от заводской — просто по кнопке стекло становится тонированным или прозрачным.

Возникает несколько вопросов:
1. Остановка ГИБДД и момент переключения
Если инспектор видит, что я еду на тонированных стеклах, но к моменту общения с ним стекла уже прозрачные —
❓ Как правильнее себя вести: “прикидываться” (что всё штатно), идти в отказ (что якобы стекла не менялись), или признаться?
❓ Какие могут быть последствия в каждом из этих случаев?
2. Применение статьи 12.5.1 КоАП РФ
❓ Может ли сотрудник ГИБДД квалифицировать такую конструкцию (двойные стекла с электропереключением) как внесение изменений в конструкцию ТС без соответствующей регистрации в ГИБДД?
❓ Является ли это нарушением, попадающим под статью 12.5.1 КоАП РФ?
3. Осмотр автомобиля
❓ Имеет ли право сотрудник на месте, без возбуждения дела и направления на экспертизу, разбирать обшивку двери, чтобы найти второе стекло?
❓ Нужны ли для этого понятые, видеозапись, протокол досмотра и т. п.?
4. Экспертиза
❓ Может ли сотрудник на месте выносить решение по 12.5.1 без заключения технического эксперта?
❓ Как должна выглядеть процедура законно: должен ли быть техэксперт, направление на СТО, оформление предписания, временный запрет на эксплуатацию?
5. Варианты поведения
❓ Возможна ли законная эксплуатация авто с подобной системой (если стекло в момент общения прозрачное)?
❓ Лучше сразу устранять нарушение на месте (переключить на прозрачное) и надеяться на штраф, или возможны более серьезные последствия?

Селезнев Сергей Владимирович

Добрый день. Готов проконсультировать по интересующему вас вопросу на платной основе.

Описание ситуации:
Меня привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (отказ от прохождения медицинского освидетельствования). Мировым судьёй вынесено постановление о лишении права управления сроком 1 год 6 месяцев. Решение пока не вступило в законную силу, копию постановления на руки ещё не получил, планирую подачу апелляционной жалобы.
Обстоятельства дела следующие.
произошло ДТП с моим автомобилем .Инспектор ДПС не являлся очевидцем управления транспортным средством, прибыл на место уже после ДТП. В материалах дела отсутствует видеозапись, на которой был бы зафиксирован факт моего управления автомобилем (движение, остановка, погоня).
В рапортах сотрудников полиции указано, что якобы имела место погоня и что они видели меня за рулём. Однако:
видеозапись погони в материалах дела отсутствует;
имеющаяся видеозапись начинается после ДТП;
инспектор ДПС лично факт управления мной автомобилем не наблюдал;
вывод об управлении сделан со слов других сотрудников полиции.
Имеющаяся видеозапись фиксирует только:
нахождение меня в автомобиле после ДТП;
проведение процессуальных действий.
Факт управления транспортным средством на видео отсутствует.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения:
акт освидетельствования составлен формально правильно;
понятые отсутствовали, но велась видеозапись (что допустимо);
от медицинского освидетельствования я отказался, после чего был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Моя позиция:
я не оспариваю процедуру освидетельствования;
оспариваю отсутствие доказанного факта управления ТС;
без установленного факта управления требование о прохождении медосвидетельствования является незаконным;
следовательно, отказ не образует состав правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Дополнительно:
после оформления материалов при эвакуации моего автомобиля инспектор ДПС допустил ДТП (при буксировке автомобиль врезался в ограждение). Факт признан, ущерб возмещён. В эвакуации участвовал служебный автомобиль тех же сотрудников, которые указывали в рапортах сведения о «погоне».
Считаю, что суд первой инстанции не дал должной оценки:
отсутствию прямых доказательств управления;
косвенному характеру доказательств;
принципу презумпции невиновности (ст. 1.5 КоАП РФ).
Вопросы юристам:
Достаточно ли описанных нарушений для отмены постановления в апелляции?
Является ли отсутствие доказанного факта управления безусловным основанием для прекращения дела по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ?
На какие позиции Верховного Суда РФ лучше ссылаться при обжаловании?

Скороварова Светлана Анатольевна

1.Достаточно ли описанных нарушений для отмены постановления в апелляции?

Нарушения могут являться основанием для отмены, но не гарантируют успех. Решающим фактором будет оценка судом совокупности косвенных доказательств (рапорты, нахождение в ТС, факт ДТП).

​2. Является ли отсутствие доказательств управления безусловным основанием?

Нет. Суд вправе установить факт управления по косвенным доказательствам (рапорты, обстоятельства ДТП). Отсутствие прямой видеофиксации не является безусловным основанием для прекращения дела по п. 2 Ч. 1 Ст. 24.5 КоАП РФ.
​

3. На какие акты ссылаться?

П. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 20 от 25.06.2019. Https: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_327611/
Ст. 1.5, 26.2, 24.5 КоАП РФ.
​

&Nbsp;

Добрый вечер. Готовлю апелляцию в районный суд. Мировой судья покрывает инспектора. Оба протокола об отказе и о совершении преступления по 12.26 были исправлены после составления. Признаки выдуманные, что подтверждает видеозапись, были угрозы наручниками за отказ показать телефон. Понятой на судне сказал что на горизонтально расположенном листе подписи не ставил, второй понятой и сам инспектор в суд не явились. На видео видно и слышны угрозы эвакуатором уже после подписания акта передачи управления тс хозяину. Инспектор на видео говорит что признаки опьянения это лес и вечер. После подписания протокола все покидают место составления, подписей понятых в моей копии нет. Далее протокол исправляться без моего присутствия и согласия, а второй инспектор говорит что это было при мне и понятые расписался, а у меня не отпечатоюалось так как самокопирующая бумага ведёт себя непредсказуемо. Но на видео этого нет. Судья повторно отказывает в экспертизе подписей, на доводы о том что на видео ничего такого нет не реагирует, видео прятали от меня пока я не написал заявление о ознакомлении с делом, и в тот же день выносит приговор. Я написал заявление в ск и прокуратуру того же района где проходил суд, далее жду постановление и подаю апелляцию. Что ещё можно сделать для того чтобы районный суд не прикрыл мирового судью и провёл экспертизу подписей или признал исправленные протоколы недопустимым доказательствами? Я предполагаю что мне придётся тянуть эту ношу до верховного суда, но не хотелось бы лишиться права управления на время разбора полётов.

Бударагин Александр Александрович

Здравствуйте, сбросьте материалы дела, помогу.

При медицинском освидетельствовании отсутствовал понятые и не велась видео запись

Мингазов Юрий Саитгареевич

Странно, что при осмотре гинекологом, не присутствовали посторонние люди.

Ватолин Александр Иванович

Это грубое нарушение процедуры. Согласно закону, освидетельствование на состояние опьянения должно проводиться либо в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи. Укажите на нарушение в протоколе: в графе «Замечания» напишите: «С протоколом не согласен, процедура проведена без понятых и без видеозаписи». Оспаривайте в суде, так как наличие этого нарушения является основанием для признания протокола недопустимым доказательством и прекращения дела. Собирайте доказательства: если запись не велась, требуйте в суде истребования видео с нагрудных регистраторов инспекторов или камер патрульного авто, чтобы подтвердить отсутствие понятых

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, когда вступает в силу постановление о лишении прав. Мировой судья в октябре 2023 года лишил прав по 12.26 КоАП РФ, постановление обжаловали в районный, районный в феврале 2024 оставил постановление в силе, подали жалобу в кассационный суд. Надо ли сдавать права в ГИБДД или постановление вступит в силу после рассмотрения жалобы кассационным судом? Заранее всем спасибо.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Права сдавать нужно. Если в кассации решение, определение апелляции отменят, направят на новое рассмотрение, по результату которого будет вынесено иное решение, права заберёте

Ким Галина Владимировна

после апелляции вступает в силу. Ч5 Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия ст 329 ГПК РФ

Считается ли нарушением в акте МО противоречие во времени, начало МО в 15:30, а время первого исследования 15:02? Также в адресе указана не верно моя улица, такой в городе у нас нет даже. Или все это скажут ошибки незначительные, человеческий фактор и тд и тп? Спасибо за ранее!

Шандецкий Виктор Алексеевич

Добрый день. Нет, это не незначительные ошибки. Оба указанных вами нарушения являются существенными и ставят под сомнение всю процедуру освидетельствования. С большой долей вероятности такой акт можно признать недействительным в суде.

Не соглашайтесь с доводами, что это человеческий фактор или незначительные опечатки. В суде (если дело о лишении прав уже возбуждено) вам нужно действовать следующим образом:
-Требуйте признать акт МО недопустимым доказательством. В своих ходатайствах и объяснениях суду упирайте на то, что нарушения являются существенными и неустранимыми. Их нельзя исправить после составления акта, так как сама процедура была проведена с грубым нарушением закона.

-Укажите на обе ошибки в совокупности. Наличие сразу двух грубых нарушений (процедурного и в оформлении) усиливает вашу позицию и показывает полную небрежность при проведении МО.
-Подавайте ходатайство об исключении акта из числа доказательств.

Без этого акта у инспектора ДПС не будет оснований для привлечения вас к ответственности по статье 12.26 или 12.8 КоАП РФ (за отказ от освидетельствования или управление в состоянии опьянения).

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте! Противоречия во времени начала медицинского освидетельствования и первого исследования, а также неверное указание адреса могут свидетельствовать о нарушении порядка проведения процедуры. Это может стать основанием для оспаривания результатов акта. Ошибки не являются несущественными и требуют внимания суда или комиссии. Рекомендуется привлечь внимание к данным нарушениям при защите своих интересов.

Добрый день! По договору аренды пользовался услугами Делимобиль. 20.09 брал в аренду автомобиль. Фото сделаны до начала поездки и после. 7.10 Делимобиль прислал претензию с требованием оплаты штрафа за якобы совершенное мной ДТП. В качестве доказательства прикрепил мои фото. Фото делались ночью, присутствуют блики, которые они обозначили, как царапины (причем часть из них). Следом прислали фото мест повреждений при нормальном освещении, только на этих фото нет никаких геометок (ни места, ни времени фиксации, ни госномера). И фото их сделаны в разных местах в разное время. Я запросил у них фото следующего арендатора при приемке машины с привязкой к месту моей парковки. Они мне отказали, сослались, что он не делал фотофиксацию, и что им очевидно, что виноват я. Со мной в машине были пассажиры, подтверждающие, что ни в какую аварию я не попадал. Я официально направил заказное письмо с уведомлением (заявление) в делимобиль почтой. Получил от них шаблонный ответ. Сложилось впечатление, что мою претензию не читали. Направил 2-ю претензию в ответ на их письмо. Сегодня получил аналогичный пустой ответ. Ключевое, что они ответили, что я могу получить материалы по данному делу только по официальному запросу из правоохранительных органов. Т.е. фото, на которых у них было бы указано место, время, госномер, т.е. обстоятельства обнаружения повреждений мне не предоставили. Делать запросы с камер было уже поздно, т.к. претензия прилетела через 2,5 недели. Справка из ГИБДД об отсутствии ДТП на тот период есть. Есть свидетели - пассажиры. Что делать в этом случае?

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте. По ст. 14, 23.1 Закона «О защите прав потреб-лей» и ст. 10, 401 ГК обязанность доказать ущерб и вашу вину лежит на Делимобиле. Нет датированных фото-акта при приёме авто — нет долга. Направьте повторную письменную претензию: «прошу отменить штраф, иначе обращусь в Роспотребнадзор и суд». Помогу составить претензию и иск, взыщем расходы.

Сопин Юрий Николаевич

Здравствуйте, напишите письменную претензию с требованием отозвать все требования.

Здравствуйте. Составлен протокол отстранения управления тс в начале протокола время 04:50 в описании время 04:35 подскажите пожалуйста это считается ошибкой для отмены дело?

Некрасов Вадим Юрьевич

А какой итог? Состояние опьянения установлено/нет? Либо же Вы отказались от прохождения освидетельствования?

Дивлекеев Никита Сергеевич

Здравствуйте. Нет, наличие только одной ошибки, как правило, не влияет на действительность документа. Однако если в документе присутствуют и другие ошибки, это может иметь значение в зависимости от их характера.

Уважаемые эксперты, здравствуйте! Помогите пожалуйста в таком вопросе: Я сдал теоретический(27.03.26) и практический(28.03.26) экзамен на категорию прав С ( грузовые автомобили), 24.03.26 заплатил госпошлину 4000 р, записался на получение прав на 31.03.26, но 30.03.26, за день до получения прав пошёл учиться на категорию А ( мотоциклы), можно ли сделать так, чтобы не платить пошлину за права на категорию А ? В силу того, что уже есть подкатегория А1 и навык вождения мотоцикла, в течении ближайшего одного двух месяцев сдам на А, повторно платить 4000р не хочется. Имеется ли законная возможность второй раз использовать оплаченную пошлину или как-то оформить возврат денег, далее их вновь заплатить и потом разово получить карточку прав с двумя категориями?

Грачёв Георгий Владимирович

Пошлина привязана к конкретному водительскому удостоверению. Получив права на категорию С 31.03.26, Вы вправе не получать их, а дождаться сдачи на категорию А и получить 1 документ, оплатив пошлину однократно.

Добрый день! В связи с подписанием 10.07.2023 ФЗ -313 "О внесении изменения в статьи 25 и 26 ФЗ "О безопасности дорожного движения" возник вопрос: является ли имеющееся по решению мирового суда лишение права управлять транспортным средство на срок 18 месяцев отныне пожизненным? Или эта норма вступит в силу с 01.04.2024 для всех новых "проштрафившихся"? Именений по санциям в ст.12.7. КОАП нет.

Каравайцева Елена Александровна

Согласно ст. 1 Федерального закона от 10.07.2023 N 313-ФЗ "О внесении изменений в статьи 25 и 26 Федерального закона "О безопасности дорожного движения"

6. Запрещаются допуск к сдаче экзаменов и (или) выдача водительских удостоверений лицам:

лишенным права на управление транспортными средствами;

не выполнившим условия возврата водительского удостоверения по истечении срока лишения права на управление транспортными средствами, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или требования о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, и не имеющим при этом права на управление транспортным средством либо лишенным такого права;

лишенным права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами.".

Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 апреля 2024 года.

Таким образом, экзамены можно сдавать по истечение срока лишения.

В настоящий момент пока действует по 4 Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1191 (ред. от 10.10.2018), согласно которому проверка проводится по истечении не менее половины срока лишения права на управление транспортными средствами, назначенного лицу, лишенному права на управление.

С 1 апреля 2024 г сдать права нельзя раньше истечения срока лишения. Речь не идет о пожизненному лишении права управления.

Пилипенко Игорь Александрович

Добрый день! Cогласно указанным изменениям, с 01 апреля 2024 года запрещаются допуск к сдаче экзаменов и (или) выдача водительских удостоверений лицам: лишенным права на управление транспортными средствами; не выполнившим условия возврата водительского удостоверения по истечении срока лишения права на управление транспортными средствами, предусмотренные законодательством Российской Федерации; подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или требования о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, и не имеющим при этом права на управление транспортным средством либо лишенным такого права; лишенным права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами. Так вот. Например, 01 апреля 2024 года ещё не истёк срок лишения права управления транспортным средством по решению мирового суда. Истечёт к примеру в июне 2024 года. Вот в июне 2024 года и можно будет заниматься подготовкой к сдаче экзамена. Почему лишение кажется пожизненным? Новые нормы закона следует понимать как ограничительные. Но не пожизненные.

Добрый день! Если после вступления в законную силу постановления о лишении ВУ попытаться обжаловать его в кассационном суде, то будет ли приостановлен срок течения лишения? Постановление мирового суда к этому моменту было обжаловано в районном суде и оставлено им без изменений, ВУ сдано в ГИБДД.

Ватолин Александр Иванович

Нет, не будет, за исключением если кассационный суд удовлетворит ваше ходатайство о приостановлении судебного проставления суда первой инстанции. Если вы такое ходатайство заявите.

Стюф Вероника Григорьевна

Здравствуйте вас лишат ву окончательно после вступления судебного акта в законную силу.

Подал жалобу на решение суда по 12.8 ч1 мирового суда и 4 кассационного суда в Верховный суд.. Имеет ли я права управлять ТС до решение Верховного суда

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте, подача жалобы не останавливает наказание. Пока приговор о лишении водительских прав действует, рулить нельзя. Ездить можно только если Верховный суд отменит лишение или суд специально приостановит исполнение решения (нужно отдельное ходатайство, удовлетворяют крайне редко). Сядете за руль сейчас — будет новая статья: управление будучи лишённым, штраф 30 000 руб. Или арест. Поэтому ждите итогового решения.

Арахова Диана Алексеевна

Если вы подали кассационную жалобу в Верховный суд, ранее вынесенное решение суда вступает в законную силу и подлежит исполнению, если не было отдельно приостановлено его действие.