-
Вопрос № 00231761
Мне предьявили статью 12.26 ч1 коапрф, об отказе от медосвидетельствования. Я ознакомился с материалами дела, которые переданы в суд. На видеозаписи отсутствует визуальное подтверждение перемещения автомобиля, как и сам автомобиль, т.к. нагрудная камера снимала салон служебной машины в этот момент, иных записей предоставлено не было в суд. Проблескивающие маячки (видны в правом боковом зеркале) были включены за несколько секунд до предъявления специальным звуковым сигналом и требования остановки через громкоговоритель, в эту секунду автомобиль находился на специальном парковочном месте, со знаком парковки, с заглушенным двигателем. На видео только лишь видно, что сотрудник подходит к машине, которая заглушена и стоит на парковке, до этого момента сотрудник находился в машине и слышны только непонятные звуки двигателей машин на парковке. У меня спросили куда я направлялся, я ответил что никуда не ехал, показал все документы, далее на меня начали составлять протокол, я отказывался как либо участвовать в этом, ссылаясь на то что я не был водителем, а просто сидел в машине и слушал музыку. По мне было видно что я в нетрезвом состоянии, я это не отрицал. Протоколы оформлены верно, права были зачитаны сухо, я на это не обратил даже внимание, и повторял что не собирался никуда ехать, а сидел в машине на парковке. Видеозапись прерывается раза 4, стоит из многих частей и не является полной. Под наводящими вопросами, я нес пьяный бред, искренне не понимал что происходит, но за некоторые мои слова можно зацепиться, и косвенно подтвердить что я совершал движение, там были такие формулировки "ну может я скатился без ручника и уперся колесом в бордюр, и чуть-чуть отогнал машину", но сам лично я такого не помню и подтверждений этому нету.
После оформления протоколов и вручения мне их копий, у меня потребовали ключи, на что я отказался, тогда сотрудник полез ко мне в карман и сам их достал, и уехал на моей машине, при этом для досмотра не было предьявлены понятые, основания, или видеофиксация (в материале дела нету этих записей). В протоколе отражено "своим ходом". В протоколах нету понятых, в этой графе стоят видеокамеры. Сам я в тот момент не заявил никаких ходатайств, или понятых, я последовательно отказывался участвовать в этом всем, я только лишь написал в протоколе о том что не согласен, не являлся участником дорожного движения. Сам лично я толком ничего не помню, пытался ли я совершать движения или нет, помню что ко мне в окно постучались сотрудники, и я не понял в чем дело, ведь я на парковке был. У меня имеются свидетели, которые подтвердят тот факт, что сотрудники подошли ко мне, когда автомобиль стоял на парковке, двигатель был заглушен, и мы не совершали движения. Так же что у меня изъяли ключи из кармана, по факту произвели личный досмотр, без составление протокола
Из чего мне строить линию защиты? На какие статьи и практики лучше ссылаться
Единственный способ для Вас избежать ответственности - это найти видеозапись, на которой будет обьективно видно, что Вы задолго до приезда инспекторов ГАИ припарковали свой автомобиль, находились в нем, движение не начинали, а инспектора подъехали к Вашему припаркованному автомобилю и стали Вас оформлять...
Иного способа нет!
При отсутствии такой видеозаписи факт управления ТС будет подтвежден показаниями инспекторов ГАИ. К сожалению, на практике суд будет верить им больше чем Вашим свидетелям!!!
Классический вопрос судьи инспектору: "Вы до этого события знали привлекаемое лицо? Есть ли у Вас основания его оговаривать"...
Конечно же те говорят, что они не оговаривают и говорят правду... Этого достаточно, что б судье установить факт управления ТС.
Так что выезжайте на место и осмотритесь, нет ли там камер наружного наблюдения. Если есть, попытайтесь получить записи. Это единственное доказательство, которое может Вам помочь!
Если такой записи нет, то к сожалению Вам не помочь!
Ключевые основания защиты: отсутствие факта управления транспортным средством, недопустимость доказательств (прерывистая видеозапись), незаконный личный досмотр без протокола, понятых и фиксации, показания свидетелей. Ваши слова о "скатился и чуть отогнал" суд вправе оценить как косвенное признание, поэтому позиция должна строиться исключительно на недоказанности факта движения и процессуальных нарушениях при оформлении материала. В делах данной категории прокурор суда первой инстанции, как правило, заявляет ходатайство о приобщении дополнительных материалов именно в момент исследования видеозаписи - контрмерой служит заблаговременное письменное заявление о недопустимости неполной видеозаписи как доказательства с указанием конкретных временных разрывов и их значения для установления события. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий! Свидетели присутствовали с самого начала взаимодействия с сотрудниками или подошли позднее?
Основная линия защиты — отсутствие доказанного факта управления автомобилем непосредственно перед требованием о медосвидетельствовании. По ч. 1 Ст. 12.26 КоАП РФ ответственность возможна именно для водителя; п. 8 ППВС РФ № 20 требует установить законность оснований и порядок направления на медосвидетельствование. Делайте акцент на ст. 1.5, 26.1, 26.2 КоАП РФ: суд обязан установить событие правонарушения, а неустранимые сомнения толкуются в вашу пользу; доказательства, полученные с нарушением закона, использовать нельзя. Отдельно заявите ходатайства об истребовании полной записи с нагрудных камер, записей с патрульного автомобиля, GPS/регистратора, радиопереговоров, а также вызове свидетелей. Ваши фразы в состоянии опьянения сами по себе не заменяют доказательство управления и должны оцениваться в совокупности. Показания сотрудников также не имеют заранее установленной силы (ст. 26.11 КоАП РФ).
Ключевой вопрос — доказан ли факт управления ТС. Без этого состав по ч. 1 Ст. 12.26 КоАП РФ отсутствует: обязанность освидетельствования возникает только у водителя (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 20 от 25.06.2019). Если автомобиль стоял на парковке с заглушенным двигателем, вы не водитель.
На что ссылаться:
Прерывистая видеозапись без фиксации движения — неустранимые сомнения (ст. 1.5 КоАП РФ).
Изъятие ключей из кармана без протокола личного досмотра и понятых — нарушение ст. 27.7, 27.10 КоАП РФ, доказательства недопустимы.
Свидетели, подтверждающие стоянку с заглушенным двигателем.
Что делать: заявите ходатайство о допросе свидетелей, оспорьте законность требования освидетельствования, укажите на нарушения при изъятии ключей. Шансы высоки, если докажете отсутствие движения.
На какие статьи и практики лучше ссылаться
Оштрафовали собственника авто, ехал пьяным. А авто стояло без двигателя.
Проверять надо тщательно.
