Можно приостановить выплату за погибшего на сво отца?

После развода бывшая супруга подала иск на бывшего мужа по поводу раздела совместно нажитого имущества – автомобиля. Потребовала оставить автомобиль ответчику (владельцу), а ей выплатить половину стоимости, которую она самостоятельно определила в 200 000 р.
На первом заседании судья назначила экспертизу для оценки рыночной стоимости. Экспертиза была проведена следующим образом: приехал эксперт и сделал несколько фото автомобиля на мобильный телефон. Экспертиза технического состояния не проводилась. Результат экспертизы – автомобиль оценен в 296 000 р.
После этого состоялось второе судебное заседание, на котором ответчик предоставил судье заявление о неправомерности вынесения решения о рыночной стоимости автомобиля без исследования его технического состояния, на основании одного только внешнего вида.
Судья отказалась принимать во внимание это заявление и присудила ответчику выплатить истице 200 000 р., вообще проигнорировав результаты назначенной ею же экспертизы.
Вопрос: каким образом и в какие сроки ответчику оспорить решение суда (а заодно и результаты экспертизы, в случае необходимости)?

Ким Галина Владимировна

Образом подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленные ГПК РФ сроки, в которой должны быть указаны какие нормы материального, процессуального права были нарушены судом, вынесшим решение по рассматриваемому делу. Экспертиза оспаривается отдельно.

Шилина Вера Петровна

Доброго времени суток! В решении суда указан срок для обжалования, в Вашем случае это месяц со дня вынесения решения

Я не успеваю подготовиться к первичному рассмотрению дела. Дело по ГК. Районный суд.
Мы подготовили Возражение. Но оно не полное и я не успею собрать все документы по нему. Банковские и др. документы.
Придется видимо устно завить возражение. А потом выслать сторонам в письменном виде. Я первый соответчик по иску. Всего 2 ответчика.

1. Подскажите как проходит первичное рассмотрение (беседа)? Я могу выступить с устным возражением в конце или должен строго по порядку?
2. Не может ли устное возражение как-то повредить мне? И лучше не полное письменное возражение предоставить? А потом добавить в возражение недостающее?
3. Устное возражение должно быть подробное? или можно коротко- я не согласен с иском, письменное возражение подготовлю позже, мне нужно время для подготовки.
4. Возражение письменно я т.к. понимаю я должен был вручить лично сторонам на первичном (беседе)? Или на беседе не обязательно?
5. На беседе будет озвучена дата основного заседания?
6. Если не будет вестись протокол или запись беседы, то могут потом сказать, что я не заявил возражений и тем самым я признал иск?
7. Я думаю что за 2 недели я все подготовлю письменно и вышлю по почте с уведомлениям сторонам. Главное, чтобы они успели получить до основного заседания и с этим не было подвоха. Минимальный срок- это выслать за 10 дней до заседания?
8. Я могу не высылать почтой, а вручить на первом заседании сторонам? Или это неправильно и может повлечь перенос заседания чтобы стороны успели ознакомиться с возражениями?

Измайлов Сергей Александрович

Добрый день!

Как правило, подготовка по делу - это собеседование с судьёй, где выясняются обстоятельства дела, стороны могут ходатайствовать перед судом о запросе документов, представить какие-то свои доказательства по делу. По результатам подготовки, заседание либо откладывается, но, как правило, назначается основное заседание, где Вы полноценно успеете подготовить отзыв на иск, представить доказательства по делу.

В каждом конкретном случае необходимо индивидуально прорабатывать стратегию поведения стороны по делу, определять, какие доказательства и возражения представить сразу, какие уже в судебном заседании, собственно для этого и существуют юристы, для которых это и есть их работа, поэтому для ответа на большинство вопросов Вам и нужен юрист, который ознакомится с делом и даст чёткие и конкретные инструкции. От этого и зависит исход дела.

Байдак Зоя Михайловна

Вы хотите, чтобы вам составили конспект по ГПК? Обращайтесь, услуга платная.

Подал иск в суд. Дело принято к производству. На первом заседании выяснилось, что я неверно указал ответчика, и поэтому в самом иске еще допущены ошибки. Судья объявил перерыв. Сказал-идите и укажите все как надо. Я согласен с судьей, что в качестве ответчика надо указать другое лицо, это я переделаю. Но, считаю, что лицо, которое я первый раз указал в качестве ответчика ошибочно-также имеет отношение к спору. Могу ли указать правильное лицо ответчиком, а другое-третьим лицом. И главное вопрос: можно ли это все оформить как "Уточненное исковое заявление" и подать без лишних ходатайств???

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вы вправе уточнить исковые требования исходя из предмета иска, в уточнениях просите суд привлечь к участию в деле в качестве соответчика другое лицо. Соответственно, требования должны быть распределены между 2-мя ответчиками.

Рябов Сергей Иванович

Самый короткий вариант - заявление об уточнении исковых требований, в котором привлеките соответчиком второе лицо

Подан иск об установлении отцовства по особому пооизводству(отец детей погиб на сво). В первом заседании суда было вынесено определение о жне экспертизе между дедушкой и внуками. Мать(истец) и дети сдали биоматериал, оплатили экспертизу в полном обьеме. Ответчик(дедушка) на экспертизу ге явился, как выяснилось по состоянию здоровья. Заигтересованные лица со стороны дедушки настаивают на днк. Во втором заседании было решено сделать повторную экспертизу, с выездным экспертом для забора биоматериала у деда и внуков. Данную экспертизу обещали оплатить сами родственники деда. Вопрос: если они снова откажутся ее сделать, а мы-я и дети опять сдадим очередной материал как может это повлиять на ход дела? Судья, что ведет дело настаивает на днк, не принимая остальные доказательства(фото, переписки и т.п) во внимание.

Юрьев Иван Николаевич

Если сторона препятствует в проведению экспертизы, то суд встает на сторону стороны, которая не уклоняется от проведения такой экспертизы. Главное потом все грамотно расписать!

Гордиенко Марина Георгиевна

Добрый день. Существует разъясние Верховного суда РФ. Прикрепляю файл ниже. В случае уклонение от проведения экспертизы одной из сторон суд вправе считать факт, нуждающийся в доказывании, установленным на основании иных доказательств.

Здравствуйте. Подавала заявление об индексации присужденных судом сумм. Рассматривали в судебных заседаниях с вызовом сторон. На первом заседании судья проверила все документы, задала вопросы, оставалось проверить расчет. Заседание отложила. Должник не являлся. На следующее заседание должник опять не явился, я опоздала, так как более 30 минут простояла в огромной очереди на проходной у приставов. Когда, наконец, прошла на нужный этаж встретила судью в коридоре. Она сказала: "Звоните завтра, узнавайте решение". "Завтра" растянулось на 2 недели, хотя я каждый день звонила помощнику судьи и узнавала, вынесено ли решение. Решение меня устраивает не полностью, так как индексацию посчитали не с той даты. При этом в карточке дела то заседание, которого фактичеси не было, не отложено по неявке сторон и якобы проведено и якобы именно в тот день оглашено решение. Соответственно у меня вместо 15 рабочих дней, которые должны быть по закону, осталось всего 4 дня на обжалование определения. Как восстановить полный срок на обжалование, если кроме меня и судьи с помощником никто не знает что заседания не было, а по карточке дела оно было проведено и в нём оглашено решение? Как должен вестись протокол заседания в таких случаях? Или он не сохранится "по техническим причинам"?

Даценко Оксана Викторовна

Добрый день! Быстро готовьте жалобу и подавайте, у вас целых 4 дня!

Русый Роман Павлович

Протокол, в случае неявки сторон в судебное заседание ведется только на бумаге, аудипротоколирование не ведется.

В данном случае, если вы не успеваете подать частную жалобу в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения, укажите в частной жалобе просьбу о восстановлении срока на обжалование, с момента получения определения на руки, т.к. ранее вы не могли знать о содержании определения о подготовить жалобу.

Если же вынесено решение, то у Вас есть 30 дней на подачу апелляционной жалобы.

Добрый день! Подала иск о выселении и снятие с регистрации бывшего супруга. Квартира дарением в моей собственности. Ком. платежи оплачиваются мной, но проживать в квартире не могу, так как не безопасно из-за агрессивных действий бывшего мужа, добровольно съезжать не хочет , мотивируя ,что 18 лет назад делали совместно ремонт( в собственности есть жилье) К иску приложены акты судмед экспертизы о нанесении побоев, какие шансы на то, что иск удовлетворят на первом заседании?

Малюк Андрей Григорьевич

Добрый день, Анастасия!

Ваши действия вполне обоснованы и законны. На основании предоставленных вами данных, у вас есть все шансы на удовлетворение иска в суде. Агрессивное поведение бывшего супруга и наличие доказательств в виде актов судмедэкспертизы подтверждают, что совместное проживание с ним в вашей квартире небезопасно и нарушает ваши права как собственника.

Однако для более детального анализа ситуации и подготовки к судебному заседанию я рекомендую вам обратиться ко мне за помощью. Я смогу изучить все документы, предложить наиболее эффективную стратегию ведения дела и проконтролировать соблюдение всех процессуальных норм.

Буду рад помочь вам в этом вопросе. Обращайтесь, и вместе мы добьёмся справедливого решения суда.

Катков Максим Алексеевич

Здравствуйте, в описанной ситуации достаточно много факторов играет роль. Таких как надлежащим ли образом извещен ответчик, возможно не хватает каких - то документов и тд.

Здравствуйте! Истец отказался на первом заседании от пени. Если он заявит о возвращении пени можно ли это расценивать, как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ)?

Байдак Зоя Михайловна

Суд откажет в повторном запросе взыскания пени.

Шемякин Дмитрий Игоревич

Здравствуйте, нет, нельзя, могу вам прислать ссылки на конкретные нормы

Здравствуйте, подала заявление на лишение дееспособности сестры по состоянию здоровья, а именно вследствие наличия подтвержденного психиатрического заболевания — параноидной шизофрении — и второй группы инвалидности. Она не может осознавать значение своих действий и руководить ими, адекватно оценивать своё состояние, представляет опасность для себя и окружающих, поскольку отказывается от необходимого лечения, проходит в психбольнице лечение по несколько раз в год. Её престарелые родители не в состоянии обеспечить должный уход и контроль за ней по состоянию здоровья и возраста (больше 80 лет, мать инвалид 3 группы, ходит на костылях, отец в этом году перенёс инсульт и инфаркт подряд), а я как сестра также не могу следить по личным причинам. Не так давно состоялась экспертиза, назначенная судом. Насколько я понимаю, дальше – первое судебное заседание. Какие доказательства будут иметь существенную силу для доказывания недееспособности сестры? Есть аудиозаписи, по которым в целом понятно, как она себя ведёт (агрессивно) и какая обстановка в семье (с матерью у неё постоянные конфликты, они друг на друга орут благим матом, слышно бред вызванный болезнью и угрозы со стороны сестры). Есть фотографии, где зафиксированы, по моему мнению незначительные детали, сломанный стол и зеркало, разбитое в приступе агрессии, а также фото с её старого места жительства, где она сидит связанная в горе мусора, которого нанесла в свою квартиру. Ну и, конечно же, совершались множественные вызовы санитарной бригады, полиции (она сбегала из дома; напала на какую-то прохожую, что было зафиксировано полицией; пыталась напасть на меня и мою дочь, факта нападения не было зафиксировано полицией, по некоторым причинам. Однако в последнем случае к нам даже приезжал прокурор и не один раз). Свидетели её поведения также есть, те же самые родители, моя дочь, брат. Да и живём мы в небольшом городе, все друг друга знают и соответственно есть свидетели и не из родственников.
В целом, что из этого играет существенную роль на судебном заседании? Следует ли аудиозаписи перенести в текстовый формат. Дочь проходила практику в МВД и там занималась подобным делом. Вот и пришло в голову, вдруг и здесь так можно сделать. Или доказательства и вовсе на первом заседании не играют столь важную роль?
Сестра ведёт себя агрессивно по время болезни, её также крайне трудно отправить на лечение из-за системы вызова санитаров и в целом создания препятствий самой сестрой (из дома она убегает, а врачи ждать не будут), из-за чего жизнь с ней под одной крышей превращается в ад. Есть история болезни, в психбольнице она постоянный гость на протяжении почти 5 лет. Также когда она в первый раз проходила лечение у себя по месту жительства, поместили её туда также из-за того, что она сбрасывала телевизор, микроволновку и всё в таком духе на пешеходную часть в центре города. Всё это, также постоянные вызовы полиции (к отцу ежегодно приезжали сотрудники полиции и он писал объяснительные) должны же учитываться в деле?
Да и в целом при прохождении экспертизы сестра была вменяемой, т.к. недавно выписалась из психбольницы. Может ли это сыграть против моего дела? Или врачи больше смотрят на историю болезни и обстоятельства?
Также мать весьма негативно настроена против меня из-за факта подачи заявления в суд и я так понимаю собирается всячески препятствовать, агитирую за то, что сестра адекватная (или что-то в таком духе), а я вообще всё это затеяла только из-за того, что хочу наследство себе присвоить. Какую это роль может сыграть в судебном деле?

Заранее спасибо огромное за ответ!

Шабловская Алла Владиславовна

Добрый день. Если не ознакомлены с психиатрической экспертизой, рекомендую ознакомиться. По необходимости в суде заявить ходатайство о дополнительной судебной психиатрической экспертизе. Если первое с/з предварительное, то свидетелей приводить не надо, а в основное с/з обязательно свидетели нужны. Необходимы все документы подтверждающие не дееспособность сестры, которые приобщаются в с/з если не приложены к исковому заявлению.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте!
Основное значение для суда будут иметь:
— Заключение судебно-психиатрической экспертизы;
— Медицинские документы (история болезни, справки, выписки);
— Официальные подтверждения вызовов санитарной службы, полиции;
— Показания свидетелей (в т.ч. не родственников);
— Фотоматериалы и аудиозаписи могут быть приложены как дополнительные доказательства (перевод аудио в текст — необязателен, но удобен). Ваша позиция не ослабнет, даже если сестра была вменяема при экспертизе — суд учитывает всю историю болезни и обстоятельства, а не только текущее состояние.
Негативная позиция матери учитывается как мнение родственника, но ключевое решение будет за судом и экспертами.
Если нужна помощь — пишите!

У меня было первое заседание в апелляционном суде, назначена дата второго заседания. Я истец по делу о незаконном увольнении. Недавно обнаружила, что одно дополнительное соглашение, приобщённое к материалам дела, нарушает мои права. Можно ли подать ходатайство о признании данного доп. соглашения недействительным? В суде первой инстанции и на первом заседании апелляционного суда данное требование мною не выдвигалось. Если можно, то каким образом это сделать правильно?

Чижов Алексей Алексеевич

только если заявить и обосновать что оно просто ничтожно и это не требует подтверждение судом и именно поэтому об этом и не заявлялось))) и тогда апелляция будет вынуждена рассмотреть это вопрос

Как себя защитить на первом заседании по восстановлению на работе, не допустив ошибок при агрессии ответчика. Кратко - собственник бизнеса, без моего ведома, в период командировки, решением совета директоров (в который я вхожу) назначает меня генеральным директором завода. Задним числом меня увольняют (заявление Я написала). Через менее чем два месяца собственник своим решением переводит меня на другой завод, при этом в протоколе совета директоров опять указано, что я присутствовала. Меня увольняют через перевод. Никакие документы я не подписываю и улетаю домой . Подаю иск. Обосновываю свою позицию тем, что на заседании не присутствовала, предложений о переводе не подавала и не получала
Собственник (главный акционер) всех заводов очень богатый и влиятельный в своих кругах. Но я реально сделала столько на заводе, что не делалось более пяти лет. Мне было неприятно и непонятно. На мое письмо собственник не ответил и не связался. Никто в течение месяца после возвращения меня не спросил, не позвонил - просто выбросили обработанный материал.
Мне не заплатили даже одного оклада, не говоря о минимуме трёх, при увольнении генерального директора.
Это прискорбно. Юристы ответчика роют землю к заседанию. Какие могут быть подводные камни?

Василенко Василий Тихонович

Ангелина Витальевна, здравствуйте! Я желаю Вам победить всех своих врагов. Но как человек ответственный (давно живу и практикую) сообщаю - одна не справитесь, это очевидно даже от перечисленных Вами обстоятельств. Нужна будет помощь, контакты в профиле.

Матыцин Александр Дмитриевич

Добрый день, уважаемая Ангелина Витальевна. Вам нужен грамотный представитель для участия в судебных заседаниях вместе с Вами, а может и вместо Вас. Идеальный вариант - это грамотный адвокат, имеющий успешный опыт именно в трудовых спорах. Вместе с тем, если в уголовный процесс допускаются только адвокаты, то в гражданском процессе Вашим представителем может быть и просто юрист, не имеющий статуса адвоката, но опытный и грамотный именно в этой сфере. Самой Вам в суде будет тяжело. Никому ведь не приходит в голову делать хирургическую операцию самому, без хирурга, верно? Точно также и в суде должны работать профессионалы, чья работа и состоит в том, чтобы умело обойти все подводные камни, наличие которых перед процессом предсказать сложно. В любом случае удачи Вам! С уважением, адвокат, старший советник юстиции Матыцин А.Д.

Добрый день ! Жили в гражданском браке, разошлись , решила подать на алименты и установление отцовства спустя 1,6 года после родов. Так вот, на первом заседании изначально бывшего супруга не было, судья начала разговаривать не в очень хорошем тоне, сказав при этом , вы же понимаете что мы не сможем провозить заседание без ответчика , нам же придется запрашивать вашу обменную карту и тп. По итогу дозвонились до ответчика , он пришел в суд, признал что является отцом, но по окончанию заседания , судья нам сказала сходить сдать ДНК тест, чисто для себя и принести в суд , к тому же бывший супруг находится в браке , там есть ребенок, судья вызывает повесткой его жену , мол это дело затрагивает интересы ее ребенка . Как понять , что будет на втором заседании и для чего привлекают вообще третье лицо в дело о моем ребенке ? Спасибо

Арахова Диана Алексеевна

В деле об установлении отцовства и взыскании алиментов суд может привлечь в качестве третьего лица супругу ответчика, если считает, что решение суда может затронуть права и интересы её ребёнка, например, при разделе доходов или определении размера алиментов.

Нилендер Евгений Игоревич

Все что делает судья по привлечению третьих лиц правильно, так как затрагиваются их права (алименты и размер) - это будет рассматриваться дальше

Вам на след суд заседании, если он не придет следует заявить генетическую экспертизу по установлению отцовства - если будет настаивать судья то соглашайтесь

если остались вопросы можете писать мне, контакты в профиле

Здравствуйте.
Для меня апелляция впервые, поэтому очень прошу пояснить отдельные моменты. Дело гражданское, в моем случае. Прошу апелляционную инстанцию отменить решение суда первой инстанции и рассмотреть дело по существу, проведя собственное судебное разбирательство. Причины множественные грубые нарушения, искажение информации, замалчивание о фактах ставших известными, формальное рассмотрение дела, отсутствие желания разбираться (судья знала на момент рассмотрения дела о своем новом назначении на другое место работы), неизученные материалы и т.д. и т.п. Из суда первой инстанции дело передали в апелляцию лишь за 2 полных рабочих дня до дня заседания. 12.02.2026г. передали дело, 13.02. и 16.02. - два рабочих дня для изучения, 14.02. и 15.02. - выходные дни. 17.02. - заседание апелляционного суда. Есть необходимость заявления встречного иска в порядке ст.138, тк в суде первой инстанции не предоставилось такой возможности из-за скомканности процесса и быстрого вынесения решения без каких-либо разбирательств. Понятно, что встречный иск должен быть заявлен с оплаченной госпошлиной. Но я не знаю как поведет себя судья, и решит ли перейти на рассмотрение по правилам суда первой инстанции. Слишком мало времени ему оставили для изучения материалов дела.
Мои вопросы:
1. На каком этапе становится известно о рассмотрении дела по правилам первой инстанции? Очень на это надеюсь.
2. Возможно ли заявить ходатайство об отложении дела на более поздний срок не в начале, на стадии заявления ходатайств, а в середине процесса, например, как станет понятно, что апелляционный суд переходит к рассмотрению дела по правилам первой инстанции? И можно ли сделать это устно, или обязательно нужно подготовить и прийти на апелляционное заедание с подготовленным ходатайством?
3. Если ходатайство об отложении заседания готовится по числу всех участников, то как поступить, если на заседание никто не явится? На заседание суда первой инстанции не явился никто, кроме меня.
4. По традиции, рассматривается ли апелляция одним днем. Или два заседания, это как правило? Например, на первом заседании расспросили и выслушали. А на втором уже, после изучения, вынесли решение. Как это происходит в областных судах?

Спасибо всем юристам, кто сможет ответить на мои вопросы или дать советы!

Чеботарев Василий Сергеевич

Здравствуйте! Готов детально, но в устном обсуждении разъяснить Вам все интересующие аспекты. Для письменных разъяснений потребуется очень много неоправданных трудозатрат и времени. Кроме этого, живое обсуждение подобной темы всегда более эффективно. Поймите, пожалуйста, правильно.

Здравствуйте!
Проходит суд по гражданскому делу № 2-3471/2023 ~ М-2010/2023 (ссылка на делопроизводство приложена). Процесс тянется с 5 мая этого года. Недавно информация обновилась на "Объявлен перерыв". Подскажите пожалуйста, что это может значить, и сколько ещё этот судебный процесс может занять время? И есть ли шанс что Федеральный судья откажет в удовлетворении иска?
https://sovetsud--lpk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=187176699&case_uid=5ca8a287-95c7-4b1c-8890-927992a447a4&delo_id=1540005

Кратко об иске:
Коллективное обращение жильцов дома в прокуратуру и прочие надзорные инстанции на магазин разливного пива в доме на первом этаже, у которого единственный вход для отгрузки товара и посетителей... и ещё со стороны подъездных дверей дома.
Истец: Прокуратура. Третье лицо со стороны истца: Управление потребительского рынка и ценовой политики. Ответчик: ИП - собственница заведения.
Иск с целью запрета деятельности по продаже алкогольной продукции в жилом доме.

Первое дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ уже завершилось. Мировой судья назначил предпринимателю наказание в виде административного штрафа (ссылка на судебный акт приложена).
http://sovetsk20.lpk.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=146426515&delo_id=1500001

Халина Оксана Владимировна

Добрый день, я думаю, дело выиграете. Суд истребовал доказательства, скорее всего пойдет на решение. С момента как привлекли третье лицо, в течение 2 -х месяцев дело должны рассмотреть.

Ватолин Александр Иванович

Судья действует в рамках закона. По движению дела видно, что все сроки соблюдаются.

Отказ от иска лучше, чем заключение мирового соглашения?
Мы хотим прекратить судебный процесс.
Что лучше мировое или отказ от иска?
Как обезопасить стороны от повторных претензий и не выплаты отступных?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Для того, чтобы определить нужно знать о чем вообще спор.

Отказ от иска влечёт невозможность обращения в суд по тождественному спору.

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Да как хотите. Немного лучше мировое соглашение, только что его Вам будет делать?

Здравствуйте. Несколько месяцев назад у меня был суд, который закончился в 1 заседание, так как я написала заявление об оставлении дела без рассмотрения. Суд был первым в моей жизни и я по неопытности совершила ряд ошибок. В частности подала в суд оригиналы всех своих документов. От лица ответчика пришел представитель и , воспользовавшись ситуацией и тем, что судье явно не хотелось рассматривать это дело, спросил у неё разрешения забрать оригинал одного из моих важных документов, подтверждающих вину ответчика. Я конечно не хотела отдавать, но все документы были у судьи и она разрешила ему забрать этот документ. На руках у меня осталась только копия. После этого заседания я повторно подала иск, но уже вместе с юристом. Своему представителю я доверяю, претензий у меня к нему нет. Но иск мы подали без этой копии важного документа, так как юрист считает, что ни ответчик, ни судья, ни его помощник, ни прокурор, участвовавший и в первом и во втором деле не признаются в этом действии, так как это их косяк. У меня осталось последнее заседание, где ещё можно приобщить какие-то документы. Как вы считаете, стоит ли подавать ходатайство и приобщении копии документа? Действительно ли все будут всё отрицать?

Токмаков Вадим Альфредович

Добрый день.

Представитель ответчика не может забрать оригинал документа, представленный истцом в материалы дела. Суд имеет право возвратить оригинал документа только стороне, которая его предоставила суду. Вам нужно обратиться с письменным ходатайством о предоставлении Вам оригинала документа с предоставлением Вами в материалы дела его копии. Удачи Вам.

Ватолин Александр Иванович

Согласен с коллегами, ваш представитель должен выбрать для вас стратегию защиты. В любом случае, чтобы ответить на ваш вопрос необходимо знать существо дела и изучать документы.