Задавайте вопросы юристам по Экологическому праву

Здравствуйте. В водоохранной зоне сброс сточных, в том числе дренажных, вод запрещён п. 7 Ч. 15 Ст. 65 Водного кодекса Российской Федерации. За нарушение режима возможна ответственность по ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как председателю безопаснее приостановить работы, не тратить взнос, запросить письменное заключение проектировщика и Росводресурсов/администрации; вопрос возврата денег вынести на новое собрание.

Вероника! В жалобе в суд надо обязательно указать, что к постановлению о привлечении к административной ответственности не была приложена копия плана землепользования с конкретным участком, подпадающим под охранную зону. Тогда судья запросит такой документ, который и будет иметь решающую роль при проверке наличия события административного правонарушения.

Да, данное требование правомерно. Выданное вам предписание опирается на местное законодательство городского поселения г. Баймак (Республика Башкортостан). Согласно Градостроительному кодексу РФ и законам РБ, органы местного самоуправления имеют право утверждать Правила благоустройства, которые обязывают собственников участков ухаживать не только за своей землей, но и за так называемой прилегающей территорией (обычно это полоса от забора до дороги).

Да, протокол биотестирования обязателен, если вы не пользуетесь исключением для отходов, внесенных в ФККО (п. 1 Приказа № 1027). Количество протоколов зависит от числа видов отходов, лаборатория определит. Обычно требуется 1 протокол для группы, но могут запросить 2, если отходы разных классов опасности. Протокол нужен для заключения договора с перевозчиком. Отказ грозит штрафом до 250 000 руб. (Ст. 8.2 КоАП РФ). Обратитесь в лабораторию для точного расчета. Штраф за отсутствие — до 250 тыс. Руб.

Явка на составление протокола допустима, но не обязательна при направлении письменных возражений заранее. Ходатайство о прекращении на этапе составления протокола не предусмотрено - оно подаётся при рассмотрении дела. Совершение впервые учитывается как смягчающее обстоятельство. Экосбор уплачен после истечения установленного срока или не уплачен вовсе? Имейте в виду - уточняющий вопрос задаю неспроста! На практике в делах об экосборе инспекторы РПН нередко квалифицируют частичную уплату или уплату с просрочкой по-разному, и от этого прямо зависит возможность применения освобождения от ответственности ввиду малозначительности деяния - этот инструмент при правильно выстроенной позиции на этапе рассмотрения дела позволяет полностью избежать назначения наказания даже без прекращения производства формально. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист в области административного права Грачёв Георгий!

По российскому законодательству вторичный продукт, признанный строительным материалом, становится отходом при невовлечении в производство по истечении 3 лет с момента его образования - данный срок установлен нормативно для подобных случаев. Данный материал был официально признан строительным на территории объекта - имеется ли документальное подтверждение этого факта? Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! Работаю в основном в данной области права и знаю все нюансы, но выбор специалиста на площадке остаётся полностью за Вами! На практике именно здесь возникает ловушка - квалификация материала как отхода меняет весь правовой режим обращения с ним, включая лицензионные требования и ответственность. В делах данной категории из 10 споров в 8 ключевым являлось именно наличие или отсутствие документа о признании материала строительным на объекте - без него переквалификация в отход происходит автоматически и раньше 3 лет. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист в области экологического права Грачёв Георгий!

Видеозапись, сделанная Роспотребнадзором, является допустимым доказательством при составлении протокола об административном правонарушении. Однако Роспотребнадзор не уполномочен самостоятельно составлять протоколы по данной категории нарушений - это компетенция Росприроднадзора или водоканала. Сброс сточных вод в открытый коллектор без разрешения относится к нарушениям водного законодательства, за что предусмотрена административная ответственность с существенными штрафами для юридических лиц. Вы осуществляете сброс как физическое лицо, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо? Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! Работаю в основном в данной области права и знаю все нюансы, но выбор специалиста на площадке остаётся полностью за Вами! На практике 7 из 10 дел данной категории разрешались именно через видеоматериалы как ключевое доказательство, при этом суды принимали их в совокупности с актом осмотра. Без надлежащего акта, составленного уполномоченным органом с подписями понятых или второго должностного лица, видеозапись в одиночку крайне редко признавалась судами достаточным основанием для привлечения к ответственности. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист в области экологического права Грачёв Георгий!

Здравствуйте. В Вашей ситуации по общему правилу правы скорее Вы: деревья на участке ИЖС обычно не являются предметом преступления по ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это не лесные насаждения со специальным режимом. Само измерение пней еще ничего не доказывает. Ключевое сейчас — проверить градостроительные ограничения, охранные зоны и статус земли по документам. При таких обстоятельствах решает именно правовой режим участка.

Спил деревьев на участке ИЖС в городе при отсутствии целевого статуса лесных насаждений и размера ущерба, как правило, не образует состава преступления, предусмотренного статьей 260 УК РФ. В большинстве таких случаев ответственность может быть исключительно административной или отсутствовать вовсе. Значимые обстоятельства:

Ключевое значение имеет статус деревьев на участке и размер ущерба. Уголовная ответственность по ст. 260 УК РФ наступает за незаконную рубку лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан-

.

Да, микрозелень относится к пищевой продукции, поэтому при продаже могут потребовать декларацию соответствия по ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции».
Если продавать:
магазинам;
кафе;
маркетплейсам,
без декларации могут отказать в сотрудничестве и при проверке возможны штрафы.
Формально реализация без документов — риск.
Если планируете работать нормально и масштабироваться — декларацию лучше оформить сразу.

Вопрос об использовании придомовой территории для стоянки автотранспорта обычно решается общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. При отсутствии такого решения собственник помещения вправе истребовать от управляющей организации копию плана придомовой территории, на основании которого можно заказать в Росреестре выписку из ЕГРН с указанием назначения участка и ограничений в его пользовании. После проверки выписки из ЕГРН собственник помещения может инициировать созыв общего собрания, предложить для разрешения вопрос об обустройстве парковочного пространства и т.п.

Здравствуйте, да, это нарушение: грязь и соль нельзя просто сваливать в жилую зону. Жалуйтесь в администрацию Тюменского района (благоустройство/дороги), в ГИБДД (если создают опасность), в Роспотребнадзор и в природоохранную прокуратуру. Сделайте фото/видео, отметьте точное место и дату. Удобно подать через «Госуслуги. Решаем вместе» или через сайт прокуратуры.