Вы ведете свои дела честно, но это не обязывает вашего контрагента действовать так же. Он может сфабриковать доказательства, вам придется защищаться.
Представим, что владеете товарным знаком, очень-очень узнаваемым в вашем сегменте рынка.
- Вы пользуетесь этим и заключаете лицензионный договор с контрагентом. По нему другая сторона вправе использовать ваш товарный знак.
Главное условие – вовремя выплачивать некую сумму за каждый месяц использования товарного знака.
Иначе вы вправе расторгнуть лицензионный договор по своему желанию. Стандартная практика.
- Вы полгода получали роялти, но далее пошли задержки. Переговоры ничего не дали.
Вы направили уведомление о досрочном расторжении договора. И попросили выплатить тот самый миллион за последние два месяца.
В ответ тишина. Вы подали в суд на нерадивого контрагента. И тут началось…
- В суде ответчик представил дополнительное соглашение к лицензионному договору. Оно подписано до того, как вы расторгли договор.
- По условиям допсоглашения вы теряете право расторгнуть лицензионный договор по своему желанию. И должны выплатить контрагенту миллион, если все-таки делаете это.
Вот так поворот: задолженность вы не получили, еще и должны остались!
Вы понимаете, что допсоглашение не подписывали, но подпись очень похожа. Нужно заявлять в суде о фальсификации допсоглашения.
Какие признаки могут указывать на то, что ответчик сфабриковал допсоглашение?
1. На допсоглашении нет вашей печати.
В тексте лицензионного договора вы закрепили условие: все дополнительные соглашения заключаются в том же порядке, что сам лицензионный договор.
Лицензионный договор подписан вами, есть оттиск вашей печати (компании или ИП). В допсоглашении должно быть также.
2. Вы не ставили свою подпись.
По аналогии с печатью должна быть ваша подпись. Даже если эксперт в суде скажет, что ВЕРОЯТНО подпись в допсоглашении выполнена вами, правда на вашей стороне.
Рекомендую получить досудебное заключение специалиста. Вам поможет его вывод о том, что подпись не ваша.
3. Отсутствие других лиц, которые могут подтвердить то, что договор подписан именно вами.
Да, это косвенный признак. И есть нюансы. Но в системе с другими признаками это может сработать.
4. Отсутствие для вас явной экономической выгоды в допсоглашении.
Изначально вы согласовали условие о том, что можете по своему желанию расторгнуть лицензионный договор. Если есть задержка с выплатой роялти.
Это обычная практика защиты имущественного интереса.
Но потом сами себе выстрелили в ногу? Допсоглашением вы идете против своих интересов. Так не бывает, мотивация необычная.
5. Отсутствие у ответчика явных доказательств того, что вы одобрили допсоглашение.
Пример последующего одобрения вами: в вашей совместной переписке вы ссылаетесь на это допсоглашение в других ситуациях.
Внимание! Молчание с вашей стороны после даты “подписания” допсоглашения не означает, что вы согласны с ним.
Поговорите с адвокатом по интеллектуальной собственности. Он оценит ситуацию, выделит и обоснует признаки фальсификации доказательств.
Интересное по теме – Постановление Суда по интеллектуальным правам, 11 июня 2026 г., дело А40-200474/2024.
